ഹോമിയോപ്പതി ഒരു വട്ട് സിദ്ധാന്തം

ഹോമിയോപ്പതിയെ എതിര്‍ത്താല്‍ കോടതിയലക്ഷ്യമാകുമോ എന്നറിയില്ല.  ആളുകളുടെ തെറി വാങ്ങിക്കൂട്ടേണ്ടി വരും എന്ന് ഉറപ്പ്. ഇന്ന് ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത ആരും കേരളത്തില്‍ ഇല്ല. അത്കൊണ്ട് തന്നെ ഹോമിയോപ്പതിയെ എതിര്‍ക്കുമ്പോള്‍ അത് വ്യക്തിപരമായാണ് എടുക്കുക. ഇന്ന് എല്ലാ വിശ്വാസങ്ങളുടെയും അവസ്ഥ അതാണ്. ഒരു വിശ്വാസിക്ക് അയാളുടെ വിശ്വാസം സ്വന്തം ജീവനെ പോലെയാണ്. ആ വിശ്വാസത്തെ ആര് എതിര്‍ക്കുന്നുവോ ആ എതിര്‍ക്കുന്നയാളെ തന്റെ ശത്രുവായിക്കാണും.  ആളുകളില്‍ വിവേകം നശിക്കുകയും വിശ്വാസത്തിന് ബലം കൂടുകയും ചെയ്ത ഈ കാലത്തിന്റെ പ്രത്യേകതയാണിത്. എതിര്‍വിശ്വാസങ്ങളെ താങ്ങാനുള്ള കെല്പ് ആളുകള്‍ക്ക് ഇല്ല. ഒന്നും കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ നാല് തെറിയെങ്കിലും പറഞ്ഞേ അടങ്ങൂ.  കേരളത്തില്‍ ഹോമിയോപ്പതിയെ എതിര്‍ക്കണമെങ്കില്‍ അസാമാന്യമായ ധൈര്യം വേണം. അത്രയ്ക്കാണ് ഹോമിയോ വിശ്വാസത്തിന്റെ കടുപ്പം.

എന്താണ് ഹോമിയോപ്പതി ചികിത്സയുടെ അടിസ്ഥാനം.  എന്തെങ്കിലും ഒരു രോഗവുമായി ഒരു രോഗി ഹോമിയോപ്പതി ഭിഷഗ്വരനെ സമീപിക്കുന്നു. തന്റെ മുന്‍പില്‍ ഇരിക്കുന്ന രോഗിയോട് എന്തെല്ലാമാണ് ലക്ഷണങ്ങള്‍ എന്ന് ഭിഷഗ്വരന്‍ ചോദിക്കുന്നു.  തന്റെ പ്രയാസങ്ങള്‍ എല്ലാം രോഗി വിവരിക്കുന്നു.  ആ ലക്ഷണങ്ങളെല്ലാം മനസ്സിലാക്കി , അതേ ലക്ഷണങ്ങള്‍ ആ രോഗിയില്‍ വീണ്ടും ഉണ്ടാക്കാന്‍ വേണ്ടി ഹോമിയോ മരുന്നു കൊടുക്കുന്നു.  ആ മരുന്നു കഴിച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ ആ രോഗിക്ക് സ്വതവേ ഉണ്ടായിരുന്ന ലക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് സമാനമായ ലക്ഷണങ്ങള്‍ വീണ്ടും ഉണ്ടാവുകയും അങ്ങനെ മരുന്നിനാല്‍ ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ട ലക്ഷണങ്ങള്‍ ആദ്യത്തെ ലക്ഷണങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യും. ഇതിനാണ് സമാനമായത് സമാനമായതിനെ നശിപ്പിക്കും എന്നു പറയുക പോലും. ഇതാണ് ഹോമിയോപ്പതിയുടെ സിദ്ധാന്തം.  അത്കൊണ്ടാണ് ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന് ഹോമിയോപതി എന്ന് ശാമുവല്‍ ഹാനിമാന്‍ പേരിട്ടത്.  ഇതാണ് ശരിയായ ചികിത്സാശാസ്ത്രം എന്നും ഹാനിമാന്‍ പറയുന്നു.  ഹോമിയോപ്പതിക്ക് എതിരായ, തെറ്റായ ചികിത്സക്ക് അദ്ദേഹം ഇട്ട പേരാണ് അലോപ്പതി എന്ന്.  മോഡേണ്‍‌മെഡിസിനെ അലോപ്പതി എന്ന് പലരും പറയുന്നത് ഈ വസ്തുത അറിയാതെയാണ്. തന്റെ ചികിത്സാക്രമത്തിന് ഹോമിയോപ്പതി എന്ന് പേരിട്ടതും തന്റേതിന് എതിരായ ചികിത്സയ്ക്ക് അലോപ്പതി എന്ന് പേര്‍ വിളിച്ചതും ഹാനിമാന്‍ തന്നെ.

ലോകത്തുള്ള എല്ലാ രോഗങ്ങള്‍ക്കും മരുന്ന് ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ ഉണ്ട് എന്ന് ഹോമിയോപ്പതി ഭിഷഗ്വരന്മാര്‍ അവകാശപ്പെടാനുള്ള കാരണം, രോഗിക്ക് രോഗലക്ഷണങ്ങളാണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുക എന്നും അതേ ലക്ഷണം തങ്ങള്‍ കൊടുക്കുന്ന മരുന്ന് കൊണ്ട് രോഗിയില്‍ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്നും  ഒരു ലക്ഷണത്തെ അതേ ലക്ഷണം ഇല്ലാതാക്കും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത്കൊണ്ടാണ്. ആര് എന്ത് തെറി പറഞ്ഞാലും ഈ വിശ്വാസത്തെ വട്ട് എന്നേ ഞാന്‍ പറയൂ. അത്കൊണ്ടാണ് ഹോമിയോപ്പതി ഒരു വട്ട് സിദ്ധാന്തം എന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നത്. സര്‍വ്വരോഗങ്ങളും മാറ്റാന്‍ എന്ത് എളുപ്പമാണ് ഹോമിയോപ്പതി ഭിഷഗ്വരന്മാര്‍ക്ക്.  ആകെ വേണ്ടത് ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളിക. ആ ഗുളികയില്‍ രോഗിയുടെ ലക്ഷണങ്ങള്‍ക്കൊത്ത പോട്ടന്‍ഷ്യല്‍ ക്രമീകരിച്ച മദര്‍ ടിങ്ചര്‍ കലര്‍ത്തിക്കൊടുക്കുക. രോഗം എന്തായാലും ക്ലോസ്. ഇന്നത്തെ കാ‍ലത്ത് ഈ രോഗലക്ഷണങ്ങള്‍ വിശകലനം ചെയ്യാനും ഹോമിയോ മദര്‍ ടിങ്ചറിന്റെ പോട്ടന്‍ഷ്യല്‍ നിര്‍ണ്ണയിക്കാനും ഹോമിയോപ്പതിക്കാര്‍ സോഫ്റ്റ്‌വേറും തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്.  ഒരു ലാപ്‌ടോപ്പും കുറെ ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളികകളും മദര്‍ ടിങ്ചറുമുണ്ടായാല്‍ എല്ലാ രോഗങ്ങളും മാറ്റാം. മദര്‍ടിങ്ചര്‍ എന്നു പറയുമ്പോള്‍ പ്രകൃതിദത്തമായ അസംസ്ക്കൃതപദാര്‍ത്ഥങ്ങളില്‍ നിന്ന് 3000ത്തോളം മരുന്നുകള്‍ തങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ഹോമിയോക്കാര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട്.

അതെന്തോ ആകട്ടെ, അക്കണ്ട മരുന്നുകളൊക്കെ രോഗിയില്‍ സമാനലക്ഷണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാനല്ലേ? രോഗാണുക്കളായ ബാക്റ്റീരിയകള്‍ , വൈറസ്സുകള്‍ മുതലായ സൂക്ഷ്മജീവികള്‍ ഉണ്ടെന്നും ആ അണുക്കളാണ് രോഗങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്ന് ഇന്ന് നമുക്ക് അറിയാം. ഇക്കാര്യം ഇന്നത്തെ ഹോമിയോ ഭിഷഗ്വരന്മാര്‍ക്കും അറിയാം. പക്ഷെ ഹാനിമാന്റെ തീയറി പ്രകാരം , ആ രോഗാണുക്കളെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ആന്റി ബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ കൊടുക്കാന്‍ പാടില്ല. രോഗാണുക്കളാണ് രോഗങ്ങള്‍ക്ക് കാരണം എന്ന് അംഗീകരിക്കലായി പോകും അത്. അങ്ങനെ അംഗീകരിച്ചാല്‍ ഹോമിയോപ്പതിക്ക് എന്ത് പ്രസക്തി?  അത്കൊണ്ട് സമര്‍ത്ഥരായ ഹോമിയോപ്പതിക്കാര്‍ ഞങ്ങളുടെ കൈയില്‍ പ്രതിരോധമരുന്നുകള്‍ ഉണ്ടെന്നാണ് പറയുക. അതും ഇപ്പറഞ്ഞ പഞ്ചാ‍രഗുളികയും മദര്‍ടിങ്ചറും തന്നെയാണ്.

പ്രതിരോധ ശേഷി നശിക്കുന്നത്കൊണ്ടാണ് രോഗങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് എന്നും അത്കൊണ്ട് പ്രതിരോധശേഷി വീണ്ടെടുത്താല്‍ രോഗങ്ങള്‍ മാറുമെന്നും ,  പ്രതിരോധശേഷിക്കാണ് ഞങ്ങളുടെ മരുന്ന് എന്നും ഇക്കാലത്തെ ഹോമിയോ ഭിഷഗ്വരന്മാര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നു. അതായത് രോഗം എത്ര മൂര്‍ച്ഛിച്ചാലും അവരുടെ കൈയിലുള്ള വിദ്യകള്‍ രണ്ടാണ്. ഒന്ന് സമാനമായ ലക്ഷണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി മാറ്റുക , മറ്റേത് പ്രതിരോധശേഷി വീണ്ടെടുത്ത് മാറ്റുക. രണ്ടിനും ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളികയും മദര്‍‌ടിങ്ചറും മാത്രം. ഇതില്‍ ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളികയുടെ ആവശ്യം വരുന്നത് ഏതാണ്ട് സ്പിരിറ്റിന്റെ ഒരു മാതിരി ഗന്ധം വരുന്ന മദര്‍ ടിങ്ചര്‍ നേരിട്ട് അകത്താക്കാന്‍ വിഷമമായത്കൊണ്ടായിരിക്കും. അല്ലാതെ ഗ്ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളിക മരുന്നായി അവര്‍ കാണുന്നില്ല. ചുരുക്കത്തില്‍ മദര്‍ ടിങ്ചറില്‍ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പോട്ടന്‍ഷ്യല്‍ ആണ് സര്‍വ്വരോഗസംഹാരി.  ഒരു പാ‍ര്‍ശ്വഫലവും ഇല്ല എന്നാണ് പറയുന്നത്. ഏത് ഫലവും ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒന്ന് തീര്‍ച്ചയാ‍യും പാര്‍ശ്വഫലവും ഉണ്ടാക്കും. ഇതൊരു സിമ്പിള്‍ ലോജിക്കാണ്. ഫലം ഉപകാരവും പാര്‍ശ്വഫലം നിരുപദ്രവവുമാകാമല്ലൊ.  പാര്‍ശ്വഫലം ഒന്നും ഉണ്ടാക്കാത്ത ഒന്ന് യാതൊരു ഫലവും ഉണ്ടാക്കുകയില്ല എന്ന് ആലോചിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാകും.

മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ തിയറി പ്രകാരം രോഗങ്ങള്‍ എങ്ങനെയാണ് ഉണ്ടാകുന്നത് എന്ന് വസ്തുനിഷ്ടമായി കണ്ടുപിടിക്കുന്നു. അസംഖ്യം രോഗാണുക്കള്‍ കൊണ്ട് രോഗങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാം. ജന്മനാ ഉള്ള വൈകല്യങ്ങള്‍ കൊണ്ടാകാം. ഇങ്ങനെ നിരവധി കാരണങ്ങളാല്‍ രോഗങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാം. ഒരുവകപ്പെട്ട രോഗാ‍ണുക്കളെയെല്ലാം നശിപ്പിക്കാന്‍ പര്യാപ്തമായ ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ ഇന്ന് ലഭ്യമാണ്. ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകളുടെ കണ്ടുപിടുത്തത്തോടെയാണ് ഇന്ന് കാണുന്ന ആരോഗ്യകരമായ അവസ്ഥ ഉണ്ടായത്. ശരീരത്തില്‍ പ്രവേശിച്ച് അനുനിമിഷം പെറ്റുപെരുകുന്ന രോഗാണുക്കളെ നശിപ്പിക്കുകയാണ് ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ ചെയ്യുന്ന ഫലം. അതിനോടനുബന്ധിച്ച് ഉണ്ടാകുമെന്ന് പറയുന്ന പാര്‍ശ്വഫലം ആര്‍ക്കാണ് ദോഷം വരുത്തുന്നത്?  എവിടെയെങ്കിലും ഒറ്റപ്പെട്ട അനുഭവങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരിക്കാം. എന്നാലും ഇക്കണ്ട രോഗികള്‍ ഒക്കെ ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ കൊണ്ട് രോഗവിമുക്തി പ്രാപിച്ചില്ലേ? പാര്‍ശ്വഫലങ്ങളെ ഭയന്ന് ആന്റി ബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ ഉപേക്ഷിച്ചാല്‍ രോഗാണുക്കള്‍ രോഗിയെ വെറുതെ വിടുമോ? ഹോമിയോക്കാരന് പ്രതിരോധശേഷി വീണ്ടെടുത്ത്കൊടുക്കാന്‍ കഴിയുമോ?

ഇത്രയും ബഹുലമായ സജ്ജീകരണങ്ങളും,  ഉപകരണങ്ങളും ,  പരിശോധനാ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും , മരുന്നുകളും, പ്രതിരോധ വാകിസിനേഷനുകളും ലോകമെങ്ങും  അനുസ്യൂതം നടക്കുന്ന നിരന്തര ഗവേഷണങ്ങളും ഒക്കെ അലോപ്പതിയാണ്,  അത് തെറ്റാണ്, ശരി എന്നത് ജര്‍മ്മനിക്കാരന്‍ ശാമുവല്‍ ഹാനിമാന്‍ എന്ന ഒറ്റ വ്യക്തി കണ്ടുപിടിച്ച ഹോമിയോപ്പതിയാണ് എന്ന് ഈ കാലത്തും ആളുകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഹാ കഷ്ടം എന്നേ പറയാനാവൂ.  പക്ഷെ ആളുകള്‍ ഇതൊന്നും ചിന്തിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം.  ചിന്തിക്കുക എന്ന പരിപാടിയേ ഇപ്പോള്‍ ഇല്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ വസ്തുത അധികമാളുകള്‍ക്കുമറിയില്ല.  ലേശമെങ്കിലും ചിന്തിക്കുമായിരുന്നെങ്കില്‍ ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളികയില്‍ കലര്‍ത്തി തരുന്ന ആ‍ ദ്രാവകം കൊണ്ട് സര്‍വ്വരോഗങ്ങളും മാറുമോ എന്ന് സംശയിക്കുകയില്ലായിരുന്നോ?  എന്തിനധികം പറയുന്നു, സമാനമായ ലക്ഷണങ്ങളെ സമാനമായ ലക്ഷണങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാക്കും എന്നാണ് ഹോമിയോപ്പതിയുടെ അര്‍ത്ഥവും തിയറിയും എന്ന് എത്ര പേര്‍ക്ക് അറിയാം.  കോളറ ബാധിച്ച ഒരു രോഗിയില്‍ , എന്ത് സമാനമായ ലക്ഷണമാണ് ഒരു ഹോമിയോ ഭിഷഗ്വരന് സോഫ്റ്റ്‌വേര്‍ ഉപയോഗിച്ച് ലക്ഷണനിര്‍ണ്ണയം നടത്തി ഉണ്ടാക്കാന്‍ പറ്റുക.  മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ തെറ്റാണ് അത്കൊണ്ട് അത് അലോപ്പതിയാണ് , ശരി ഇതാ ഞാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ചിരിക്കുന്നു , അതാണ് ഹോമിയോപ്പതി എന്ന ശാമുവല്‍ ഹാനിമാന്റെ അവകാശവാദത്തെ ഞാന്‍ പുച്ഛിച്ച് തള്ളുന്നു. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ ഇല്ലാതെ ലോകത്തിന് ഒരു ദിവസം അതിജീവിയ്ക്കാന്‍ കഴിയില്ല എന്നും ഞാന്‍ തറപ്പിച്ചു പറയുന്നു.

അധികവായനയ്ക്ക് : 
http://banhomeopathy.blogspot.jp/
http://darryl-cunningham.blogspot.co.uk/2010/06/homeopathy.html
 http://in.lifestyle.yahoo.com/homeopathy-worthless-says-expert-055613552.html
http://www.ratbags.com/rsoles/comment/homeopathy.htm

http://skeptoid.com/episodes/4034

http://www.skeptics.com.au/publications/articles/homeopathy-how-could-any-honest-person-sell-this-rubbish/

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html

239 comments:

1 – 200 of 239   Newer›   Newest»
റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

കാത്തിരിക്കുന്നു...................

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

എന്തിനാ റഫീക്കേ, തെറി കമന്റുകള്‍ക്കോ? വെറുതെയല്ല മോഡറേഷന്‍ :)

Olakkal said...

ഈ കാര്യത്തില്‍ സുകുമാരന്‍ സാറിനോട് നൂറുശതമാനം യോചിക്കുന്നു.ആയുര്‍വേദം എന്ന് തെറ്റി ദ്ധരിപ്പിച്ച് ഇന്നു മാര്‍ക്കറ്റില്‍ കിട്ടുന്ന മരുന്നുകളെല്ലാം ആയുര്‍വേദിക്‌ ആണോ?. ചിലര്‍ ഹെര്‍ബല്‍ എന്ന് പറയുന്നു,ഹെര്‍ബല്‍ എന്നവാക്കിന് ആയുര്‍വേദം എന്നര്‍ത്ഥമുണ്ടോ
(ശരിക്കും ഒരുരോഗം വന്നാല്‍ മോഡേണ്‍‌മെഡിസിനെ മാത്രമേ വിശ്വസിക്കാന്‍പറ്റൂ)

ChethuVasu said...

"ആര് എന്ത് തെറി പറഞ്ഞാലും ഈ വിശ്വാസത്തെ വട്ട് എന്നേ ഞാന്‍ പറയൂ."

ഞാനും ഉണ്ട് ഒപ്പം കേട്ടോ..! അപ്പൊ നമുക്ക് ത്ടുങ്ങാം ! :)

എനിക്ക് ഹോമിയോപ്പതിയിലെ ഇന്ഫയിനട്ടു ദയില്യുഷന്‍ കേട്ട് പണ്ടേ ചിരി വന്നിട്ടുണ്ട്..എന്നാല്‍ പിന്നെ പച്ചവെള്ളം കുടിച്ചാല്‍ പോരെ .....!ഹ ഹ!

പിന്നെ മരുന്നുകള്‍ക്ക് പൂര്നംമയും ഫലപ്രപ്തിയില്ലയോ എന്നറിയില്ല. സിദ്ധാന്തവും മരുന്നുമായി വലിയ ബന്ധം ഇല്ലെന്നു തോന്നുന്നു .ട്രയല്‍ ഏന്‍ഡ് എറര്‍ പരിപാടിയിലൂടെ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ചില മരുന്നുകള്‍ ഫലം തരുന്നുണ്ട് എന്ന് തോന്നുന്നു സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പിന്‍ബലം ഒന്നും ഇല്ലെങ്കിലും ..( മറ്റു പലതും പോലെ ..)

Basheer Cherukulamba said...

രോഗവും അതിന്റെ കാരണങ്ങളും കൃത്യമായി കണ്ടുപിടിക്കുക എന്നതാണ് ഒരു ചികിത്സയുടെ ഏറവും പ്രധാനപെട്ട വശം. അതിനു വേണ്ട അത്യാധുനിക സംവിധാനങ്ങള്‍ ഹോമിയോവില്‍ കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അതുകൊണ്ടാവാം സ്ഥിരം ഹോമിയോ മരുന്ന് മാത്രം കഴിക്കുന്നവരും വലിയ അസുഖങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുമ്പോള്‍ അലോപ്പതിയെ തന്നെ സമീപിക്കാന്‍ നിര്‍ബന്ധിതരാവുന്നത്.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

@ വാസു , ട്രയല്‍ ഏന്‍ഡ് എറര്‍ പരിപാടി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ സമാനലക്ഷണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കല്‍ തന്നെ അല്ലേ? ഏതെങ്കിലും ഹോമിയോക്കാരനോട് ചോദിക്കണമായിരുന്നു. ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ സമാനലക്ഷണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി രോഗലക്ഷണം മാറ്റുക എന്ന അടവേ പറ്റൂ. അല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെന്ത് ഹോമിയോപ്പതിയാ? രോഗലക്ഷണത്തെ മറുരോഗലക്ഷണം ഉണ്ടാക്കി ചികിത്സിച്ചു മാറ്റുക എന്ന സിദ്ധാന്തം വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ അത് ശരിയാണോ എന്നാണ് എന്റെ ചോദ്യം. ഒറ്റപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ അനുഭവത്തിന്റെ പുറത്ത് എന്തെങ്കിലും പറയാന്‍ ഞാനില്ല. ഹോമിയോപ്പതി ഒരിക്കല്‍ പോലും ഉപയോഗിച്ചില്ലെങ്കിലും ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല എന്നാല്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ ഒരിക്കലെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാന്‍ ആര്‍ക്കുമാവില്ല എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.

റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

മാഷേ...തെറിക്കല്ല.
കുറച്ച് ഹോമിയോ ഡോക്ട്രുമാരൊക്കെ യുള്ളതല്ലെ ബ്ലോഗർമാരായി. അപ്പൊ നല്ലൊരു ചർച്ച നടക്കും എന്ന് പ്രതീക്ഷ.

Shikandi said...

അങ്ങനെയങ്ങ് തള്ളി പറയാന്‍ പറ്റുമോ? എന്നാലും ചില ഗുണങ്ങളെല്ലാം ഇല്ലേ?

ChethuVasu said...

സിദ്ധാന്തം ഒരു തമാശയായി കണ്ടാല്‍ മതി !

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

വാസു, സിദ്ധാന്തത്തെ അങ്ങനെ തമാശയായി തള്ളാന്‍ കഴിയുമോ? രോഗത്തിനും രോഗചികിത്സയ്ക്കും , ഓരോ ചികിത്സാപദ്ധതിക്കും ഓരോ രീതിശാസ്ത്രമുണ്ട്. അത് വെച്ച് യൂനിവേഴ്സിറ്റികളില്‍ ബിരുദവും ബിരുദാനന്തര പഠനവും നടക്കുന്നുണ്ട്. ഓരോ ചികിത്സാപദ്ധതിയുടെയും പഠനത്തിനും ഗവേഷണത്തിനും കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ കോടികളാണ് ചെലവാക്കുന്നത്. എല്ലാ ചികിത്സാസമ്പ്രദായവും സമന്വയിപ്പിക്കണം എന്നാണ് ഇവിടത്തെ ജനാധിപത്യതീരുമാനം. ഓരോ ചികിത്സാപദ്ധതിയുടെയും പഠനത്തിനും ഗവേഷണത്തിനുമുള്ള സിലബസ്സ് അതാത് സിദ്ധാന്തങ്ങളെ ആസ്പദമാക്കിയിരിക്കുമല്ലൊ. ഏത് ചികിത്സ പഠിച്ചാലും തങ്ങള്‍ ഡോക്ടര്‍ എന്ന പേരില്‍ അറിയപ്പെടണം എന്നാണ് ബന്ധപ്പെട്ടവര്‍ ആ‍ഗ്രഹിക്കുന്നത്. ഒരു ചികിത്സാപദ്ധതി അല്ല്ലെങ്കില്‍ ആ ചികിത്സയ്ക്ക് ആധാരമായ സിദ്ധാന്തം മറ്റ് സിദ്ധാന്തങ്ങളെ നിഷേധിക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണമായി ഹോമിയോപ്പതിക്കാര്‍ മോഡേണ്‍‌മെഡിസിനെ നിഷേധിച്ച് അലോപ്പതി എന്ന് ആക്ഷേപിക്കുന്നു. അലോപ്പതി എന്നത് മോഡേണ്‍‌മെഡിസിനെ ആക്ഷേപിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഹാനിമാന്‍ ഇട്ട പേരാണ്. സമാനമായ ലക്ഷണം സമാനമായ ലക്ഷണങ്ങനെ ഭേദമാക്കും [ Like cures like (the law of similars)] എന്നത് യൂനിവേഴ്സിറ്റികളില്‍ പഠിപ്പിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തമാണ്. ആ സിദ്ധാന്തം തമാശയാണെങ്കില്‍ ചികിത്സയും തമാശയാകേണ്ടതല്ലെ.

കല്‍ക്കി said...

ഈയുള്ളവന്‍റെപരിമിതമായ അറിവില്‍ പെട്ടിടത്തോളം അറിയപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഒരു ശാസ്ത്രീയ സിദ്ധാന്തത്തിന്‍റെയും പിന്‍ബലം ഹോമിയോപ്പതിക്ക് അവകാശപ്പെടാനില്ല.

സാധാരണയായി ആവര്‍ത്തന രൂപത്തിലുള്ള (potency) മരുന്നുകളാണ് ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പലതരം ആവര്‍ത്തന രീതികളുണ്ട്. Decimal, Centesimal, Fifty Millesima എന്നിവയാണ് കൂടുതലും പ്രചാരത്തിലുള്ളത്. ഇതിലെ Centesimal പൊട്ടെന്‍സിയാണ് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ഉപയോഗിച്ചു വരുന്നത്. 30C, 200C, 1M, 10M, CM, എന്നിങ്ങനെ ആവര്‍ത്തിച്ച മരുന്നുകള്‍ മാര്‍ക്കറ്റില്‍ സുലഭമാണ്. ഇത് എങ്ങനെയാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്ന് നോക്കുന്നത് കൗതുകകമായിരിക്കും.

ഒരു തുള്ളി മൂലകഷായം (mother tincture) 99 തുള്ളി സ്പിരിറ്റില്‍ ഒഴിച്ച് നൂറു പ്രാവശ്യം കുലുക്കുന്നതോടെ ഒന്നാവത്തെ ആവര്‍ത്തനം (1C) ലഭ്യമാകുന്നു. ഒന്നാമത്തെ വര്‍ത്തനമായ 1C യില്‍ നിന്ന് ഒരു തുള്ളി എടുത്ത് വീണ്ടും 99 തുള്ളി സ്പിരിറ്റില്‍ ഒഴിച്ച് നൂറു പ്രാവശ്യം കുലുക്കിക്കിട്ടുന്നതാണ് രണ്ടാവത്തെ ആവര്‍ത്തനം (2C). ഈ പ്രവര്‍ത്തനം മുപ്പത് പ്രാവശ്യം ആവര്‍ത്തിച്ചു കിട്ടുന്നതാണ് 30 C എന്ന ആവര്‍ത്തനം. 200, 1,000, 100,000, 1,000,000 എന്നീ ആവര്‍ത്തനങ്ങളും ഇതേരീതയിലാണ് ഉണ്ടാക്കുക. ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്പിരിറ്റ് വെറും ഒരു മധ്യമം മാത്രമാണ്. അതിനു പകരം വെള്ളവും ഉപയോഗിക്കാം. പക്ഷേ, ദീഘകാലം കേടുകൂടാതെ സൂക്ഷിക്കാന്‍ സ്പിരിറ്റാണ് നല്ലത് എന്നതുകൊണ്ട് സ്പിരിറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നേയുള്ളൂ.

ഇങ്ങനെ നേര്‍പ്പിക്കുന്ന ഹോമിയോപ്പതി മരുന്നില്‍ ആദ്യം ചേര്‍ക്കുന്ന മൂലകഷായത്തിന്‍റെ അളവ് എത്രമാത്രം ഉണ്ടാകും? ഉദാഹരണത്തിന് സാധാരണ ഉപയോഗിക്കുന്നതില്‍ ഏറ്റവും ചെറിയ പൊട്ടെന്‍സിയായ 30C യില്‍ മൂലകഷായത്തിന്‍റെ ഒരു തന്മാത്ര 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (ഒന്നിനുശേഷം അറുപതു പൂജ്യം ഇട്ടാല്‍ കിട്ടുന്ന സംഖ്യ) തന്മാത്രകളുമായി ലയിപ്പിക്കപ്പെട്ട അവസ്ഥയിലായിരിക്കും. അവോഗാഡ്രോ പരികല്‍‌പന പ്രകാരം ഈ അവസ്ഥയില്‍ മൂല പദാര്‍ഥം ശേഷിക്കുന്നില്ല. ജലത്തിന്‍റെ ഇത്രയും തന്മാത്രകളെ ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ ഭൂഗോളത്തിന്‍റെ 30,000,000,000 ഇരട്ടി വലുപ്പമുള്ള പാത്രം വേണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഇതിന്‍റെ വ്യാപ്തിയുടെ ഒരേകദേശ രൂപം വായനക്കാര്‍ക്ക് കിട്ടുമായിരിക്കും.

വസ്തുതകള്‍ ഇങ്ങനെയൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഹോമിയോപ്പതി പല അസുഖങ്ങള്‍ക്കും ഫലപ്രദമാണെന്ന് നേരിട്ടുള്ള പരീക്ഷണങ്ങളില്‍ എനിക്ക് അനുഭവമുണ്ട്. വെറുമൊരു പ്ലാസിബോ ഇഫക്ടായി തള്ളിക്കളയാന്‍ പറ്റുന്നവയല്ല അവയെല്ലാം. ഇതെങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നു ചോദിച്ചല്‍ എനിക്കറിയില്ല എന്ന ഉത്തരം മാത്രമേയുള്ളൂ.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഹ ഹ കല്‍ക്കിയുടെ കമന്റ് വായിച്ചല്ലൊ. പോസ്റ്റ് ചുരുക്കാന്‍ വേണ്ടി ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ടെക്നിക്കല്‍ സൈഡ് ഞാന്‍ വിട്ടതാണ്. ഈ വിഷയം മുന്‍പ് ബ്ലോഗില്‍ പല കുറി ചര്‍ച്ചകള്‍ക്ക് വിധേയമായതുമാണ്. ഹോമിയോപ്പതി മരുന്ന് കഴിച്ച് ആര്‍ക്കെങ്കിലും രോഗം ഭേദമായി എന്ന് തോന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് വെറും പ്ലാസിബോ ഇഫക്ട് മാത്രമാണ്. ആ ഹോമിയോ മരുന്നിന് പകരം വെറും പച്ചവെള്ളം മരുന്നാണെന്ന് സങ്കല്‍പ്പിച്ച് കുടിച്ചാലും രോഗം മാറുമായിരുന്നു.

ശരീരം തന്നെ അനേകം രോഗാവസ്ഥകളെ സ്വയം ഭേദമാക്കുന്നുണ്ട്. അതിനായി ശ്വേതരക്താണുക്കള്‍ എന്നൊരു പ്രതിരോധസൈന്യം തന്നെ സദാ പ്രവര്‍ത്തനനിരതമായി ശരീരത്തിലുണ്ട്.

ഇവിടെ ഓര്‍ക്കേണ്ട ഒരു കാര്യം കല്‍ക്കി പറഞ്ഞത് പോലെ ഡൈല്യൂട്ട് ചെയ്തെടുക്കുന്ന മൂലകഷായം രോഗത്തിനുള്ള ഔഷധമല്ല. അവിടെയാണ് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്. എന്താണോ ഒരാള്‍ക്ക് രോഗം, ആ രോഗത്തെ രോഗലക്ഷണമായി കണ്ട് അതേ ലക്ഷണം രോഗിയില്‍ ഉണ്ടാക്കാനാണ് മൂലകഷായം. ഈ ഹോമിയോ തത്വം ഹോമിയോ ഡോക്റ്റര്‍മാര്‍ രോഗികളില്‍ നിന്നും ജനങ്ങളില്‍ നിന്നും മറച്ചു വെക്കുന്നു. എന്നിട്ട് മരുന്ന് എന്ന് പറയുന്നു.

അപ്പോള്‍ ചിന്തിക്കേണ്ടത് ഇത്രയും ഡൈല്യൂട്ട് ചെയ്ത മൂലകഷായം ഒരു രോഗിയില്‍ കാണുന്ന രോഗത്തിന് തത്തുല്യമായ രോഗലക്ഷണം ഉണ്ടാക്കുമോ എന്നാണ്. ഇങ്ങനെ ചോദിച്ചാല്‍ ഏത് കൊച്ചുകുട്ടിയും പറയും ഉണ്ടാക്കില്ല എന്ന്. അടിസ്ഥാ‍നപരമായി വ്യാജവും അബദ്ധജടിലവുമായ ഒരു തീയറിയുടെ പുറത്ത് കെട്ടിപ്പൊക്കിയ കപടവൈദ്യമാണ് ഹോമിയോപ്പതി എന്നതിന് ഇതില്‍ പരം തെളിവ് വേണോ?

Jishnu Chandran said...

അങ്ങനെ വെറും തമാശയായി അതിനെ പുഛിക്കണ്ട. സമാനമായ ചികിത്സാരീതികള്‍ ആയുര്‍വേദത്തിലും മോഡേണിലും ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്. വ്രണമായി മാറാവുന്ന നീരുകളുടെ ചികിത്സക്ക് അതിന്‍റെ പാകമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന അവസ്ഥയില്‍ ഉഷ്ണവീര്യമായ മരുന്നുകള്‍ ലേപനം ചെയ്ത് വേഗം പക്വമാക്കി മാറ്റുകയും എന്നിട്ട് കീറുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പരിപാടി ഉണ്ട്. ഇവിടെ പാകാമാകാത്ത നീരിന് വേദന കൂടുതല്‍ ആകയാല്‍ വേഗം പാകം വരാനായാണ് അത് ചെയ്യുന്നത്. ആ മരുന്ന് രോഗത്തെ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. പക്ഷെ ഇവിടെ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കല്‍ അനിവാര്യമാണ്. ഹോമിയോക്കാര്‍ അത് എല്ലാ രോഗങ്ങളിലും പ്രയോഗിക്കുന്നു എന്നേ ഉള്ളു.

കല്‍ക്കി said...

കഴിക്കുന്നത് ഹോമിയോപ്പതിയാണോ അലോപ്പതിയാണോ പച്ചവെള്ളമാണോ എന്നൊന്നും തിരിച്ചറിയാന്‍ പ്രായമായിട്ടില്ലാത്ത കൊച്ചു കുട്ടികളിലും ഹോമിയോപ്പതി നല്ല റിസള്‍ട്ട് തരുന്നതായി കണ്ടിട്ടുണ്ട്. പ്ലാസിബോ എഫക്ട് ഇത്തരം കുട്ടികളില്‍ പ്രാവര്‍ത്തികമാകുന്നതെങ്ങനെ?

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ജിഷ്ണു, ആയുര്‍വേദത്തില്‍ കീറുന്ന ചികിത്സ ഇല്ല. അത് സാധ്യവുമല്ല. എന്തെന്നാല്‍ കീറുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ ശസ്ത്രക്രിയ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുമ്പോള്‍ അണുബാധ ഏല്‍ക്കാതിരിക്കാന്‍ അതായത് സെപ്റ്റിക്ക് ആവാതിരിക്കാന്‍ ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ വേണം. ആയുര്‍വേദത്തില്‍ മുറിവുകള്‍ സെപ്റ്റിക്ക് ആവാതിരിക്കാന്‍ പുരട്ടാവുന്നതോ ഓറല്‍ ആയി സേവിക്കാവുന്നതോ ആയ മരുന്ന് ഇല്ല എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. അത്കൊണ്ട് ആയുര്‍വേദ ഡോക്റ്റര്‍മാര്‍ വൃണം കീറാറില്ല എന്നാണ് തോന്നുന്നത്. അത്പോലെ മോഡേണ്‍ ചികിത്സയില്‍ മരുന്നുകള്‍ ലേപനം ചെയ്ത് വൃണം പക്വമാക്കുന്ന രീതിയും ഇല്ല എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. രോഗി വന്നുപെട്ടാല്‍ വൃണം എത്രയും വേഗം കീറുക തന്നെയാണ് അവിടെ. എന്നിട്ട് മുറിവ് ഉണങ്ങാന്‍ ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്ന് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യും.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

@കല്‍ക്കി, കൊച്ചു കുട്ടികളിലും ഹോമിയോപ്പതി നല്ല റിസള്‍ട്ട് തരുന്നതായി കണ്ടിട്ടുണ്ട് അതെങ്ങെനെ എന്ന് അമൂര്‍ത്തമായി ചോദിച്ചാല്‍ ഞാന്‍ എന്താണ് ഉത്തരം പറയുക? പൊതുവെ മോഡേണ്‍ ആയാലും ഹോമിയോപ്പതി ആയാലും കൊച്ചുകുട്ടികളെയും കൊണ്ട് രക്ഷിതാക്കള്‍ ഡോക്ടര്‍മാരെ സമീപിക്കുന്നത് ജലദോഷവും തജ്ജന്യമായ പനിയും കൊണ്ടാണ്. അങ്ങനെ സമീപിക്കുന്നവരില്‍ 99 ശതമാനം കുട്ടികള്‍ക്കും മരുന്ന് ആവശ്യമില്ലായിരുന്നു എന്നതാണ് വാസ്തവം. അത്രയും കുട്ടികള്‍ക്ക് ജലദോഷം സ്വയം മാറുമായിരുന്നു. പക്ഷെ രക്ഷിതാക്കള്‍ രണ്ട് ദിവസം ക്ഷമിക്കാന്‍ തയ്യാറല്ല. അവരുടെ ജലദോഷവും പനിയും മരുന്ന് കുടിച്ചാലും കുടിച്ചില്ലെങ്കിലും മാറും. ഹോമിയോപ്പതി എന്ന ചികിത്സാരീതിയും അതിന്റെ തീയറിയും അവരുടെ മദര്‍ ടിങ്ചറില്‍ അവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന രോഗലക്ഷണോല്പാ‍ദനക്ഷമതയും ശരിയാണോ എന്നതാണ് പ്രസക്തമായ ചോദ്യം. കുട്ടികള്‍ക്ക് സ്വമേധയാ മാറിയതാണെങ്കിലോ?

Dr Rahees K said...

"അന്വേഷണത്തില്‍ എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാവുന്നവ കൈക്കുമ്പിളില്‍ കൊള്ളുന്നതും മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയാത്തത് കടല്‍ പോലെ അനന്തവുമാണെന്ന് ബോധ്യമായി. " കുറ്റസമ്മതം
"സയന്‍സിന്റെ അങ്ങേത്തല വരെ സഞ്ചരിച്ചാലും ബിംഗ്ബാംഗ് തിയറിയില്‍ തടഞ്ഞ് ഉത്തരം കിട്ടാതെ ഇതിനപ്പുറം സഞ്ചരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നു."
പിന്നെ എങ്ങനെ സയന്‍സിനെ വിശ്വസിക്കും???
ഇതു താങ്കളുടെ തന്നെ വാക്കുകള്‍

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

പിന്നെ എങ്ങനെ സയന്‍സിനെ വിശ്വസിക്കും എന്ന ചോദ്യം ഡോ.റഹീസിന്റേത് അല്ലേ :)

ആത്യന്തികമോ കേവലമോ ആയ സത്യം കണ്ടെത്താന്‍ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. ഭൌതികലോകത്തെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ സയന്‍സ് അല്ലാതെ വേറെ മാര്‍ഗ്ഗമില്ല എന്നു എനിക്കഭിപ്രായമുണ്ട്. ഭൌതികേതരമായ മേഖലയില്‍ സയന്‍സിന് ഒന്നും ചെയ്യാനുമില്ല :)

Manoj മനോജ് said...

ഈ വാക്സിനേഷന്‍ എന്തെന്ന് ഒന്ന് വിശദീകരിക്കുമോ... ഇമ്മ്യൂണിറ്റി എന്തെന്ന് പറഞ്ഞ് തന്നാലും മതി :)

<<"ശരീരത്തില്‍ പ്രവേശിച്ച് അനുനിമിഷം പെറ്റുപെരുകുന്ന രോഗാണുക്കളെ നശിപ്പിക്കുകയാണ് ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ ചെയ്യുന്ന ഫലം.">>

യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എങ്ങിനെയാണ് രോഗാണുക്കളെ അവ നശിപ്പിക്കുന്നത്? മെക്കാനിസം!!!!

<>

ഹ ഹ ഹ അപ്പോള്‍ പിന്നെ http://www.mayoclinic.com/health/drug-allergy/DS01148/DSECTION=symptoms

<<“ആയുര്‍വേദത്തില്‍ കീറുന്ന ചികിത്സ ഇല്ല. അത് സാധ്യവുമല്ല.“>>

പാവം sushrutha പുള്ളിയെ പറ്റി സോ കോള്‍ഡ് ആധുനിക മെഡിസിനുകാര്‍ വരെ എന്തൊക്കെ വീരവാദമാണ് പറഞ്ഞിരുന്നത്!

ആധുനിക മെഡിസിന്‍ ശാസ്ത്രീയമായി ഗവേഷണം നടത്തി വിശദീകരിക്കുവാന്‍ ശ്രമിച്ചപ്പോള്‍ ആയുര്‍വേദവും, ഹോമിയോയും, അതാത് രാജ്യത്ത് ഉള്ള തനത് നാടന്‍ ചികിത്സകള്‍ക്കും ശാസ്ത്രീയമായി വിലയിരുത്തുവാനുള്ള അവസരം കിട്ടിയില്ല. എന്നാല്‍ ഇന്ന് “ആള്‍ട്രനേറ്റീവ് മെഡിസിനില്‍‌“ ഉപയോഗിക്കുന്ന മരുന്നുകളില്‍ ഏത് കെമിക്കലുകലാണ് ഉപകാരമാകുന്നത് എന്ന് കണ്ടുപിടിച്ച് അത് മാത്രം “സിന്തസൈസ്” ചെയ്ത് വിപണിയില്‍ ഇറക്കുവാന്‍ കമ്പനികള്‍ പണം ഇറക്കുവാന്‍ തുടങ്ങി. എന്ത് കൊണ്ട്? ഇപ്പോള്‍ ഉപയോഗത്തിലുള്ള ഒട്ടുമിക്ക സോ കോള്‍ഡ് ആധുനിക മെഡിസിനുകളും ശരീരത്തിന് ഹാനികരമാകുന്ന സൈഡ് ഇഫക്റ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെ!!!

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

മനോജേ, ശുശ്രുതന്‍ അന്ന് ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തിയിരുന്നു എന്നല്ലേ വീരവാദം കേട്ടിട്ടുള്ളൂ. ശസ്ത്രക്രിയക്ക് വിധേയനായ രോഗിക്ക് എന്ത് പറ്റിയിരുന്നു എന്ന് ആരെങ്കിലും പറയുന്നത് കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? മിക്കവാറും ആ രോഗി സെപ്റ്റിക്ക് ആയി നാശകോശമാകാനാണ് സാധ്യത. എന്തെന്നാല്‍ അന്ന് അണുനാശിനി കണ്ടുപിടിച്ചിരുന്നില്ല.

വാക്സിനേഷന്‍ , ഇമ്മ്യൂണിറ്റി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് അറിയാന്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കില്‍ ഡോ.സൂരജിന് ഒരു മെയില്‍ അയക്കൂ. ആധികാരികവും വിശദവുമായ മറുപടി പുള്ളി അയച്ചുതരാതിരിക്കില്ല. എന്നിട്ട് അത് പറ്റുമെങ്കില്‍ മനോജിന്റെ ബ്ലോഗിലും പബ്ലിഷ് ചെയ്യൂ. നാലാള്‍ അറിയട്ടെ :)

Dr Rahees K said...

"പിന്നെ എങ്ങനെ സയന്‍സിനെ വിശ്വസിക്കും???" ഇത എന്റെ വാക്കുകള്‍ തന്നെയാണ്.. ഞാന്‍ "" ല്‍ ഇട്ട വാക്കുകള്‍ മാത്രമേ നിങ്ങളുടേത് ഉള്ളൂ. എനിക്കറിയാത്തത് കൊണ്ടായിരിക്കും ഞാന്‍ ഒന്ന് quote ചെയ്തു എഴുതാന്‍ അങ്ങനെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ദയവായി ക്ഷമിക്കുക.
പിന്നെ താങ്കള്‍ പറയുന്ന ശാസ്ത്രം ഇന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിനെ നാളെ തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടാല്‍ തിരുത്തുന്നതാണ . ഒരു പക്ഷെ നിങ്ങളുടെ കുട്ടിക്കാലത്ത്‌ ചെയ്യാം എന്ന് പറഞ്ഞ പല കാര്യങ്ങളും, ഇന്ന് ചെയ്യുന്നത് ആരോഗ്യത്തിനു മോശമാണ് എന്ന് പറയുന്നത് നിങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചു കാണും അതെ പോലെ ഹോമിയോപ്പതിയെ പറ്റിയും പല നാനോ ടെക്നോളജി റിസര്‍ച് ഫലങ്ങള്‍ പുറത്തു വരുന്നുണ്ട്
താല്പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ഇന്റെര്‍നെറ്റിലൂടെ വായിക്കാം...

റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

സയൻസ് വിശ്വസിക്കാനുള്ളതല്ലല്ലോ..ഡോ:റഹീസ്.

Subair said...

ഇവിടെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ മുമ്പും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവ വളരെ യുക്തിപരമായി തോന്നുകയും ചെയ്യുന്നു.

പക്ഷെ ഹോമിയോ മരുന്ന് അലര്‍ജി മൂലമുള്ള വിട്ടു മാറാത്ത തുമ്മലിനെ ശമിപ്പിച്ച ഒരു അനുഭവം എനിക്കുണ്ട്. അത് പ്ലസീബോ എഫക്ടാണ് എന്ന് പറയരുത്, കാരണം ആലോപതിയും ആയുര്‍വേദവും ഒക്കെ പരീക്ഷിച്ച് ഒരു വിശ്വാസവും ഇല്ലാതെയാണ് ഹോമിയോ കഴിച്ചു നോക്കിയത്.

ajith said...

:)

Farooq said...

ചാത്തന്‍ സേവ, തങ്ങള്‍ ചികില്‍സ എന്നിവയും രോഗശാന്തി പ്രധാനം ചെയ്യുന്നുണ്ട്.ഒരു ചികിത്സയും ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ മെച്ചം ചിലപ്പോള്‍ ചാത്തന്‍ സേവ ചെയ്യുന്നയാളെ കണ്ടു പിടിച്ചു , സേവ നടത്തലാണ്.അത്രയും സന്കീര്‍ന്നമാണ് രോഗവും രോഗ ശാന്തിയും.

പക്ഷെ, യഥാര്‍ത്ഥ ചികില്‍സ ആവശ്യമുള്ള ഘട്ടങ്ങളില്‍, ഇവയൊക്കെ ചെയിതാല്‍ നാം വേഗം കാലപുരിക്ക് പോവേണ്ടി വരുമെന്ന് മാത്രം.

അത് കൊണ്ടു, അരിമ്പാറ ചികില്സിക്കാണോ, മൂക്കിന്റെ വലത്തേ വശത്ത് കഴിഞ്ഞ രണ്ടു ദിവസമായി ഒരു ഇക്കിളി എന്നാ രോഗം ചികില്സിക്കാണോ, ചാത്തന്‍ സേവയോ ഹോമിയോപ്പതിയോ ഉപയോഗിക്കാം.പക്ഷെ, കുറച്ചു ദിവസത്തേക്ക് മാത്രം.അല്ലെങ്കില്‍, വേറെ ഗൌരവമുള്ള രോഗമോന്നുമില്ല എന്ന് ഉറപ്പാക്കിയ ശേഷം മാത്രം.

Farooq said...

ചികില്‍സാ പദ്ധതികളെ മൂന്നായി തരാം തിരിക്കാം.

൧.ശാസ്ത്രീയ വൈദ്യം.ആധുനിക വൈദ്യ ശാസ്ത്രം എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു.അലോപ്പതി എന്നാ തെറ്റായ പേരാണ് ശത്രുക്കള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

൨.പാരമ്പര്യ ചികില്‍സകള്‍.ഇന്ത്യ, ചൈന തുടങ്ങി ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ കാലങ്ങളായി നില നില്‍ക്കുന്ന പാരമ്പര്യ ചികില്‍സകള്‍.ഇവയെ തെറ്റെന്നു പറഞ്ഞു കൂടാ.ആയിരക്കണക്കിന് നൂറ്റാണ്ടുകള്‍, ഈ നാടുകളെ ചികില്സിചിരുന്നത് ഈ ചികില്‍സാ രീതികളാണ്.നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ വികസിച്ച ഈ പദ്ധതികളില്‍ അന്ധ വിശ്വാസങ്ങള്‍ മുതല്‍ മഹത്തായ അറിവുകള്‍ വരെയുണ്ട്.പ്രത്യേകിച്ച് ഇവയുടെ ഫര്‍മക്കൊപിയകള്‍ അമൂല്യമായ വിവരങ്ങളുടെ ശേഖരങ്ങലാണ്.എങ്കിലും, ധാരാളം അപകടങ്ങളും, അബദ്ധങ്ങളും ഇവയിലുണ്ട്.ആയുര്‍വേദം, ചൈനീസ്‌ ചികില്‍സ എന്നിവയൊക്കെ ഉധാഹരനങ്ങലാണ്.

൩.നവയുഗ തട്ടിപ്പ് പദ്ധതികള്‍..ശാസ്ത്രീയ വൈദ്യം , ബയോളജി,രസതന്ത്രം,ഫിസിക്സ് തുടങ്ങിയ ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങളിലൂടെ , ആയിരക്കണക്കിന് ശാസ്ത്രഞ്ഞന്മാരിലൂടെ വളര്‍ന്നു വന്നതാണ്.ആയുര്‍വേദവും, മറ്റു പാരമ്പര്യ ചികില്‍സകളും, ആയിരക്കണക്കിന് വൈധ്യന്മാരിലൂടെ വളര്‍ന്നു വന്നതാണ്.എന്നാല്‍, ഇക്കഴിഞ്ഞ രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടുകളായി രംഗത്ത് വന്ന തട്ടിപ്പ് ചികിത്സകള്‍ക്ക്, ശാസ്ത്രവുമായോ, പാരംപര്യവുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.നാച്ചുരോപതി, ഹോമിയോപ്പതി തുടങ്ങിയ ശുദ്ധ തട്ടിപ്പുകള്‍ ഉദാഹരണം.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

//ശാസ്ത്രീയ വൈദ്യം ബയോളജി,രസതന്ത്രം,ഫിസിക്സ് തുടങ്ങിയ ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങളിലൂടെ ആയിരക്കണക്കിന് ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരിലൂടെ വളര്‍ന്നു വന്നതാണ്.

ആയുര്‍വേദവും, മറ്റു പാരമ്പര്യ ചികില്‍സകളും, ആയിരക്കണക്കിന് വൈദ്യന്മാരിലൂടെ വളര്‍ന്നു വന്നതാണ്.

എന്നാല്‍, ഇക്കഴിഞ്ഞ രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടുകളായി രംഗത്ത് വന്ന തട്ടിപ്പ് ചികിത്സകള്‍ക്ക്, ശാസ്ത്രവുമായോ, പാരമ്പര്യവുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. നാച്ചുറോപതി, ഹോമിയോപ്പതി തുടങ്ങിയ ശുദ്ധ തട്ടിപ്പുകള്‍ ഉദാഹരണം.//

Chandran Nambiar said...

Homeopathy is scientific:

http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

RAHIM said...

"ഹോമിയോപ്പതിക്ക് ഒരു പാ‍ര്‍ശ്വഫലവും ഇല്ല എന്നാണ് പറയുന്നത്. ഏത് ഫലവും ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒന്ന് തീര്‍ച്ചയാ‍യും പാര്‍ശ്വഫലവും ഉണ്ടാക്കും. ഇതൊരു സിമ്പിള്‍ ലോജിക്കാണ്. ഫലം ഉപകാരവും പാര്‍ശ്വഫലം നിരുപദ്രവവുമാകാമല്ലൊ. പാര്‍ശ്വഫലം ഒന്നും ഉണ്ടാക്കാത്ത ഒന്ന് യാതൊരു ഫലവും ഉണ്ടാക്കുകയില്ല എന്ന് ആലോചിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാകും".
താങ്കളുടെ ഈ വാക്കുകള്‍ തെറ്റാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. പച്ച വെള്ളം കുടിക്കുമ്പോ ശരീരത്തിന് ഊര്‍ജം ലഭിക്കും. ജലം എങ്ങനെയാണ് പ്രത്കൂലമായി വരുന്നത് എന്ന് പറയാമോ? അത് പോലെ, ഇരുട്ടത്ത്‌ നമ്മള്‍ ടോര്‍ച് അടിച്ചു വെളിച്ചം വരുത്തുന്നു. ഇതിനു പ്രതികൂലമായി വെളിച്ചത്തില്‍ ഇരുട്ട് അടിക്കാന്‍ പറ്റുമോ? ടോര്‍ച് അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റൊന്ന് കൊണ്ട്? പറ്റില്ല. താങ്കളുടെ തിയറി തന്നെ തെറ്റാണ് . ഇത്രയും പറഞ്ഞത് ബാളിശ്ഗമായി തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ ഇതാ ശാസ്ത്രീയം:
താങ്കളെ ഒരിക്കലും തെറി വിളിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. എങ്കിലും താങ്കള്‍ക്ക് ഒരു വിഷയത്തെ പറ്റി [ അതും താങ്കള്‍ ഒരുങ്ങിപ്പുറപ്പെട്ട ] പൂര്‍ണ്ണമായ ഒരു രൂപം തരാന്‍ ആയില്ലെങ്കിലും, അല്‍പ്പം മനസ്സിലാക്കി തരുന്നതില്‍ തെറ്റില്ലല്ലോ...
ഹോമിയോ പതിയെ താന്കള്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു എങ്കിലും ആലോപ്പതിയോടു വിരോധമില്ലല്ലോ. എന്നാല്‍ താങ്കളുടെ വാദം ഞാന്‍ ഖണ്ഡിക്കുന്നു. സമാനമായത് സമാനമായതിനെ നശിപ്പിക്കും എന്ന തിയറി ആലോപ്പതിയാണ് നന്നായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്നറിയാമോ? അലോപ്പതി വാഴ്ത്തുന്ന ലൂയി പാസ്റ്റര്‍ എന്നൊരു ശാസ്ത്രഞ്ജന്‍ ഉണ്ട്. അദ്ദേഹമാണ് ഈ തത്വം ആദ്യമായി കണ്ടു പിടിച്ചതും വിജയകരമായി ലോകത്തിനു കാണിച്ചു കൊടുത്തതും. ഇന്നും മറ്റൊരു മരുന്ന് കണ്ടു പിടിക്കാത്ത
പേപ്പട്ടി വിഷ ബാധ അദ്ദേഹം എങ്ങനെയാണ് മാറ്റുന്നത് എന്നറിയാമോ? താങ്കളുടെ അറിവിലേക്ക് വിക്കിയില്‍ നിന്ന് അല്‍പ്പം കോപ്പി പേസ്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്നു:
കോഴിപ്പനിയെപ്പറ്റി ഗവേഷണം നടത്തിയ പാസ്ചർ ഒരു സുപ്രധാന കണ്ടുപിടുത്തം നടത്തി. ഗവേഷണത്തിനിടെ കോഴിപ്പനിക്കു കാരണമായ രോഗാണു നശിച്ചുപോയി. നശിച്ചുപോയ ബാക്ടീരിയ കൾച്ചർ കോഴികളിൽ കുത്തിവച്ചപ്പോൾ അവയ്ക്ക് രോഗം വന്നില്ലെന്നു കണ്ടു. പിന്നീട് ജീവനുള്ള ബാക്ടീരിയകളെ ഇതേ കോഴികളുടെ മേൽ കുത്തി വച്ചപ്പോൾ അവ ചെറിയ രോഗലക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചെങ്കിലും അവയ്ക്ക് അസുഖം ബാധിച്ചില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായിരുന്ന ചാൾസ് ചേംബര്ലാൻഡ് ആയിരുന്നു ഈ കോഴികളെ പരിപാലിക്കേണ്ടിയിരുന്നത്. എന്നാൽ അദ്ദേഹം ജോലിയിൽ പിഴവു വരുത്തിയതു മൂലം കോഴികൾക്ക് രോഗം പിടിപെടുകയായിരുന്നു. സാധാരണഗതിയിൽ മരണം സുനിശ്ചിതമായ ഈ രോഗം ബാധിച്ചിട്ടും കോഴികൾ മരണമടയാത്തത് അവയിൽ നശിച്ചുപോയ ബാക്ടീരിയൽ കൾച്ചർ കുത്തിവച്ചതുകൊണ്ടാണെന്ന് അദ്ദേഹം മനസിലാക്കി. മറ്റൊരുവേളയിൽ കന്നുകാലികൾ ആന്ത്രാക്സിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടതും ഇതേ കാരണം കൊണ്ടാണെന്ന് അദ്ദേഹം അനുമാനിച്ചു. പേപ്പട്ടി വിഷബാധക്കെതിരെ ഉള്ള കുത്തിവെപ്പ് ആദ്യമായി പരീക്ഷിച്ചത് പാസ്ചർ ആണ്. എന്നാൽ ഈ മരുന്ന് ആദ്യമായി നിർമ്മിച്ചത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായ എമിലീ റോക്സ് ആണ്. പതിനൊന്നു നായ്ക്കളുടെ മേൽ പരീക്ഷിച്ച ശേഷമാണ് ഇതു ആദ്യമായി മനുഷ്യരിൽ പരീക്ഷിച്ചത്. ഒൻപതു വയസ്സുള്ള, നായുടെ കടിയേറ്റ ജോസഫ് മീസ്റ്റർ എന്ന കുട്ടിയിലാണ് പരീക്ഷണം നടത്തിയിരുന്നത്. ഈ ചികിത്സ ഫലപ്രദമായതിനെത്തുടർന്ന് മറ്റ് പല മാരകരോഗങ്ങൾക്കും വാക്സിൻ കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമം ശാസ്ത്രജഞന്മാർ തുടങ്ങിവച്ചു"
അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് -"സമാനമായത് സമാനമായതിനെ നശിപ്പിക്കും" എന്നാ തത്വത്തെ അന്ഗീഗരിക്കാമല്ലോ!
പേ ബാധിച്ച നായുടെ തലച്ചോറില്‍ നിന്നും വേര്‍തിരിച്ചെടുത്ത ദ്രാവകമാണ്‌ പ്രതിരോധമരുന്നായി അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ചത്. രോഗം പകരുമെങ്കില്‍ ആരോഗ്യവും പകരണം. ലൂയി പാസ്റ്റര്‍ തന്റെ അന്ത്യനാളുകളില്‍ പറഞ്ഞത് ഇങ്ങിനെയാണ് The germ is nothing, soil is everything. പരിതസ്ഥിതികള്‍ അനുകൂലമാണെങ്കില്‍ മാത്രമെ രോഗാണുവിനു ജീവിക്കാനാകൂ. രോഗാണുവല്ല രോഗകാരണം.
ഈ ചികില്‍സ രീതി പേപ്പട്ടി വിഷബാധക്ക് മാത്രമല്ല ഉപയോഗിക്കുന്നത് അലോപ്പതിയില്‍ പല രോഗങ്ങള്‍ക്കും ഈ തത്വം ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. മയക്കുമരുന്നിനു അടിമയായവര്‍ക്ക് അത് തന്നെ കൊടുത്താണ് രോഗം മാട്ടിയെടുക്കുന്നത്. പക്ഷെ അതിനൊക്കെ ഓരോ രീതികളുണ്ട്. അത്രയ്ക്ക് കേറിപ്പറയാന്‍ ഞാന്‍ ആയിട്ടില്ല. താന്കള്‍ തന്നെ അലോപ്പതി ഡോക്റ്റര്‍മാരോട് അന്വേഷിച്ചു നോക്കൂ. താങ്കളോട് എനിക്ക് ഒരു അബ്യര്‍ത്തനയുണ്ട്. താങ്കള്‍ തെട്ടിധരിക്കപ്പെടുന്നത് ഒരു പക്ഷെ തിരുത്തപ്പെട്ടെക്കാം. പക്ഷെ താന്കളിലൂടെ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അബദ്ധം പിണയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കണം. അവര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷെ മാറ്റി ചിന്തിക്കാന്‍ വൈകിയെന്നിരിക്കും. അതുകൊണ്ട് താന്കള്‍ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിഷയത്തെക്കാളും, താന്കള്‍ ന്യായീകരിക്കാന്‍ അവലംബിക്കുന്ന വിഷയത്തെ നന്നായി പഠിക്കുക. എന്റെ കമന്റുകളില്‍ തെറ്റ് സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും താന്കള്‍ മറുപടി എഴുതണം.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

If homeopathic remedies are effective, there is a mechanism by which they work. It is a fact that the mechanism of action by which they might work has not been established. If the remedies do work, they must do so in a manner which would appear to violate established principles of physics, chemistry and pharmacology or they must work in a manner which is yet to be discovered. As one early critic of homeopathy wrote, "Either Hahnemann is right, in which case our science and the basis of our thinking is nonsense, or he is wrong, in which case this teaching is nonsense."

http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Medicine/Homeop.html

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

പ്രിയ റഹിം , ലൂയി പാശ്ചര്‍ , എഡ്വേര്‍ഡ് ജന്നര്‍ മുതലായ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരെ പറ്റിയെല്ലാം നമ്മള്‍ പഠിച്ചതാണല്ലൊ. എന്തായാലും റഹിമിന് മറുപടി തരാന്‍ ഞാന്‍ അശക്തനാണ്. മറ്റാരെങ്കിലും എഴുതുമോ എന്നു നോക്കാം. ഞാന്‍ എഴുതുകയാണെങ്കില്‍ ഒരു നീണ്ട പോസ്റ്റ് തന്നെ വേണ്ടിവരും അത്കൊണ്ടാണ്.

Farooq said...

വളരെ രസാവഹമാണ് ഹാനിമാന്റെ വ്യക്തിനിഷ്ഠമായ ചില കണ്ടെത്തലുകള്‍.അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അദ്ദേഹം ചികില്‍സ കണ്ടു പിടിച്ചത്.

മലമ്പനി വന്നാല്‍ വിറയല്‍ വരും, പനിയുമുന്റാവും.ഇത് അറിയപ്പെടുന്ന കാര്യം.

ഹാനിമാനും ഇതറിയാം.

അദ്ദേഹം അക്കാലത്ത് മലംപനിക്കുപയിഗിച്ചിരുന്ന സിന്കൊന ചെറിയ അളവില്‍ കഴിച്ചു.ഫലമോ, അദ്ഭുതം!!വിറയലും, പണിയും വന്നു.ഉടനെ ഉണ്ടാക്കി സിദ്ധാന്തം.

യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍, വേറെ ആര് സിന്കൊന ചെറിയ അളവില്‍ കഴിച്ചാലും പണിയും വിറയലും വരില്ല.ഹാനിമാന് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ സിന്കൊനയോടു അലെര്‍ജിയുന്റായിരുന്നു എന്ന് വേണം കണക്കാക്കാന്‍.കാരണം, പിന്നീട് ചില പരീക്ഷണങ്ങളില്‍, സിന്കൊനയോടു അലറ്ജിയുല്ലവരില്‍ പണിയും വിറയലും ഉണ്ടാവുമെന്ന് കണ്ടെത്തി.

ഇ.എ.സജിം തട്ടത്തുമല said...

വായിച്ചു.

Farooq said...

പാര്‍ശ്വ ഫലങ്ങള്‍.

ഓറഞ്ച്, ഇളനീര്‍ എന്നിവ എത്ര നല്ല പ്രകൃതി ദത്തമായ അനുഗരഹങ്ങലാണ്.എന്നാല്‍, കിട്നിക്ക് അസുഖമുള്ള, ശരീരത്തില്‍ പോടസ്സിയം അളവ് കൂടുതലുള്ളവര്‍ ഇത് കഴിച്ചാല്‍ ഫലം മാരകമായിരിക്കും.

ചോരാന് കേരളീയന്റെ മുഖ്യാഹാരം.നമ്മുടെ ജീവന്‍ നില നിറുത്തുന്നത്.ഷുഗര്‍ വളരെ കൂടിയ ആള്‍, ഈ നിരുപദ്രവ ഭക്ഷണം അമിതമായി കഴിച്ചാല്‍ എന്തൊക്കെ പാര്‍ശ്വ ഫലങ്ങളുന്റാവും?.

ജലം.പ്രകൃതി കനിഞ്ഞരുളിയ ജാവജലം.പക്ഷെ, കിട്നിക്ക്കോ, ഹാര്ടിണോ പ്രശ്നമുള്ളവര്‍ നിയന്ത്രണമില്ലാതെ വെള്ളം കുടിച്ചാല്‍ മാരക സൈഡ് ഇഫക്ടുകലുന്റാവും.

sherriff kottarakara said...

>>>അതാണ് ഹോമിയോപ്പതി എന്ന ശാമുവല്‍ ഹാനിമാന്റെ അവകാശവാദത്തെ ഞാന്‍ പുച്ഛിച്ച് തള്ളുന്നു.<<<
പ്രിയപ്പെട്ട മാഷേ! താങ്കള്‍ പുശ്ചിച്ചു തള്ളുമ്പോഴും താങ്കളുടെ തൊട്ടപ്പുറത്ത് ഹോമിയോപ്പതിക്കാരന്‍ ജീവനുള്ള മനുഷ്യരില്‍ പരീക്ഷിച്ച് അതിന്റെ ഫലം രേഖപ്പെടുത്തി വെച്ചിട്ടുള്ള മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായിലെ ഔഷധങ്ങള്‍ ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.ഈ ലോകത്ത് എല്ലായിടത്തും ആ പ്രക്രിയ തുടര്‍ന്ന് കൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നു. ആ ചികിത്സ ജര്‍മനിയില്‍ സയന്‍സിന്റെ ഉല്‍പ്പന്നങ്ങള്‍ അതായത് സ്കാന്‍ , എക്സറേ, രക്ത പരിശോധന ശസ്ത്രക്രിയ,ബി.പി.അപ്പാരറ്റസ്, തുടങ്ങിയവയുടെ പിന്തുണയോടെ നടക്കുന്നു. മേല്‍ പറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങള്‍ സയന്‍സിന്റെ സമ്പാദ്യങ്ങളാണ്, അലോപ്പതിയുടേതല്ല.അങ്ങിനെയാണ് വാദമെങ്കില്‍ ഹോമിയോ പ്പതിക്കാരനും ആയുര്‍വേദക്കാരനും സര്‍ക്കാര്‍ വക മെഡിക്കല്‍ കോളേജില്‍ സ്റ്റത്സ്ക്കോപ്പ്, ബി.പി.അപ്പാരറ്റസ്, സിറിഞ്ച്, തുടങ്ങിയവ ഉപയോഗിച്ചുള്ള പഠനം അനുവദിക്കില്ലായിരുന്നു.ആയുര്‍വേദക്കാരന്‍ പാന്റ് പോലുമിടരുത്. അതും അലോപ്പതിക്കാരുടേതാണ് എന്ന് പറയേണ്ടി വരും.

>>>ആകെ വേണ്ടത് ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളിക. ആ ഗുളികയില്‍ രോഗിയുടെ ലക്ഷണങ്ങള്‍ക്കൊത്ത പോട്ടന്‍ഷ്യല്‍ ക്രമീകരിച്ച മദര്‍ ടിങ്ചര്‍ കലര്‍ത്തിക്കൊടുക്കുക.<<<
പ്രിയപ്പെട്ട മാഷേ!താങ്കല്ലോടുള്ള ബഹുമാനം നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ട് തന്നെ പറയട്ടെ, ഏതൊരു കാര്യവും അതിനെപ്പറ്റി പൂര്‍ണമായി ഇല്ലെങ്കിലും അല്‍പ്പമെങ്കിലും പഠിച്ചുകഴിഞ്ഞ് മാത്രം അഭിപ്രായം പറയുന്നതല്ലേ ഉത്തമം. ഈ വരികള്‍ വായിച്ചപ്പോള്‍ ഹോമിയോപതികാരുടെ ചുണ്ടിലെ പരിഹാസം ഞാന്‍ കാണുന്നു. ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളികയില്‍ മദര്‍ ടിംഗ്ചര്‍ കലര്‍ത്തി ഒരു ഹോമിയോപ്പതിക്കാരനും കൊടുക്കില്ല.പൊട്ടന്‍ഷ്യല്‍ ക്രമീകരിക്കുമ്പോള്‍ അത് മദര്‍ ടിംക്ചര്‍ അല്ല പൊട്ടന്‍ഷ്യല്‍ഡ് മെഡിസിന്‍ അഥവാ ആവര്‍ത്തിക്കപ്പെട്ട ഔഷധം എന്നാണ് അറിയപ്പെടുക.അത് ചേര്‍ത്ത് കൊടുക്കാന്‍ ഗ്ലുക്കോസ് ഗുളിക മാത്രമല്ല വെറും വെള്ളം മാത്രം ആയാലും മതി.ആവര്‍ത്തിപ്പ് എന്തെന്ന് ഇവിടെ ആരോ കമന്റില്‍ ചെറുതായി പറഞ്ഞ് വെച്ചതിനാല്‍ ഞാന്‍ അങ്ങോട്ട് കടക്കുന്നില്ല.

sherriff kottarakara said...

(തുടര്‍ച്ച)
എന്ന് മുതല്‍ക്കാണ് ആന്റീ ബയോട്ടിക്കുകള്‍ ചികിത്സാ രംഗത്ത് വന്നത്? അതിനു മുമ്പ് അലോപ്പതിയില്‍ ശസ്ത്രക്രിയ നടന്നത് എല്ലാം( അതായത് പെന്‍സിലിനും മുമ്പ്)സെപ്റ്റിക്കായി സിദ്ധി കൂടിയിരുന്നോ. മുറിവ് സംഭവിച്ചാല്‍ ഹോമിയോക്കാരന്‍ ഹൈപ്പറിക്കം ഉയര്‍ന്ന ആവര്‍ത്തനത്തിലെ ഡോസ് കൊടുക്കും, അത് ഉല്‍പ്പാദിപ്പിച്ചത് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ സെപ്റ്റിക്ക് രോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിറത്തില്‍ നിന്നുമാണ് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ നെറ്റി ചുളിക്കരുത്.പിന്നെ ലെഡം, കലന്‍ഡുല, തുടങ്ങിയവയും മുറിവ് പറ്റ്ന്നതിനു ഉണ്ട്.ഇതെല്ലാം ആരോഗ്യമുള്ള മനുഷ്യ ശരീരത്തില്‍ പരിശോധിച്ച് പരിശോധന സമയത്തെ മാനസിക ഭാവം വരെ നോട്ട് ചെയ്ത് ലക്ഷണങ്ങള്‍ മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായില്‍ ക്രോഡീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

>>>അതിനോടനുബന്ധിച്ച് ഉണ്ടാകുമെന്ന് പറയുന്ന പാര്‍ശ്വഫലം ആര്‍ക്കാണ് ദോഷം വരുത്തുന്നത്? എവിടെയെങ്കിലും ഒറ്റപ്പെട്ട അനുഭവങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരിക്കാം<<<
ആന്റീ ബയോട്ടിക്കിനെ സംബന്ധിച്ച് ഒറ്റപ്പെട്ടത് മാത്രമല്ല മാഷേ! ആന്റീ ബയോട്ടിക്കിനൊപ്പം മറ്റൊരു മരുന്നും ഡോക്റ്ററന്മാര്‍ ചിലപ്പോള്‍ കുറിച്ച് കൊടുക്കാറുണ്ട്,പാര്‍ശ്വ ഫലങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാന്‍ .പണ്ടത്തെ സല്‍ഫാ മരുന്നുകള്‍ എവിടെ പോയി മാഷേ! പെന്‍സിലിനും യാത്ര പറയാറായി. ഇനി ആന്റീ ബയോട്ടിക്കുകളും ഒരു കാലത്ത് പോകും. പുതിയത് കണ്ട് പിടിക്കുമ്പോള്‍ പഴയത് പോകുന്നതല്ല.പഴയതിന്റെ ദൂഷ്യം പുതിയത് കണ്ട് പിടിക്കാന്‍ ഇടയാക്കുന്നതാണ്.

>>>ഹോമിയോപ്പതി മരുന്ന് കഴിച്ച് ആര്‍ക്കെങ്കിലും രോഗം ഭേദമായി എന്ന് തോന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് വെറും പ്ലാസിബോ ഇഫക്ട് മാത്രമാണ്. ആ ഹോമിയോ മരുന്നിന് പകരം വെറും പച്ചവെള്ളം മരുന്നാണെന്ന് സങ്കല്‍പ്പിച്ച് കുടിച്ചാലും രോഗം മാറുമായിരുന്നു.<<<
അങ്ങിനെ ഒരു രോഗ ശമനം ഉണ്ടാകുന്നുവെങ്കില്‍ ചിലവ് കുറഞ്ഞ ആ പദ്ധതിയെ അനുകൂലിക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത്.കാരണം ജീവിതത്തില്‍ ഇതു വരെ ഹോമിയോ മരുന്നല്ലാതെ വേറെ മരുന്ന്കഴിക്കുകയില്ല എന്ന ദുശ്ശാഠ്യമുള്ള ധാരാളം പേര്‍ ഈ നാട്ടിലുണ്ട്; മാഷിന്റെ ഭാഷയില്‍ ഈ കേരളം മുഴുവന്‍ ഹോമിയോപതിയുടെ പുറകെയാണ്.പച്ച വെള്ളം കൊണ്ട് മാറുന്നെങ്കില്‍ സര്‍ക്കാരിനു ചെലവില്ലല്ലോ. അത്രയും രോഗം കുറയട്ടെ.(തുടരുന്നു)

sherriff kottarakara said...

(തുടര്‍ച്ച)
>>>ഈ ഹോമിയോ തത്വം ഹോമിയോ ഡോക്റ്റര്‍മാര്‍ രോഗികളില്‍ നിന്നും ജനങ്ങളില്‍ നിന്നും മറച്ചു വെക്കുന്നു. എന്നിട്ട് മരുന്ന് എന്ന് പറയുന്നു.<<< കഷ്ടം! ഈ ഹോമിയോ തത്വം കൊച്ചു കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ക്ക് പോലും അറിയാം, അതായത് “സിമിലിയ സിമിലിബസ് കുറാഞ്ചിവര്‍“,അഥവാ “സമം സമേനെ ശ്യാമതി“പച്ച മലയാളത്തില്‍ “ഉഷ്ണം ഉഷ്ണേനെ ശാന്തി“ എന്ന് പറയുന്ന ഈ സിദ്ധാന്ത പ്രകാരമുള്ള മരുന്നുകളിലെ ഔഷധ സ്തൂലാംശം ഒരു മൈക്രോസ്കോപ്പ് വെച്ച് നോക്കിയാലും കാണപ്പെടില്ല എന്നുള്ള കാര്യം രഹസ്യമല്ല. പരസ്യമാണ്. അത് കിതാബുകളില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുമുണ്ട്.
അതായത് മാഗ്നറ്റിന്റെ പവര്‍ സൂഷ്മദര്‍ശിനി വെച്ച് പോലും കാണാത്തത് പോലെ, അല്ലെങ്കില്‍ വൈദ്യുതി, കമ്പിയില്‍ പ്രവഹിക്കുമ്പോള്‍ കാണാന്‍ കഴിയാത്തത് പോലെ.
ആവര്‍ത്തിച്ച മരുന്നുകളില്‍ സ്തൂലാംശം ഇല്ലെങ്കിലും അത് പ്രവര്‍തനോന്മുഖമാണെന്ന് ബോദ്ധ്യപ്പെടാന്‍ ഒരു അപകടം പിടിച്ച മാര്‍ഗമുണ്ട്.ഹോമിയോപതിയിലെ ഉയര്‍ന്ന ആവര്‍ത്തിപ്പിലെ ഏതെങ്കിലും മരുന്ന് (അതില്‍ ഭൂതക്കണ്ണാടി വ്ച്ച് നോക്കിയാലും മരുന്നിന്റെ ഒരു തരി പോലും കാണില്ല-വെറും സ്പിരിറ്റ്)5-6- ഡോസ് കഴിച്ച് നോക്കുക.മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായില്‍ രേഖപ്പെടുത്തി വെച്ചിരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങള്‍ കഴിക്കുന്നവനില്‍ ചില ദിവസങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടും.സംശയമുള്ളവര്‍ പരീക്ഷിച്ചാല്‍ മതി.ഈ ലക്ഷണങ്ങള്‍ ഏതെങ്കിലും രോഗിയില്‍ കണ്ടാല്‍ ആ മരുന്നു കൊടുക്കുമ്പോള്‍ അവന്റെ രോഗം മാറുന്നു.അതെങ്ങിനെ മാറുന്നു എന്നത് ഈ കമന്റിലൂടെ വിവരിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ഒരുങ്ങുന്നില്ല.ഇതൊരു സത്യമാണ്, അത് നമ്മള്‍ നാലു ചുറ്റും കണ്ട് കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അലോപ്പതി ഡോക്റ്ററായസാമുവല്‍ ഹാനിമാന്‍ ഹോമിയോ യാദൃശ്ചികമായികണ്ട് പിടിച്ചത് തന്നെ ഈ സിദ്ധാന്തം കണ്ണില്‍ പെട്ടതിനാലാണ്. യാദൃശ്ചികമായി കൊയ്നാ തെറ്റി കഴിച്ച് ഡോക്റ്റര്‍ക്ക് മലമ്പനിയുടെ ലക്ഷണങ്ങള്‍ അനുഭവപ്പെട്ടു.കൊയിനാ മലമ്പനിക്ക് കൊടുക്കുന്ന മരുന്നുമാണ്. ആരോഗ്യാവസ്തയില്‍ കൊയിനാ കഴിച്ചപ്പോള്‍ മലമ്പനിയുടെ ലക്ഷണങ്ങള്‍ കണ്ടപ്പോള്‍ ചിരങ്ങിനു കൊടുക്കുന്ന സള്‍ഫര്‍ ഡോക്റ്റര്‍ കഴിച്ച് നോക്കി. ഫലം അല്‍ഭുതകരമായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിനു ചിരങ്ങ്കള്‍ ഉണ്ടായി.ഈ കണ്ട് പിടുത്തം അദ്ദേഹത്തെ കൂടുതല്‍ പരീക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുകയും അത് ഹോമിയോ സിദ്ധാന്തത്തില്‍ എത്തിക്കുകയും ചെയ്തു.

മാഷ് പറഞ്ഞു, കൊച്ചു കുട്ടികളില്‍ പ്ലാസിബോ എഫക്റ്റല്ല, മരുന്നു കൊടുത്തില്ലെങ്കിലും ജലദോഷവും പനിയും അല്‍പ്പ ദിവസത്തിനകം മാറുമെന്ന്.ജല ദോഷ്ത്തിനും പനിക്കും മാത്രമല്ല മാഷേ കുട്ടികള്‍ക്ക് ഹോമിയോ ചികിത്സ.വില്ലന്‍ ചുമക്ക് ഹോമിയോയിലെ ഡ്രൊസറാ പോലുള്ള മരുന്ന് ഇനിയും വേറെ കണ്ട് പിടിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.ശരിക്കും ഹൊമിയോ ഭിഷഗ്വരനായ ഒരു ഡോക്റ്ററുടെ സമീപം വരുന്ന കുട്ടികളുടെ രോഗങ്ങള്‍ എന്തൊക്കെയെന്നും അവര്‍ക്ക് രോഗ ശമനം വരുന്നുണ്ടോ എന്നും സത്യാന്വേഷണ ത്വര ഉള്ള മാഷ് ശ്രദ്ധിക്കേണമെന്നാണ് എന്റെ അപേക്ഷ.

>>>കോളറ ബാധിച്ച ഒരു രോഗിയില്‍ , എന്ത് സമാനമായ ലക്ഷണമാണ് ഒരു ഹോമിയോ ഭിഷഗ്വരന് സോഫ്റ്റ്‌വേര്‍ ഉപയോഗിച്ച് ലക്ഷണനിര്‍ണ്ണയം നടത്തി ഉണ്ടാക്കാന്‍ പറ്റുക.<<<
മാഷേ! വെറാട്രം ആല്‍ബ്, ആര്‍സനിക്ക് ആല്‍ബ്ബ്, കാംഫര്‍, എപ്പിക്കാക്ക്,തുടങ്ങിയ ഹോമിയോ മരുന്നുകള്‍ ആരോഗ്യാവസ്തയില്‍ കഴിച്ചാല്‍ കോളറായുടെ ലക്ഷണങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ കഴിയും.19-നൂറ്റാണ്ട് അന്ത്യത്തില്‍ യൂറോപ്പിലെ ഒരു ദ്വീപ് നിവാസികളില്‍(ദ്വീപിന്റെ പേരു ഞാന്‍ മറന്നു പോയി)ബാധിച്ച കോളറ, റൂബിന്‍സ് ക്യാംഫര്‍ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് ഭേദപ്പെടുത്തി എന്നത് ചരിത്ര രേഖയാണ്.1966ല്‍ പൊന്നാനിയിലും ഇടപ്പാളിലും ബാധിച്ച കോളറാ അല്ലെങ്കില്‍ ഗ്യാസ്റ്റ്രോ എന്റൈറ്റിസ് ചികിത്സിക്കാന്‍ അവിടെ ഉള്ള ഹോമിയോക്കാര്‍ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.. ആ കേസുകളെല്ലാംഭേദപ്പെട്ടു .ഇടപ്പാളില്‍ അന്ന് ഒരുഅലോപ്പതിപ്രൈമറി ഹെല്‍ത്ത് സെന്റര്‍ മാത്രം.ഇപ്പോഴും ആ ഹോമിയോ ചികിത്സകന്‍ ഇടപ്പാളിലുണ്ട്.

sherriff kottarakara said...

തുടര്‍ച്ച)
ഇത്രയെല്ലാം ഞാന്‍ കണ്ണുമടച്ച് ഹോമിയോപതിയെ പിന്താങ്ങി സംസാരിച്ചു എങ്കിലും ഹോമിയോപ്പതിക്കും അതിന്റേതായ ന്യൂനതകളുണ്ട് എന്ന് പറയാന്‍ മടിയില്ല.പണ്ട് എഴുതി തയാറാക്കിയ മരുന്നുകള്‍ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് രോഗങ്ങള്‍ ചികിത്സിക്കാന്‍ ഹോമിയോക്കാരന്‍ ഒരുങ്ങുമ്പോള്‍ കാലത്തിനനുസൃതമായ പരീക്ഷണ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ നടത്തി കണ്ട് പിടിക്കേണ്ട ഔഷധങ്ങളുടെ അഭാവം ഹോമിയോക്കാരനെ പലപ്പോഴും പരാജയത്തില്‍ കൊണ്ട് ചാടിക്കും.പുതിയ രോഗങ്ങള്‍ക്ക് പുതിയ ഔഷധം തേടി പോകാത്തതിന്റെ പരാജയം ചികിത്സകരുടേതാണ്, ഹോമിയോ സിദ്ധാത്തിന്റേതല്ല.രോഗ ലക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് കൃത്യമായ മരുന്നുകള്‍ ഇല്ലെങ്കില്‍ ഹോമിയോ ചികിത്സ പരാജയം തന്നെ ആകും.അപ്രകാരമുള്ള മരുന്നുകളുടെ അഭാവം ഹോമിയോപതി ചികിത്സക്ക് പരിധി കല്‍പ്പിക്കാന്‍ ഇടയാക്കി. അത് കുട്ടികളുടെയും സ്ത്രീകളുടേതുമാക്കി.രണ്ടാമത് കാരണം രോഗത്തിനു സമാനമായ മരുന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതില്‍ ചികിത്സകരുടെ പരാജയം.തലവേദന എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഒരു പെയിന്‍ കില്ലറില്‍ അലോപതിക്കാരന്‍ ഒതുക്കുമ്പോള്‍ ഹോമിയോക്കാരന്‍ 116 മരുന്നുകള്ളില്‍ ഒരെണ്ണം വേര്‍തിരിക്കണം, തന്റെ മുമ്പിലിരിക്കുന്ന രോഗിക്ക് ചേരുവാന്‍.

.മൂന്നാമതായി ആധുനികോപകരണങ്ങളെല്ലാം അലോപ്പതിക്കാരന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലെ ഹോമിയോക്കാരന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. അതിനാല്‍ പെട്ടെന്നുണ്ടാകുന്ന അത്യാവശ്യത്തെ, അലോപതിക്കാരന്‍ ഐ.സിയും ഓക്സിജനും മറ്റും ഉപയോഗിച്ച് നേരിട്ട് പരിഹാരം തേടുമ്പോല്‍ ഹൃദയാഘാതത്തെ തടയുന്ന സ്പിജീലിയായും റസ്റ്റൊക്സും കയ്യില്‍ വെച്ച് ഹോമിയോക്കാരന്‍ നിസ്സഹായനായി നോക്കി നില്‍ക്കുന്നു. ഞാന്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നത് ഓരോ ചികിത്സക്കും അതിന്റേതായ അധികാരാതൃത്തി ഉണ്ട്.എന്റെ മകന് മെനനിഞിറ്റിസ് കം ബ്രൈന്‍ ആബ്സസ് വന്നപ്പോള്‍ പഴുപ്പ് കുത്തി എടുക്കാന്‍ അലോപ്പതി ചികിത്സയെ ആശ്രയിക്കേണ്ടി വന്നു. എന്നാല്‍ തുടര്‍ന്നുണ്ടായ ഫിറ്റ്സ് നേരിടാന്‍ അലോപ്പതിയുടെ എപ്റ്റോയിന്‍ അവന്റെ ശരീരത്തില്‍ വല്ലാതെ അലര്‍ജി ഉണ്ടാക്കി.ഹോമിയോ കൊണ്ടാണ് അത് മാറിയത്.ഞങ്ങളുടെ കുടുംബത്തില്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരും ഹോമിയോ ചികിത്സയെ ആണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്.രോഗങ്ങള്‍ ഭേദമാകുന്നുമുണ്ട്.നിജ രോഗങ്ങളില്‍(പഴകിയ രോഗങ്ങളില്‍) അലോപ്പതിക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കില്ല.പെട്ടെന്നുണ്ടാകുന്ന രോഗങ്ങള്‍ക്ക് ഹോമിയോയും നിസ്സഹായമാണ്.
ഹോമിയോ തട്ടിപ്പ് ആണെങ്കില്‍ ഇത്രയും വര്‍ഷം അത് നിലനില്‍ക്കില്ലായിരുന്നു. എല്ലാവരെയും എല്ലാ കാലവും പറ്റിക്കാന്‍ കഴിയില്ലല്ലോ.ഒരു ഹോമിയോ ചികിത്സകന്റെ പരാജയം ഹോമിയോയുടെ പരാജയമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതാണ് ബ്ലോഗില്‍ കണ്ട് വരുന്നത്.അലോപതി ചികിത്സകന്റെ പരാജയം മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്റെ പരാജയമായി കാണുകയുമില്ല.
ഈ ചികിത്സ തട്ടിപ്പാണെന്ന് പറയാന്‍ മാഷിനു അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷേ
>>>താങ്കളോട് എനിക്ക് ഒരു അബ്യര്‍ത്തനയുണ്ട്. താങ്കള്‍ തെട്ടിധരിക്കപ്പെടുന്നത് ഒരു പക്ഷെ തിരുത്തപ്പെട്ടെക്കാം. പക്ഷെ താന്കളിലൂടെ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അബദ്ധം പിണയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കണം. അവര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷെ മാറ്റി ചിന്തിക്കാന്‍ വൈകിയെന്നിരിക്കും. അതുകൊണ്ട് താന്കള്‍ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിഷയത്തെക്കാളും, താന്കള്‍ ന്യായീകരിക്കാന്‍ അവലംബിക്കുന്ന വിഷയത്തെ നന്നായി പഠിക്കുക.<<<
ഇത് റഹീമിന്റെ കമന്റിന്റെ അവസാന ഭാഗമാണ്, അത് എന്റെയും അഭ്യര്‍ത്ഥനയായി കണക്കിലെടുക്കേണമെന്ന് അപേക്ഷ.
ഞാന്‍ വായിച്ചതും പഠിച്ചതും അനുഭവിച്ചതുമായ കാര്യങ്ങള്‍ ഇവിടെ പങ്ക് വെച്ചതായി മാത്രം കണക്ക് കൂടുക.

Manoj മനോജ് said...

ഇമ്മ്യൂണിറ്റിയെ പറ്റി ആരോട് ചോദിക്കാന്‍ എന്നാണ് പറഞ്ഞത്?

ഹ ഹ ഹ ഹ ഹ എന്റെ മാഷേ ഇക്കൊല്ലത്തെ മെഡിസിനുള്ള നോബല്‍ സമ്മാനം ആര്‍ക്കാണ് എന്ന് നോക്കിന്‍? :)))

തങ്ങള്‍ക്ക് താല്പര്യമുള്ള ഭാഗങ്ങള്‍ മാത്രം അരിച്ച് മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് തരുന്നവരുടെ അടുത്ത് എന്റെ ചിന്ത പണയം വെയ്ക്കുവാന്‍ മാത്രം പറയരുത് മാഷേ ;)))

<<“ശുശ്രുതന്‍ അന്ന് ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തിയിരുന്നു എന്നല്ലേ വീരവാദം കേട്ടിട്ടുള്ളൂ. ശസ്ത്രക്രിയക്ക് വിധേയനായ രോഗിക്ക് എന്ത് പറ്റിയിരുന്നു എന്ന് ആരെങ്കിലും പറയുന്നത് കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? മിക്കവാറും ആ രോഗി സെപ്റ്റിക്ക് ആയി നാശകോശമാകാനാണ് സാധ്യത. എന്തെന്നാല്‍ അന്ന് അണുനാശിനി കണ്ടുപിടിച്ചിരുന്നില്ല.“>>

രോഗി അല്ല രോഗികള്‍ ഉണ്ടല്ലോ... എല്ലാം തട്ടി പോയോ!!! താങ്കള്‍ ഇനിയെങ്കിലും തെറ്റിധാരണ മാറ്റാന്‍ “ആത്മാര്‍ത്ഥമായി ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കില്‍‌” ഇത് നോക്കുക 2011ലെ

http://jrsm.rsmjournals.com/content/104/3/107.abstract

അല്ലെങ്കില്‍ ഇത് 1971ലെ
[Susruta lists detailed accounts of how to perform repair of anal fistulae, tonsillectomy, caesarean section, amputation and rhinoplasty.... It is obvious from these and the other texts available that Indian surgery was considerably ahead of any other early civilization and we must assume that much of Egyptian, Babylonian, Greek and Arabic surgery originated in India.]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1081445/pdf/medhist00123-0056.pdf

ഇന്ന് നടക്കുന്ന പരീക്ഷണങ്ങള്‍ ഭൂരിഭാഗവും ആധുനിക മരുന്നുകളുടെയും, രാസവസ്തുക്കളുടെയും ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടായ പ്രശ്നങ്ങള്‍ എങ്ങിനെ പരിഹരിക്കാം എന്നതാണ് എന്ന് പുറത്തിറങ്ങുന്ന പ്രബന്ധങ്ങള്‍ നിരീക്ഷിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാക്കാം.

ഷെരീഫ് കൊട്ടാരക്കര അവസാനം പറഞ്ഞത് തന്നെ കാര്യം. അത് കൊണ്ട് മാത്രമാണ് ഇവിടെ കമന്റാറുള്ളത് :)

Farooq said...

ഈ അടുത്ത കാലത്ത് എലിപ്പനി പടര്‍ന്നു പിടിച്ചല്ലോ.ഡോക്ടര്‍മാര്‍ പെനിസിലിന്‍ കുതിവേച്ചും ഡയാലിസിസ് ചെയിതുമെല്ലാം രോഗികളെ രക്ഷിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു.സാമോഹ്ഹ്യ പ്രവര്‍ത്തകരും ആരോഗ്യ പ്രവര്‍ത്തകരും പരിസര ശുചീകരണ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ നടത്തി ഈ മാരക വിപത്തിനെ തട്ടാന്‍ ശ്രമിച്ചു.ആരോഗ്യ വകുപ്പ്, രോഗം വരാന്‍ സാധ്യതയുള്ള പരിസരങ്ങളില്‍ ജോലി ചെയ്യുന്നവവര്‍ക്ക് ഡോക്സിസൈക്ലിന്‍ ഗുളിക വിതരണം ചെയ്തു.

എന്നാല്‍, ഈ അവസരം മുതലെടുത്തു ഹോമിയോപ്പതിക്കാര്‍ ചെയ്തത് എന്താണെന്നോ?.എലിപ്പനി എന്നാ രോഗമെ ഇല്ല.പനി വന്നവര്‍ക്ക് ഡോക്ടര്‍മാര്‍ ആന്റി ബയോട്ടിക്കുകളും പരസെടമോലും കൊടുത്തു കിഡ്നി നശിപ്പിച്ചതാണ്.ഇങ്ങനെ കിട്നിയും ലിവറും നശിച്ചവര്‍ക്ക്, എലിപ്പനി വന്നതാണെന്ന് നുണ പറയുകയാണ്‌ അലോപ്പതി ഡോക്ടര്‍മാര്‍.ഇതാണ് ഹോമിയോപ്പതിക്കാര്‍ കൊണ്ടു പിടിച്ചു നടത്തിയ പ്രചരണം.

ഒരു നുണ സിദ്ധാന്തം പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ , നൂറു നുണകള്‍!!!!.

Farooq said...

ആയിരക്കണക്കിന് ഉദാഹരണങ്ങള്‍ നിരത്താം ഹോമിയോ സിദ്ധാന്തം ജനങ്ങളെ എങ്ങനെ കബളിപ്പിക്കുന്നുവേന്നതിനു.

ഒരു ചെറിയ ഉദാഹരണം.ഒരു സുഹൃത്ത്‌ പറഞ്ഞതാണ്.ഹോമിയോ വിശ്വാസികളായ മാതാ പിതാക്കള്‍.കുട്ടിക്ക് ഒരു മൂക്കില്‍ നിന്ന് മാത്രം നീര് ഒളിക്കുന്നു.ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍ തങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്ത പ്രകാരം ജോലി തുടങ്ങി.ഹോമിയോ ചികില്സയല്ലേ.സൈഡ് ഇഫക്റ്റ്‌ ഇല്ല.മാറാന്‍ സമയമെടുക്കും.അത് കൊണ്ടു ചികില്‍സ നീണ്ടു പോയി.വെള്ളത്തിന്റെ മാതിരിയുന്റായിരുന്ന നീര്, കട്ടിയുള്ള നീരായി.പിന്നെ ചലം പോലെയായി.പനിയായി.അവസാനം, ഹോമിയോ ഒഴിവാക്കി, ENT സര്‍ജന്റെ അടുത്ത് പോയി.അദ്ദേഹം തന്റെ ഉപകരണങ്ങളുപയിഗിച്ചു പരിശോദിച്ചു.മൂക്കിന്റെ ഉള്ളില്‍, പഞ്ഞി പോലെയുള്ള എന്തോ കേട്ട് നാരി കിടക്കുന്നു.ചെറിയ കുട്ടിയല്ലേ, സ്വയ ചെയിതതാവാം.ഏതായാലും ഡോക്ടര്‍, ആ സാധനം പുറത്തെടുത്തു.ഒരു കോഴ്സ് ആണ്ടിബയോട്ടിക്കും കൊടുത്തു കുട്ടിയെ വീട്ടില്‍ വിട്ടതോടെ ചികില്‍സ കഴിഞ്ഞു.(എന്തായാലും ക്രൂരമായിപ്പോയി.ഹോമിയോക്കാരന്‍ ച്യ്തതല്ല.സര്‍ജന്‍ ചെയ്ഹത്.കാരണം, ഓരോട്ടയടിക്ക് കിട്നിയെയും, കരളിനെയും കൊന്നൊടുക്കുന്ന ആന്റൊബയോട്ടിക്കല്ലേ കുഞ്ഞിനു കൊടുത്തത്!!!.)

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Homeopathic products are made from minerals, botanical substances, and several other sources. If the original substance is soluble, one part is diluted with either nine or ninety-nine parts of distilled water and/or alcohol and shaken vigorously (succussed); if insoluble, it is finely ground and pulverized in similar proportions with powdered lactose (milk sugar). One part of the diluted medicine is then further diluted, and the process is repeated until the desired concentration is reached. Dilutions of 1 to 10 are designated by the Roman numeral X (1X = 1/10, 3X = 1/1,000, 6X = 1/1,000,000). Similarly, dilutions of 1 to 100 are designated by the Roman numeral C (1C = 1/100, 3C = 1/1,000,000, and so on). Most remedies today range from 6X to 30X, but products of 30C or more are marketed.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

A 30X dilution means that the original substance has been diluted 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 times. Assuming that a cubic centimeter of water contains 15 drops, this number is greater than the number of drops of water that would fill a container more than 50 times the size of the Earth. Imagine placing a drop of red dye into such a container so that it disperses evenly. Homeopathy's "law of infinitesimals" is the equivalent of saying that any drop of water subsequently removed from that container will possess an essence of redness. Robert L. Park, Ph.D., a prominent physicist who is executive director of The American Physical Society, has noted that since the least amount of a substance in a solution is one molecule, a 30C solution would have to have at least one molecule of the original substance dissolved in a minimum of 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 molecules of water. This would require a container more than 30,000,000,000 times the size of the Earth.

Oscillococcinum, a 200C product "for the relief of colds and flu-like symptoms," involves "dilutions" that are even more far-fetched. Its "active ingredient" is prepared by incubating small amounts of a freshly killed duck's liver and heart for 40 days. The resultant solution is then filtered, freeze-dried, rehydrated, repeatedly diluted, and impregnated into sugar granules. If a single molecule of the duck's heart or liver were to survive the dilution, its concentration would be 1 in 100200. This huge number, which has 400 zeroes, is vastly greater than the estimated number of molecules in the universe (about one googol, which is a 1 followed by 100 zeroes). In its February 17, 1997, issue, U.S. News & World Report noted that only one duck per year is needed to manufacture the product, which had total sales of $20 million in 1996. The magazine dubbed that unlucky bird "the $20-million duck."

Actually, the laws of chemistry state that there is a limit to the dilution that can be made without losing the original substance altogether. This limit, which is related to Avogadro's number, corresponds to homeopathic potencies of 12C or 24X (1 part in 1024). Hahnemann himself realized that there is virtually no chance that even one molecule of original substance would remain after extreme dilutions. But he believed that the vigorous shaking or pulverizing with each step of dilution leaves behind a "spirit-like" essence—"no longer perceptible to the senses"—which cures by reviving the body's "vital force." Modern proponents assert that even when the last molecule is gone, a "memory" of the substance is retained. This notion is unsubstantiated. Moreover, if it were true, every substance encountered by a molecule of water might imprint an "essence" that could exert powerful (and unpredictable) medicinal effects when ingested by a person.

Many proponents claim that homeopathic products resemble vaccines because both provide a small stimulus that triggers an immune response. This comparison is not valid. The amounts of active ingredients in vaccines are much greater and can be measured. Moreover, immunizations produce antibodies whose concentration in the blood can be measured, but high-dilution homeopathic products produce no measurable response. In addition, vaccines are used preventively, not for curing symptoms.

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html

http://www.csicop.org/si/show/alternative_medicine_and_the_laws_of_physics/

Farooq said...

Vocal cord ന്റെ cancer നെ പട്ടി കേട്ടിട്ടുണ്ടോ?.തുടക്കതിക് ചികില്‍സിച്ചാല്‍ നൂറു ശതമാനം സുഖപ്പെടും.താരതമ്യേന നിരുപദ്രവകരമായ cancer.പക്ഷെ, ഒരു പ്രശ്നം.ചെറിയ ശബ്ദ വ്യത്യാസവും, ഒച്ചയടപ്പുമാണ് തുടക്കത്തിലേ ലക്ഷണങ്ങള്‍.രോഗി ഡോക്ടറെ സമീപിക്കുന്നു.ഡോക്ടര്‍ ENT യിലേക്ക് റഫര്‍ ചെയ്യുന്നു.സ്കോപ്പി ചെയ്യുന്നു.ബയോപ്സി എടുക്കുന്നു.രോഗം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.പക്ഷെ, ഈ പരിപാടികളൊക്കെ രോഗിയ അസംതൃപ്തനാക്കുകയാണ് പതിവ്.കാരണം വളരെ നിസ്സാരമായ ഒച്ചയടപ്പിനാണ് ഇതെല്ലാം ചെയ്യുന്നത്.അവസാനം ചികില്‍സ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.റേഡിയോതെറാപ്പി.ഇത് കേള്‍ക്കുന്നതോടെ രോഗി പേടിക്കുന്നു.ഇനി അഥവാ, രോഗി സംമാതിക്കുകയാനെന്കില്‍ തന്നെ, വോക്കല്‍ കോടിന് മാത്രം രേടിയശന്‍ ചെയ്യണമെങ്കില്‍, കുറെ ദിവസങ്ങലോലമെടുക്കുന്ന പ്ലാനിംഗ് ആവശ്യമാണ്‌.ഇത് രോഗിയെ തീര്‍ത്തും മടുപ്പിക്കുന്നു.വളരെ തിരക്കുള്ള കാന്‍സര്‍ ഓ.പികളില്‍ രോഗിയ ആരും കാര്യം പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല.പിന്നെ, സ്ഥിരമായി സംഭവിക്കുന്നത് ഒരു കാര്യമാണ്.രോഗി ഹോമിയോപ്പതി ചികിത്സകനെ സമീപിക്കുന്നു.ഈ നിസ്സാര രോഗത്തിന് രേടിയെശന്‍ പോലുള്ള മാരക ചികില്‍സ ചെയ്‌താല്‍ , ഉള്ള ഭാവിശ്യതുകലെക്കുരിച്ചും, പൂര്‍ണ്ണ ഫല പ്രാപ്തിയുള്ള ഹോമിയോ ചികില്സയെക്കുരിച്ചും സമയമെടുത്ത്‌ , വാചാലതയോടെ രോഗിയെ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കുന്നു.ചികില്‍സ തുടങ്ങുന്നു.കുറച്ചു കാലത്തിനുള്ളില്‍ രോഗം വളര്‍ന്നു, കടുത്ത ശ്വാസം മുട്ടുമായി രോഗി മെഡിക്കല്‍ കൊലെജുകളിലെതുന്നു.ശ്വാസതടസ്സം ഒഴിവാക്കാന്‍ തൊണ്ട തുളക്കെന്റി വരുന്നു.പക്ഷെ, ആരും ഹോമിയോപ്പതിക്കെതിരെ കോടതിയില്‍ പോവില്ലല്ലോ.എത്രയാലെ കൊന്നാലും കോടതി കേസുകളില്‍ നിന്ന്, തങ്ങളുടെ വിചിത്ര തിയറി കാരണം , ഹോമിയോപ്പതിക്കാരന് ശിക്ഷ കിട്ടുകയില്ല.ആരും ഹോമിയോ തട്ടിപ്പുകള്‍ക്കെതിരെ കോടതിയെ സമീപിക്കുകയുമില്ല.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Homoeopathy is fake medicine that is often mistaken by the ignorant masses for real medicine despite the fact that it has no scientific merits.

Homoeopathy comes from an era when all ailments where believed to be caused by an imbalance in the four bodily humours, blood, phlegm, black bile, and yellow bile. Today in modern medicine this notion is laughable, today we should all know better but there are fraudulent practitioners who are out to con sick people with pseudo science by selling fake remedies.

Homoeopaths believe that "like cures like" that is something which made you sick will also make you better if administered in small doses. So each remedy contains an "Active Ingredient" and it is believed that the more diluted the ingredient is the most effective it is. (no, I'm not joking)

The remedy is so heavily diluted what there are actually not molecules of active ingredient left by the time the remedy in administered. In order to get around this inconvenient fact Homeopaths make the absurd claim that water has "memory" so the water can remember the substance after it has long been extracted due to the extreme dilution and this is what gives Homeopathic remedies their potency.

I feel compelled to remind people I am not making this up, Homoeopath's really do make these absurd pseudo-scientific claims.

Although Homeopathy contains no active ingredient it still poses a serious threat to patients suffering from serious illnesses such as cancer because it offers them a false alternative to the real treatment that could save their life. There is nothing harmless about selling fake medicine and there have even been deaths as a result of people refusing genuine treatment in favour of false alternatives.


https://www.facebook.com/groups/435628195340/

Manoj മനോജ് said...

അമേരിക്കന്‍ ഫെഡറല്‍ ഏജന്‍സിയായ The National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM)ന് ഹോമിയോപതിയെ കുറിച്ച് പറയാനുള്ളത് ഇവിടെ വായിക്കാം http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/

അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഈ പോസ്റ്റ് വായിച്ചിരുന്നുവെങ്കില്‍ ടാക്സ് പേയേര്‍ഴ്സിന്റെ പണം ഹോമിയോപതി റിസര്‍ച്ചിനായി നല്‍കി നശിപ്പിക്കില്ലായിരുന്നു ;))

കല്‍ക്കി said...

സുബൈര്‍ പറഞ്ഞപോലുള്ള നിരവധി അനുഭവങ്ങള്‍ എനിക്കും ഉണ്ട്. ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കാന്‍ ബുധിമുട്ടുണ്ട് എന്നത്കൊണ്ട് മാത്രം അതെല്ലാം തള്ളിക്കളയാന്‍ ആവില്ല.

ഒരു ചെറിയ ലോജിക്:

നിരവധി ഹോമിയോ ചികിത്സകര്‍ നമ്മുടെ നാട്ടിലുണ്ട്. വരില്‍ ചിലരുടെ അപ്പോയിന്‍റ്മെന്‍റ് കിട്ടണമെങ്കില്‍ മാസങ്ങള്‍ കാത്തിരിക്കേണ്ടി വരും. എന്നാല്‍ ചിലരാകട്ടെ ഈച്ചപിടിച്ചിരിപ്പാണ്. എന്താ ഈ വ്യത്യാസം? ഹോമിയോപ്പതി വെറും പ്ലാസിബോ എഫക്ട് ആണെങ്കില്‍ എല്ലാ ഡോകടര്‍മാര്‍ക്കും ഒരുപോലെയല്ലേ തിരക്ക് അനുഭവപ്പെടേണ്ടത്?

Dr Rahees K said...

ഒരു വൈദ്യസസ്ത്രത്തെ വിമര്ഷിക്കുന്നതിനു മുംബ് അതെന്താണെന്ന് ആദ്യം മനസ്സിലാക്കണം. മദര്‍ ടിന്ച്ചര്‍ എന്താണ് പൊട്ടെന്സി എന്താണ് എന്നത് സുകുമാരന് സോറി മോഡേണ്‍ ഡോക്ടര്‍ സുകുമാരന് കടലും കടലാടിയും പോലെയേ അറിയൂ എന്ന് മനസ്സിലായി. സമാന ലെക്ഷണങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നത് മാത്രമാണ് ഹോമിയോപ്പതി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ബാക്ടീരിയകെതിരെ ആന്റി ബയോടിക്‌ കൊടുക്കുന്നതാണ് അല്ലോപതി എന്ന് മോഡേണ്‍ സുകുമാരന്‍ ഡോക്ടര്‍ ചിന്തിക്കുന്നത്പോലെ ഇരിക്കും....

Dr Rahees K said...

ഹോമിയോപ്പതി ഡോക്ടര്‍മാര്‍ diagnose ചെയ്തിട്ടും, pathology അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയും ഒക്കെ ട്രീറ്റ്‌ ചെയ്തു laboratory investingation മോഡേണ്‍ മേടിസിന്കാരെക്കാള്‍ അഡ്വാന്‍സ്‌ ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നതും, വിവിദ സര്‍വകലാശാലകളില്‍ MD thesis സമര്‍പ്പിക്കുന്നതും ഒന്നും ഈ പേരാവൂര്‍ മോഡേണ്‍ കാരന്‍ അറിയുന്നില്ലേ എന്തോ?...

Dr Rahees K said...

അവഗാഡ്രോ തിയറി എന്നത് ആപ്ത വാക്യമാക്കിയ മോഡേണ്‍ ഡോക്ടര്‍ക്ക്‌ ആദരാഞ്ജലികള്‍.... അതൊക്കെ എത്രയോ പഴയ സംഗതികളാ... 60 zero ഇട്ടു കുഴഞ്ഞ മോഡേണ്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു നടക്കുന്ന സുകുമാരന്‍ ഇനി പൂജ്യം ഇട്ടു കൈ കുഴയെണ്ടി വരും നാനോ ടെക്നോളജി ഒന്ന് പഠിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍. അല്ലെങ്കിലും സകല പഴഞ്ചന്‍മാരും മോഡേണ്‍ ആയി രംഗ പ്രവേശം ചെയ്യുന്ന കളികാലത്തിലാനല്ലോ ഇത്തരം സുകുമാരകലകള്‍ പുറത്തു വരിക....

കല്‍ക്കി said...

@ Dr Rahees K

നാനോ ടെക്നോളജയിലൂടെ ഹോമിയോ സിദ്ധാന്തം ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കാന്‍ ആവുമോ? എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ അതൊന്നു വിശദീകരിച്ചാല്‍ നന്നായിരുന്നു.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

രോഗികള്‍ക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന രോഗലക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് സമാനമാ‍യ ലക്ഷണം മരുന്ന് കൊടുത്ത് രോഗിയില്‍ ഉണ്ടാക്കി ആ രോഗം മാറ്റുക എന്നതാണല്ലോ ഹോമിയോ സിദ്ധാന്തം. ഏത് രോഗത്തെയും ഇപ്രകാരമാണ് ഹോമിയോക്കാരന്‍ കാണുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു ക്ഷയരോഗി ഹോമിയോക്കാരനെ സമീപിച്ചു എന്ന് വിചാരിക്കുക. ഹോമിയോക്കാരനെ സംബന്ധിച്ച് രോഗിയുടെ ചുമ, കഫത്തില്‍ രക്തം തുപ്പല്‍ ഒക്കെ ആ രോഗിയുടെ ലക്ഷണങ്ങളാണ്. സിം‌പ്ടം (symptom) എന്നാണ് ഹോമിയോഭാഷ. അതായത് രോഗികള്‍ക്ക് ഉണ്ടാകുന്നത് സിം‌പ്ടം ആണ്. അപ്പോള്‍ ഒരു ക്ഷയരോഗിക്ക് ചുമയ്ക്കുക , കഫത്തില്‍ രക്തമുണ്ടാവുക പോലുള്ള സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ വേണ്ടി നേര്‍പ്പിച്ച മൂലകഷായം കൊടുക്കുക എന്നതാണ് ഹോമിയോ രീതി.

സിം‌പ്റ്റം നോക്കി രോഗലക്ഷണങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കുകയും അതേ സിം‌പ്റ്റം രോഗിയില്‍ ഉണ്ടാക്കി രോഗം ഭേദപ്പെടുത്താനും സാധിക്കുന്നത്കൊണ്ട് , ഹോമിയോക്കാരന് മൈക്രോസ്കോപ്പ്, എക്സ്‌റേ, സ്കാനിങ്ങ് പോലുള്ള ഒരു പരിശോധനയുടെയും ഉപകരണങ്ങളുടെയും ആവശ്യമില്ല. ഇവിടെ എനിക്ക് ഹോമിയോയെ പിന്തുണക്കുന്ന ആളുകളോട് ചോദിക്കാനുള്ളത്, ഈ സിദ്ധാന്തം നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നാണ്. ലോകത്ത് മനുഷ്യന് വരാവുന്ന ഏത് രോഗവും ഒരു ഉപകരണങ്ങളുടെയും സഹായമില്ലാതെ ഹോമിയോക്കാരന് രോഗികളുടെ സിം‌പ്ടം നോക്കി മനസ്സിലാക്കി നേര്‍പ്പിച്ച മൂലകഷായം കൊടുത്ത് അതേ സിം‌പ്റ്റം രോഗിയില്‍ ഉണ്ടാക്കി മാറ്റാന്‍ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഹോമിയോക്കാരന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ ഒരു തട്ടിപ്പും നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കണം. ആ തട്ടിപ്പ് എന്താണെന്ന് വെച്ചാല്‍ മൂലകഷായം ഇപ്പോള്‍ സ്പിരിറ്റിലാണ് നേര്‍പ്പിക്കുന്നത്. ഹാനിമാ‍ന്‍ തീയറി പ്രകാരം വെള്ളത്തിന് മെമ്മറിയുണ്ട്. ഹോമിയോ മൂലകഷായം നേര്‍പ്പിച്ച് നേര്‍പ്പിച്ച് വെള്ളത്തില്‍ മൂലകഷായത്തിന്റെ തന്മാത്രകള്‍ നിശ്ശേഷം ഇല്ലാതായാലും ആദ്യം ചേര്‍ത്ത മൂലകഷായത്തിന്റെ മെമ്മറി വെള്ളത്തില്‍ ഉണ്ടാകുമെന്നും ആ മെമ്മറി രോഗിയില്‍ സിം‌പ്റ്റം ഉണ്ടാക്കുമെന്നുമാണ് ഹാനിമാന്റെ കണ്ടുപിടുത്തം. സ്പിരിട്ടിനും ഈ മെമ്മറി പവ്വര്‍ ഉണ്ടോ? ജലത്തിന്റെ ആ ശക്തിക്ക് ഒരു തരം സ്പിരിറ്റ് എന്നാണ് ഹാനിമാന്‍ ഭാഷ്യം. എന്നാല്‍ ഇപ്പോഴത്തെ സ്പിരിറ്റിനും ആ സ്പിരിറ്റ് ഉണ്ടോ ? ഹാനിമാന് ഈ തിയറി വെളിപാടായി ലഭിച്ചിരിക്കാനാണ് സാധ്യത. കാരണം ലോകത്ത് ഇമ്മാതിരി സിദ്ധാന്തം ഇത് വരെ ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഇനി ഹോമിയോക്കാരനെ സമീപിച്ച ആ ക്ഷയരോഗിയുടെ അവസ്ഥ ഒന്ന് ആലോചിച്ച് നോക്കൂ. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ പ്രകാരം Mycobacterium tuberculosis എന്ന ഒരു ബാക്റ്റീരിയയാണ് ക്ഷയരോഗം ഉണ്ടാക്കുന്നത്. ക്ലിനിക്കല്‍ ടെസ്റ്റ് മുഖാ‍ന്തിരമാണ് രോഗനിര്‍ണ്ണയം നടത്തുന്നത്. ക്ഷയരോഗത്തിനെതിരെ BCG കുത്തിവെപ്പ് വ്യാപകമായി നടത്തിയത് കൊണ്ട് ക്ഷയരോഗം ഇന്ന് തീരെ ഇല്ലാതായി എന്ന് പറയാം. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്റെ കണ്ടുപിടുത്തം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ വെറും ഹാനിമാന്റെ വെളിപാടില്‍ വിശ്വസിച്ചിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഒറ്റ ക്ഷയരോഗം മാത്രം ഈ ഭൂമുഖത്ത് നിന്ന് മനുഷ്യരാശിയെ തുടച്ചുനീക്കിയേനേ. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ വളര്‍ച്ച പ്രാപിച്ച് ഒരുവിധപ്പെട്ട മാരകരോഗങ്ങളെയെല്ലാം നിയന്ത്രണ വിധേയമാക്കി പൊതുജനാരോഗ്യം സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിലാണ് ഹോമിയോപ്പതിക്ക് പ്രചാ‍രം വന്നത് എന്ന് ഓര്‍ക്കണം.

ഒരു അമ്പത് കൊല്ലത്തിന് മുന്‍പ് ഇവിടെ പല വിധ മാറാരോഗങ്ങള്‍ മനുഷ്യരെ നരകിപ്പിക്കുന്ന കാലത്ത് ഹോമിയോ ഇല്ലായിരുന്നു. പരിമിതമായ ചികിത്സ കിട്ടിയത് ആയുര്‍വേദവും മോഡേണ്‍ മെഡിസിനും മൂലമായിരുന്നു. അന്ന് പത്രങ്ങളില്‍ പരസ്യങ്ങള്‍ കാണാം. നിങ്ങള്‍ക്കും ഡോക്ടരാകാം, വിലാസമെഴുതിയ പോസ്റ്റ് കാര്‍ഡ് അയക്കൂ എന്ന്. കല്‍ക്കത്തയാണ് ആസ്ഥാനം. ഹോമിയൊക്കാരുടെയാണ് പരസ്യം. അങ്ങനെ നാലാം ക്ലാസ്സ് പാസ്സായ ചില കൈത്തൊഴിലുകാര്‍ പോസ്റ്റ് കാര്‍ഡ് അയച്ച് ഹോമിയോ പഠിച്ച് റജിസ്റ്റേര്‍ഡ് മെഡിക്കല്‍ പ്രാക്ടീഷണര്‍ എന്ന ലൈസന്‍സ് സമ്പാദിച്ച് ചികിത്സിക്കാന്‍ തുടങ്ങി. അനാസിനും സാരിഡോണും പൊടിച്ച് ഭസ്മമാക്കി കടലാസില്‍ പൊതിഞ്ഞ് നല്‍കിയാണ് അന്നത്തെ ഹോമിയോ വിരുതന്മാര്‍ ചികിത്സിച്ചത്.

എന്തായാലും എത്രയൊക്കെ പറഞ്ഞാലും പല വിധ അന്ധിവിശ്വാസങ്ങള്‍ നാട്ടില്‍ നടപ്പുള്ളതിനാല്‍ ഹോമിയോ വിശ്വാസവും നാട്ടില്‍ നിലനില്‍ക്കും. ഹോമിയോ കഴിച്ച് എന്റെ ഇന്ന രോഗം മാറിയല്ലോ എന്നേ ആളുകള്‍ക്ക് പറയാന്‍ കഴിയൂ. ആ പറച്ചില്‍ ഒന്നു മാത്രമാണ് ഹോമിയോയുടെ വിജയം. ഒരു ഉപകരണത്തിന്റെയും സഹായമില്ലാതെ, രോഗിയുടെ വായില്‍ നിന്ന് കേള്‍ക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ സിം‌പ്റ്റം നിര്‍ണ്ണയിച്ച് സ്പിരിറ്റില്‍ നേര്‍പ്പിച്ച മദര്‍ ടിങ്ചര്‍ ഗ്ലൂക്കോസ് ഉരുളയില്‍ കലര്‍ത്തിക്കൊടുത്ത് എല്ലാ രോഗവും മാറ്റും എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഹോമിയോ സിദ്ധാന്തം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരെ ജനദ്രോഹികള്‍ എന്ന് ഞാന്‍ വിശേഷിപ്പിക്കും. ഇവരൊക്കെ സൈഡ് എഫക്റ്റ് സൈഡ് എഫക്റ്റ് എന്ന് പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. ലോകത്ത് ദിവസം പ്രതി എത്രയോ രോഗികള്‍ ശസ്ത്രക്രിയ വഴി ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുന്നു. എന്ത് സൈഡ് എഫക്റ്റാണ് അവര്‍ക്ക് ഉണ്ടായത്. എത്ര പേര്‍ക്ക് കണ്ണും കരളും വൃക്കയും ഹൃദയവും എല്ലാം മാറ്റിവെക്കുന്നു. എന്ത് സൈഡ് എഫക്റ്റാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. പോട്ടെ, രക്തദാനത്തിലൂടെ എത്ര പേരുടെ ജീവന്‍ ദിവസവും രക്ഷപ്പെടുത്തപ്പെടുന്നു. എന്ത് സൈഡ് എഫക്റ്റാണ് അവര്‍ക്ക് ഉണ്ടാകുന്നത്. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്റെ പാക്കറ്റിന്റെ പുറത്ത് സൈഡ് എഫക്റ്റിനെ പറ്റി വിവരണം നല്‍കുന്നത് ഒരു മുന്‍‌കരുതലിന് വേണ്ടിയാണ്. അത് വായിച്ചിട്ടാണ് വിവരം കമ്മിയായവര്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിനില്‍ എല്ലാം സൈഡ് എഫക്റ്റ് ആണ് എന്ന് പറയുന്നത്.

Dr Rahees K said...

നാനോറെക്നോലജിയിലൂടെ ഹോമിയോപതി മെഡിസിന്റെ ഉള്ളില്‍ പച്ച വെള്ളം മാത്രമല്ല എന്നും അതില്‍ vibrant ആയിടുള്ള മെഡിസിന്‍ കണ്ടന്റ് ഉണ്ട് എന്നും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന വിവരം .... മുംബൈയിലെ നാനോ ടെക്നോളജി വിദഗ്ധര്‍ അറിയിച്ച വിവരം “ഹോമിയോ ഫോമിലായീ “ എന്നാ അര്ടികിളിലൂടെ മലയാള മനോരമയുടെ ജൂലൈ യിലെ sunday സുപ്ലിമെന്റില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. അത് സര്‍ വായിച്ചില്ലെന്നു തോന്നുന്നു.
http://www.similiacare.net/search/label/Research you can see the research news here

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഇപ്പോള്‍ എല്ലാ ചികിത്സാ പദ്ധതികള്‍ക്കും യൂനിവേഴ്സിറ്റികള്‍ ഡോക്ടര്‍ ബിരുദം നല്‍കി വരുന്നുണ്ട്. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ കൂടാതെ , ആയുര്‍വേദം, ഹോമിയോപ്പതി, നാച്വറോപ്പതി, സിദ്ധ, യുനാനി തുടങ്ങിയ ബാച്ചിലര്‍ ബിരുദങ്ങള്‍ക്ക് എന്‍‌ട്രന്‍സ് മുഖാന്തിരമാണ് പ്രവേശനം ലഭിക്കുന്നത്. ഇങ്ങനെ അഡ്മിഷന്‍ ലഭിക്കാന്‍ വേണ്ടി എന്‍‌ട്രന്‍സ് എഴുതുന്ന മുഴവന്‍ വിദ്യാര്‍ത്ഥികളും തങ്ങള്‍ക്ക് എം.ബി.ബി.എസ്സിന് പ്രവേശനം ലഭിക്കണം എന്നാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്നത് പരമമായ സത്യമാണ്. ഒരൊറ്റ വിദ്യാര്‍ത്ഥി പോലും തനിക്ക് എം.ബി.ബി.എസ്. വേണ്ട ആയുര്‍വേദമോ ഹോമിയോയോ സിദ്ധയോ യുനാനിയോ മതി എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുകയില്ല. റാങ്കിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ എം.ബി.ബി.എസ്. കിട്ടാതെ വരുമ്പോള്‍ കിട്ടിയത്കൊണ്ട് തൃപ്തിപ്പെട്ട് തലയെഴുത്ത് എന്ന് സമാധാനിച്ച് മറ്റ് കോഴ്സുകള്‍ പഠിക്കാന്‍ പോവുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. പഠിച്ച് വന്നു പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ പിന്നെ തങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന തൊഴിലിനെ ന്യായീകരിക്കേണ്ട ബാധ്യത അവര്‍ക്ക് ഉണ്ടാകുന്നു. എന്നാലും അവര്‍ക്കും അറിയാം മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ മാത്രമാണ് സയന്റിഫിക്ക് എന്ന്.

Dr Rahees K said...

http://www.ygoy.com/index.php/are-homeopathic-treatments-based-on-nanotechnology/
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-12-16/mumbai/28261112_1_iit-scientists-sweet-white-pills-work-homeopathy-paper
http://www.homeorizon.com/breaking-news/mystery-regarding-homeopathy-medicines-unveiled

Dr Rahees K said...

this study reveals the material content in Homoeopathic medicines. Previously that was not able to do with awgadro and existing science. Nano will further explain the action of medicines. we are not claming that it is the development of Homoeopathy. It is the development of science. Since Sukumaran and his sishyans are looking through the old spectacle of Awagrdro and meta physics it is obsalate.
See nano toxicology...nano particles are entering even through the hair fallicles and making changes in body and mind. These... modern are still hanging on paracetamol, and anti biotic

കല്‍ക്കി said...

Dr Rahees K said...

"നാനോറെക്നോലജിയിലൂടെ ഹോമിയോപതി മെഡിസിന്റെ ഉള്ളില്‍ പച്ച വെള്ളം മാത്രമല്ല എന്നും അതില്‍ vibrant ആയിടുള്ള മെഡിസിന്‍ കണ്ടന്റ് ഉണ്ട് എന്നും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന വിവരം .... മുംബൈയിലെ നാനോ ടെക്നോളജി വിദഗ്ധര്‍ അറിയിച്ച വിവരം “ഹോമിയോ ഫോമിലായീ “ എന്നാ അര്ടികിളിലൂടെ മലയാള മനോരമയുടെ ജൂലൈ യിലെ sunday സുപ്ലിമെന്റില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. അത് സര്‍ വായിച്ചില്ലെന്നു തോന്നുന്നു."

അപ്പോള്‍ Potentized ഹോമിയോ മരുന്നില്‍ മരുന്നിന്‍റെ അംശം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും എന്നാണ് Dr Rahees പറയുന്നത്. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍, 200 പൊട്ടെന്‍സിയിലുള്ള (1M, 10M, CM ഒക്കെ അവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ) മൂന്നു മരുന്നുകള്‍ ഞാന്‍ തന്നാല്‍ അവ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിവുള്ള ആരെങ്കിലും ലോകത്തുണ്ടെങ്കില്‍ ഒന്ന് അറിയിക്കുക.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഹോമിയോ ഭിഷഗ്വരന്മാര്‍ക്ക് , ലാബ് വേണ്ട, ടെസ്റ്റ് വേണ്ട, ഒരു ഉപകരണവും വേണ്ട, ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ടും വേണ്ട, ഓപ്പറേഷന്‍ വേണ്ട, ഒന്നും വേണ്ട, ആകെ വേണ്ടത് രോഗി പറയുന്ന കമ്പ്ലെയിന്റ് കേട്ട് സിം‌പ്ടം ഗണിച്ച് പോട്ടന്‍സ് നിര്‍ണ്ണയം ചെയ്ത മദര്‍ ടിങ്ചറും ഗ്ലൂക്കോസ് ഉരുളയും മാത്രം. ഏത് രോഗവും മാറ്റും. സര്‍ ഇത് മാജിക്കോ അല്ല യാഥാര്‍ത്ഥ്യമോ ?

Dr Rahees K said...

Athu Science aanu prove cheyyendatrhu...nano kkar athu cheithu ennathu sciencente advance ment aaanennu nammal nerathee paranjirunnu..
neeraththe paranju content undennu theliyikkanam ennu...eppol parayunnu eethanennu theliyikkanam ennu...ini pparayum athu engine act cheyyunnu ennu theliyikkanam ennu. ithokke sciencent e advance ment aaanu.. Athu kalakramena nadakkukayum cheyyu,m. Athanasarchchu ningalude afiprayam marikkondeee irikkum.
It is the advance ment of science. Wait for it. But we cant wait up to the slow running science. we know that it is acting. people recognize it is acting. Science advance cheythalum illenkilum Homoeopathi janangal sweekarichchukonde irikkumm. Science advance cheithittu marunninte action akandupidiuchchittu maathram viswasikkunnavartkku ee chkilsa venda ennu vekkanulla swaathathryam undu. Booomi urundathanennu paranja aaalkku maranashiksha vidhchcha lokamanithu..

Dr Rahees K said...

@SUKUMARAN
Which Homoeopathic Doctor said it? There are lwell established labs, X-Ray & Scanning units in Homoeopathic Medical college. We are not treating Diabetes with FBS or RBS, HBA1c is necessary to select drug, medicine or remedy, Cepeptide is necessary to decide wheather it is to be treated, and Anti Insulin Antibody and Anti Islet \cell antibody is necessary to select medicine from which Kingdom.
These test s are not necessary for an allopath. But we are not compelling patients for unnecessary lab investigations.
These test s are not necessary for an allopath. But we are not compelling patients for unnecessary lab investigations. This is the case of diabetes only. We are using it intelligently for the betterment of patients at time to time

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഹോമിയോപ്പതിക്ക് മെഡിക്കല്‍ കോളേജില്‍ X-Ray & Scanning units ഉണ്ടായിട്ട് എന്താണ് പ്രയോജനം? പഠിക്കുന്നത് നല്ലത് തന്നെ. പക്ഷെ അതൊക്കെ പഠിച്ചിട്ട് ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍ എന്ത് ചെയ്യാനാണ്? അടിസ്ഥാനപരമായ ഹാനിമാന്‍ സിദ്ധാന്തത്തില്‍ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ച് ഹോമിയോ ഡോക്റ്റര്‍ക്ക് ചികിത്സിക്കാനാകുമോ? അത്തരം ആധുനിക ഉപകരണങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ മോഡേണ്‍ മെഡിക്കല്‍ പ്രാക്ടീഷണര്‍ ചെയ്യുന്നതിനപ്പുറം എന്താണ് ഒരു ഹോമിയോപ്പതി ഡോക്റ്റര്‍ക്ക് ചെയ്യാനാവുക. ബാന്‍ഡ്‌എയിഡ് കൊണ്ട് ഒന്ന് ഡ്രസ്സ് ചെയ്യാന്‍ പോലും പറ്റുമോ? ഓറലായി കൊടുക്കാവുന്ന ഹോമിയോ ഗുളികകള്‍ക്കപ്പുറത്ത് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാന്‍ ഹോമിയോ ഡോക്റ്റര്‍ക്കാവുമോ? മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്റെ ഉപകരണങ്ങളും ലാബ് ടെസ്റ്റും ഒക്കെ ഹോമിയോക്കും ഉണ്ടെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാ ഹോമിയോ? മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ പോരേ?

Dr Rahees K said...

http://www.similiacare.net/2011/10/cured-case-of-sle-by-dr-r-sarath.html
http://www.similiacare.net/2011/04/story-of-sankar-case-of-osteogenesis.html
http://www.similiacare.net/2011/04/cured-cases-impetigo-contagiosa-by-dr-s.html
http://www.similiacare.net/2011/02/case-of-alopecia-by-dr-zachariah-george.html

ഈ കേസിനു സുകുമാരന്‍ എന്ത് പറയുന്നു?

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

നമ്മുടെ പാരമ്പര്യചികിത്സാ സമ്പ്രദായമായ ആയുര്‍വേദവും ആധുനിക ശാസ്ത്ര ചികിത്സയായ മോഡേണ്‍ മെഡിസിനും മതി എന്നാണ് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം. എനിക്ക് മറ്റൊരു ചികിത്സക്കാരോടും വിരോധമില്ല. പക്ഷെ ചില സത്യങ്ങള്‍ തുറന്നു പറയാതിരിക്കാന്‍ വയ്യ. ഉറുക്ക് ജപിച്ച് കെട്ടി ചികിത്സിക്കുന്ന സമ്പ്രദായം വരെ ഇന്ന് വ്യാപകമായി ആളുകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട്.

കമന്റ് എഴുതിയ എല്ലാവര്‍ക്കും നന്ദി.

കല്‍ക്കി said...

"neeraththe paranju content undennu theliyikkanam ennu...eppol parayunnu eethanennu theliyikkanam ennu"

ഇതു തമ്മില്‍ എന്താണു വ്യത്യാസം ഡോക്ടറേ? കണ്ടന്‍റ് ഉണ്ടെന്നു തെളിയിക്കല്‍ എന്താണ്? ഉദാഹരണത്തിന് ആര്‍സനിക് ആല്‍ബ് 200 ഞാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് തന്നാല്‍ അത് ആര്‍സനിക് ആല്‍ബാണെന്നു തെളിയിക്കപ്പെടാന്‍ കഴിയാത്തിടത്തോളം താങ്കളുടെ വാദത്തിനു യാതൊരു പ്രസക്തിയുലില്ല. ഡൊക്ടര്‍ അബ്ദുല്‍‌ ലത്തീഫ് എഴുതിയ "ഹോമിയോ ഫോമിലായീ" എന്ന ലേഖനത്തിന്‍റെ പൊള്ളത്തരം വ്യക്തമക്കുന്ന ഒരു പോസ്റ്റ് ഇവിടെയുണ്ട്.

http://orumalayaliblogan.blogspot.com/2011/05/blog-post.html

Dr Rahees K said...

@sukumaran
"We are not treating Diabetes with FBS or RBS, HBA1c is necessary to select drug, medicine or remedy. C peptide is necessary to decide wheather it is to be treated, and Anti Insulin Antibody and Anti Islet \cell antibody is necessary to select medicine from which Kingdom."
this is our DM treatment profile in simple. So now you tell

how much it is important for Allopathy?
What difference in their prescription?.
But we have.
That s the difference bet allopathy and Homoeopathy As u said Homoeopaths are not using Investigations we send it. It is not the only mean to treat disease. we are considering all includiong investigations. Are allopaths following Hipcrates totally. Hipocrates said that Food is medicine. Now Sukumara kalakal taught people that medicine is food.
Man is important than germs do you believe it?
“ Terrine is important than seed” Do you believe it

കല്‍ക്കി said...

Dr Rahees K said...

"It is the advance ment of science. Wait for it. But we cant wait up to the slow running science. we know that it is acting."

it is acting, അതെ, ഞാന്‍ താങ്കളോട് യോജിക്കുന്നു. certainly its acting. ഞാന്‍ അനുഭവസ്ഥനാണ്. എന്നു കരുതി നാനോ ടെക്നോളജി കീനോ ടെക്നോളജി എന്നൊക്കെയുള്ള പൊള്ളയായ അവകാശവാദങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കരുത്. ഭാവിയില്‍ ഒരു പക്ഷേ തെളിയിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. നിഷേധിക്കുന്നില്ല. അതിനായി ഞാനും കാത്തിരിക്കുന്നു.

Dr Rahees K said...

Science is still in a developing stage to measure the medicinal content and action of medicines to convince the material minded skeptics. But that is not an excuse to blame Homoeopathy. Let them improve to convince skeptics. If a science advances in early centuries Galileo may not be assassinated. What existing science cant identified is not false always. Nano is just a beginning to toe journey of un identified infinitesimal power of lot of powerful things including Homoeopath.

ChethuVasu said...

അല്ല പിന്നെ ! നാനോ കാര്‍ ഒന്ന് വന്നോട്ടെ !

കല്‍ക്കി said...

വരും, വരതിരിക്കില്ല വാസുവേട്ടാ :)

DR SHIBI..THE GREAT HOMOEOPATHY.. said...

Tycoon പോലുള്ള തട്ടിപ്പുകള്‍ വളരെ വേഗം തിരിച്ചറിഞ്ഞ നാടാണ് കേരളം. ഹോമിഓ പതി തട്ടിപ് ആണ് ഏന്ഗില്‍ വളരെ വേഗം തന്നെ ഇതു കാല ഹരണ പെട്ട് പോയേനെ . പ്രഥാന ചികിത്സ സാഘാ ആയ്‌ ഇതു നില്ക്കാന്‍ കാരണം തന്നെ ഇതിന്റെ വിശ്വസ്ത തന്നെ ആണ്. ഓട്ടോ ഇമ്മുന്‍ അസുഘങ്ങള്‍ പോലെ ഉള്ളാ രോഗങ്ങിളില് മോഡേണ്‍ മെഡിസിനെ ന്ന അലോപതി പകച്ചു നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഹോമിഓ പതി വിജയം കണ്ട ഒട്ടനവധി കേസ് തെളിവ് സഹിതം തരാം . പക്ഷേ ബഹുമാനപ്പെട സുകുമാരന്‍ ഡോക്ടര്‍ നു അതൂ അല്ല, വില കുറഞ്ഞ പ്രശസ്തി ആണ് താല്പര്യം ഏന്നു തോന്നുന്നു . കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടക്കളെ ഡോക്ടറേ. ലോകം പേരാവൂര്‍ അല്ല.

sujan raj said...

mr.k.p.sukumaran, allopathy ennu haneman kaliyakkan vendi itta peralla,athu chikilsa reetik itta peranu,ithu randum kudate isopathyum undu. thangal organon of medicine vayichittundo ennariyilla,eillengil onnu vayikuka. kude kude glucose gulika ennu kandu,e gulikayil marunnu kodukkunnat enthina? assugamayirikkuna alle kudutal vishamippikate marunnu kodukkananu.glucose gulikayallathe sugar of milk, vellam thudangiyavayilum marunnu kodukkarund. homeo marunninu reaction ella ennu aara thangallodu parenjet? falam undengil parswafalavum undakum ennath logic maatramalla, athoru prakriti niyamavum aanu, Newtonte 1 law 4 every action there is equal & opposite reaction- e law anusarichanu homeo medicine nalkunnath, reaction ellate angine rogalakshanangal undakum? pinne e marunnukal healthy aaya oralk nalki ayalil undakunna changes note cheyyum (proving), engane oralk matramalla aanum pennumayi kure alkark nalki lakshanangal collet cheyyum ethu kudate clinicaliyum prove cheyyanam ennale med. correct aku. pinne surgery, Hanemann vallere krithyamayi parayunnudu surgery aveshyamayi varunna case surgery thanne cheyyanam ennu. pinne rogam bacteria, kondo enthu karanam kondo undavatte rogi rogam undennu engine ariyum, pain, fever, weakness thudangiya symptoms kondu allate labil neritt poyi verute test cheith bacteriaye kandethukayallello? mikkavarum e bacteriakalumayi kuttimuttarundu, pakshe symptoms ullavaranu dr. e kannunat. rogam bedamayi ennu parayunnath eppozha, bacteria nasichu pakshe rogik paniyum vedanayum undu bhedamayo? ella symptoms ellatayal matrame rogik sougyam thonnukayullu. etrayo peru symptoms ellate carriers ayi nadakkunu. oro rogangalkkum signs & symptoms undu athu vechannu ethu test annu nadetendat ennu parayunnat. thangal parayunnat rogaavasthayil symptoms undengil symptoms ellengil rogavum ellello,appo symptomsinu marunnu nalki athu mattiyalum rogam bhedamaville? thangal logic karanalle? pinne thangal parenju pacha marunnu kazhichalum rogam maruvayirunnu ennu ethu rogam? ennal ella doctorsum vellam koduthal pore? enthina antubiotic nalkunnath. pinne acute disease athu marum immune systethinte edapedal kondu ,oru kaaryamundu onnukil marum allengil death undavum ethum hanemann parenjittundu.pinne instraments athu ellaverkkum vendiya allathe allopathikark vendi matramalla. hanemannte kalate allopathy alla ennu valareyere purogamichittundu.athinodu ella bhahumanavum undu. homeopathikkum athunte parimithikallundu, nalla vashangalum undu. pinne thangal parayunna anunaashinik mumbu oru murivum vere onnu kondum unangiyirunnille ?

Chandran Nambiar said...

Enemies of homeopathy belong to two classes- 'unscientific homeopaths' and 'anti-homeopathic scientists'. We should teach science to the first group, and homeopathy to the other group.

First group is ignorant of science. Other group is ignorant of homeopathy. They fight each other, without understanding what the other is saying. Both harming the cause of true homeopathy.

Homeopathy is still struggling for its rightful space in between the foolish 'defenses' of 'unscientific' homeopaths and vicious attacks of 'anti-homeopathic' scientists.

Vellayani Vijayan/വെള്ളായണിവിജയന്‍ said...

വായിച്ചു.ഹോമിയോപ്പതിമരുന്ന് കഴിച്ച് മഞ്ഞനോവ് മാറിയ അനുഭവം ഉണ്ട്.

V.B.Rajan said...

നമ്മുടെ ഹോമിയോ കോളേജുകള്‍ ഘട്ടം ഘട്ടമായി അടച്ചുപൂട്ടേണ്ടതാണ്. സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു വ്യാജ ചികിത്സാരീതിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും അംഗീകരിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല. ഹോമിയോ മരുന്ന് എന്ന പേരില്‍ രോഗികള്‍ക്ക് നല്‍കുന്നത് വെറും ആല്‍കഹോള്‍ മാത്രമാണ്. അതില്‍ ആക്ടീവ് ഇന്‍‌ഗ്രീഡിയന്റിന്റെ ഒരു തന്മാത്രപോലുമില്ല. ഹോമിയോഡോക്ടര്‍മാര്‍ ആധൂനിക ചികിത്സാരീതിയെക്കുറിച്ച് വ്യാജ പ്രചരണം നടത്തിക്കൊണ്ട് സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധപ്രവര്‍ത്തനം കൂടി നടത്തുന്നുണ്ട്. ജയിംസ് റാന്‍ഡി ഹോമിയോപ്പതിയെ വിശദീകരിക്കുന്ന വീഡിയോ ഇവിടെ

manoj said...

Manoj മനോജ് പറഞ്ഞു

"അമേരിക്കന്‍ ഫെഡറല്‍ ഏജന്‍സിയായ The National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM)ന് ഹോമിയോപതിയെ കുറിച്ച് പറയാനുള്ളത് ഇവിടെ വായിക്കാം http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/

അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഈ പോസ്റ്റ് വായിച്ചിരുന്നുവെങ്കില്‍ ടാക്സ് പേയേര്‍ഴ്സിന്റെ പണം ഹോമിയോപതി റിസര്‍ച്ചിനായി നല്‍കി നശിപ്പിക്കില്ലായിരുന്നു"

ഇവിടെ സൂചിപിച്ചത് പോലെ ആധുനിക വൈദ്യ ശാസ്ത്രത്തിനു പുറമെയുള്ള ചികില്‍ത്സ രീതികളെ ശാസ്ത്രീയമായി പഠിക്കാനുള്ള അമേരിക്കന്‍ ഗവണ്മെന്റ് ഇന്റെ ഏജന്‍സി ആണ് അത് . നിലവിലുള്ള ശാസ്ത്ര പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ homeopathy യെ കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് അവര്‍ ഇങ്ങിനെ വ്യക്തമാക്കുന്നു :

manoj said...

1 .Most analyses of the research on homeopathy have concluded that there is little evidence to support homeopathy as an effective treatment for any specific condition

2 ..Homeopathy is a controversial because a number of its key concepts are not consistent with established laws of science (particularly chemistry and physics )

3.However, there are some individual observational studies, randomized placebo-controlled trials, and laboratory research that report positive effects or unique physical and chemical properties of homeopathic remedies.

manoj said...

4 .Critics think it is implausible that a remedy containing a miniscule amount of an active ingredient (sometimes not a single molecule of the original compound) can have any biological effect—beneficial or otherwise. For these reasons, critics argue that continuing the scientific study of homeopathy is not worthwhile. Others point to observational and anecdotal evidence that homeopathy does work and argue that it should not be rejected just because science has not been able to explain it.

4 .homeopathy പ്രത്വേകതകള്‍ കാരണം (ഒരേ രോഗത്തിന് പല വ്യക്തികളില്‍ പല മരുന്നുകള്‍ ഉപയോഗിക്കുക, ചികിത്സകര്‍ തമ്മില്‍ ഇക്കാര്യത്തിലും ഡോസ് ഇന്റെ കാര്യത്തിലും ഉള്ള അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങള്‍ )കാരണം നിലവിലുള്ള ശാസ്ത്രീയ രീതികള്‍ വഴി ഇതിന്റെ ഗുണമോ, ഗുണം ഇല്ലയ്മയോ കണ്ടെത്താന്‍ പരിമിതികളുണ്ട് .

manoj said...

5. If you are thinking about using homeopathy do not use homeopathy as a replacement for proven conventional care or to postpone seeing a doctor about a medical problem.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Homeopathy is utterly implausible. Homeopathic preparations are so thoroughly diluted that they contain no significant amounts of active ingredients, and thus can have no effects on the patient's body. So it is hardly unsurprising that, despite a large number of studies having been conducted, there's no convincing evidence to support claims of effectiveness for homeopathy. Those who believe it works either do not understand the science, or are simply deluded. It is important to realise that homeopathy is not ethically neutral; it is wasteful and potentially dangerous, and conflicts with fundamental ethical principles. I argue that those involved with healthcare have a moral duty to take an active stance against homeopathy.

(Dr Kevin Smith)

manoj said...

വ്യക്തിപരമായി രോഗം മാറിയ അനുഭവങ്ങള്‍ഓ കേസ് സ്റ്റഡികളോ evidence based medicine ഇല്‍ കാര്യമായ തെളിവുകള്‍ ആയി കണക്കാക്കാറില്ല എന്ന് കൂടി പറയട്ടെ

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Homeopathy, like astrology, was a pretty clever idea if you really think about it. You have to be a pretty creative person to devise this type of concept. Science was extremely skeptical based on the lack of an apparent plausible mechanism, yet open minded to the idea. If the evidence in a proper double blind experiment showed the homeopathic remedy to be any more than a placebo effect, science and medicine would never be the same. Unfortunately, ALL credible proper experimentations have shown homeopathy to be utter nonsense.

What is homeopathy?
http://video.google.com/videoplay?docid=2785985155605802136&q=randi+homeopathy

James Randi, the man explaining homeopathy in this clip, has an educational foundation in his name that you may access at www.randi.org. His foundation is known for, among other things, offering 1 million dollars USD to “anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.” (from the website) Homeopathy is included in this challenge. If you can show medicinal effects of homeopathy, you win 1 million dollars. And Randi has lowered the bar. He has offered a test in which all the homeopaths have to do is differentiate between water and the supposed homeopathic solution. A group called “Horizon” did just that in an attempt to win the money.

Here is a video clip of this.
http://youtube.com/watch?v=3Z1QFZcnAi4

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

So obviously they could not even differentiate between which samples were homeopathic and which were plain water. If it is so clear, why do people believe?

1. Faith. Like anything else without any evidence, advocates of homeopathy have faith. Faith is defined by the belief in something without evidence. The evidence homeopaths have brought thus far has been faulty and shown to be. When real scientists do proper experiments, homeopathy is shown to have no effect.

2. Conspiracy Theorists. Big Pharma (Pfizer, Merck, etc.) is suppressing the truth to line their pockets with money so they can get rich at the extent of everyone's health. But think about it… what is a homeopathic remedy. It is usually a heavily diluted solution on a sugar pill. That sounds pretty inexpensive to make… Why wouldn’t Big Pharma just end their conspiracy and make their own? Because obviously there is no conspiracy. For a conspiracy to exist, all of the pharmaceutical companies coupled with every reputable scientist who have experimented on this issue would have to be in on it to get rich. That’s a lot of people keeping quiet.

3. Anecdotal evidence. Well, my friend had a cold. She took a homeopathic remedy and the cold went away. Therefore, homeopathy works. She was so sure of this that she signed an affidavit under oath. So what is the problem? The problem is that this does not prove anything. Our body heals itself in the case of a cold. This does not necessarily mean the medicine worked. It only means that the user attributed their recovery to it. So how do we find out homeopathy’s efficacy? We do proper experiments.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Let me give you another example: Say I was attacked by a bear one day and survived. After this attack and my recovery, I was given a rock by a man who said that it prevents bear attacks. So I carry it in my pocket everywhere I go, and since I have had it, I have never been attacked by a bear. Thus, this rock prevents bear attacks.

Hopefully you can see the obvious logical fallacy in this example. It is silly to attribute the lack of a bear attack to a rock because we have no evidence that rocks prevent bear attacks. But this is what people do in medicine. We get better and ask ourselves “what did we change?” Ever since I started taking a homeopathic remedy, I felt better and eventuallyrecovered. OK… but was the homeopathic remedy even partially responsible? Science says NO. And it is up to the homeopaths to prove differently. If they can, they will have 1 million dollars…

Until then, it is absolutely ridiculous for anyone to believe this garbage for any reason. They aren’t free thinkers. They are idiots. They mask their delusion in “peace, love, and happiness” garbage. They attack us, saying that we are attacking their ideas. Yet their ideas are asinine, childish, and dangerous and are deserving of complete and unmerciless debunking by smart people. They are surely killing more people than they are helping. What about the person who needs actual medical care and instead turns to homeopathy. Chances are he is in trouble.

We are not intolerant of differing ideas and opinions. We are not saying we have all of the answers. We are saying that until proven otherwise, homeopathy is bullshit. Homeopathy is a pseudoscience.

(കടപ്പാട്: https://www.facebook.com/group.php?gid=2262302601)

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Homeopathy: The Ultimate Fake

http://casa.colorado.edu/~dduncan/pseudoscience/Homeopathy_%20The%20Ultimate%20Fake.pdf

manoj said...

homeopathy ചികിത്സകര്‍ ഒരു പക്ഷെ കേരളത്തിലെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന ഒരു വലിയ ദോഷം ഉണ്ട് :

ശാസ്ത്രീയമായി മികച്ച ഫല പ്രാപ്തി തെളിയിക്കപെട്ട പല ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്ര രീതികള്‍ക്കും എതിരെ , മറ്റു താല്‍പരകക്ഷികളുടെ കൂടെ കൂടി നിരന്തരം പ്രചരണം നടത്തി , ജനങ്ങളില്‍ കുറച്ചു ശതമാനം പേരെങ്കിലും അവ ഉപയോഗിക്കാതെയായി .

manoj said...

ഒരുദാഹരണം :

routine immunization നു എതിരെ നിരന്തരം പ്രചരണം നടത്തി , vaccination എടുക്കുന്ന കുട്ടികളുടെ ശതമാനം കുറച്ചു. അതുകൊണ്ട് vaccine preventable diseases കൂടുതലാവുന്നു/വേണ്ടത്ര കുറവുണ്ടാകുന്നില്ല. tetanus vaccination 100 % ഫലപ്രദമായ ഒരു vaccine ആണ്. എന്നാല്‍ കോഴിക്കോട് മെഡിക്കല്‍ കോളേജിലെ paediatrics department ഇല്‍ ഏകദേശം ഓരോ മാസവും ഓരോ കേസ് എങ്കിലും റിപ്പോര്‍ട്ട്‌ ചെയ്യപെടുന്നു - മികച്ച ചികിത്സ ലഭിച്ചിട്ടും ഇതില്‍ 9% കുട്ടികള്‍ മരണപെടുന്നു . മിക്കവാറും എല്ലാവരും തന്നെ ഒരിക്കല്‍ പോലും tetanus vaccine എടുക്കാത്ത കുട്ടികള്‍ ആണ്. 5 വയസ്സിനുള്ളില്‍ 5 ഡോസ് tetanus vaccine എല്ലാ കുട്ടികള്‍ക്കും ഗവണ്മെന്റ് തികച്ചും സൌജന്യമായി നല്‍കുമ്പോള്‍ ആണ് ഇത്.

data about tetanus cases got from following study:
(Intrathecal tetanus immunoglobulins in the management of tetanus - M G Geeta, P Krishnakumar, Lulu Mathews
Department of Pediatrics, Medical College, Calicut, Kerala, India.
Indian journal of pediatrics 02/2007; 74(1):43-5.)

RAHIM said...

മിസ്റ്റര്‍ കല്‍ക്കി വിശദീകരിച്ച ഈ
{താഴെ കോപ്പി ചെയ്തിട്ടുണ്ട് } ഹോമിയോപ്പതി ചികില്‍സാരീതി അല്ലാതെ, വേറെ ഏതെന്കിലും രീതി ഹോമിയോ അവലംബിക്കുന്നുണ്ടോ? മറ്റു പലരീതികളും ഹോമിയോപ്പതി സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ചിലരൊക്കെ ഇവിടെ വാദിച്ചതല്ലാതെ ആ രീതി വിശദീകരിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചില്ല. ഇനി അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും ആ രീതികള്‍ കൊണ്ട് വന്നാലേ ഞാന്‍ ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ വിശ്വസിക്കൂ... ഈ രീതിയാനെന്കില്‍ വല്ല മന്ത്ര ചരട് കെട്ടുവാനോ, തേങ്ങയുടച്ച് രോഗം മാറ്റാനോ പോകുന്നതാണ് നല്ലതെന്നു എനിക്ക് തോന്നുന്നു. കാര്യങ്ങള്‍ സാധാരണക്കാരനായ എനിക്കും എന്നെ പോലത്തെ പലര്‍ക്കും മനസ്സിലാകുന്ന രീതിയില്‍ വിശദീകരിച്ചതിനു അഭിനന്ദനങ്ങള്‍. [കെ പി എസ്സിനു ഒരുപാട് നന്ദി വാരിവിതറിക്കൊണ്ട് വീണ്ടും ഒരു അഭ്യര്‍ത്ഥന: ഹോമിയോപ്പതിയെ ഇങ്ങനെ തലമട്ടലെടുത്തു അടിക്കുന്ന രീതി ഉപേക്ഷിച്ചു ഒന്നുകൂടി ലളിതമാക്കിയിരുന്ണേല്‍ ഞാന്‍ കുറെ മണ്ടന്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കില്ലായിരുന്നു... ഇനി ബ്ലോഗുമ്പോള്‍ അത് ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ....]
കല്‍ക്കി പറഞ്ഞത്: "പലതരം ആവര്‍ത്തന രീതികളുണ്ട്. Decimal, Centesimal, Fifty Millesima എന്നിവയാണ് കൂടുതലും പ്രചാരത്തിലുള്ളത്. ഇതിലെ Centesimal പൊട്ടെന്‍സിയാണ് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ഉപയോഗിച്ചു വരുന്നത്. 30C, 200C, 1M, 10M, CM, എന്നിങ്ങനെ ആവര്‍ത്തിച്ച മരുന്നുകള്‍ മാര്‍ക്കറ്റില്‍ സുലഭമാണ്. ഇത് എങ്ങനെയാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്ന് നോക്കുന്നത് കൗതുകകമായിരിക്കും.

ഒരു തുള്ളി മൂലകഷായം (mother tincture) 99 തുള്ളി സ്പിരിറ്റില്‍ ഒഴിച്ച് നൂറു പ്രാവശ്യം കുലുക്കുന്നതോടെ ഒന്നാവത്തെ ആവര്‍ത്തനം (1C) ലഭ്യമാകുന്നു. ഒന്നാമത്തെ വര്‍ത്തനമായ 1C യില്‍ നിന്ന് ഒരു തുള്ളി എടുത്ത് വീണ്ടും 99 തുള്ളി സ്പിരിറ്റില്‍ ഒഴിച്ച് നൂറു പ്രാവശ്യം കുലുക്കിക്കിട്ടുന്നതാണ് രണ്ടാവത്തെ ആവര്‍ത്തനം (2C). ഈ പ്രവര്‍ത്തനം മുപ്പത് പ്രാവശ്യം ആവര്‍ത്തിച്ചു കിട്ടുന്നതാണ് 30 C എന്ന ആവര്‍ത്തനം. 200, 1,000, 100,000, 1,000,000 എന്നീ ആവര്‍ത്തനങ്ങളും ഇതേരീതയിലാണ് ഉണ്ടാക്കുക. ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്പിരിറ്റ് വെറും ഒരു മധ്യമം മാത്രമാണ്. അതിനു പകരം വെള്ളവും ഉപയോഗിക്കാം. പക്ഷേ, ദീഘകാലം കേടുകൂടാതെ സൂക്ഷിക്കാന്‍ സ്പിരിറ്റാണ് നല്ലത് എന്നതുകൊണ്ട് സ്പിരിറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നേയുള്ളൂ.

ഇങ്ങനെ നേര്‍പ്പിക്കുന്ന ഹോമിയോപ്പതി മരുന്നില്‍ ആദ്യം ചേര്‍ക്കുന്ന മൂലകഷായത്തിന്‍റെ അളവ് എത്രമാത്രം ഉണ്ടാകും? ഉദാഹരണത്തിന് സാധാരണ ഉപയോഗിക്കുന്നതില്‍ ഏറ്റവും ചെറിയ പൊട്ടെന്‍സിയായ 30C യില്‍ മൂലകഷായത്തിന്‍റെ ഒരു തന്മാത്ര 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (ഒന്നിനുശേഷം അറുപതു പൂജ്യം ഇട്ടാല്‍ കിട്ടുന്ന സംഖ്യ) തന്മാത്രകളുമായി ലയിപ്പിക്കപ്പെട്ട അവസ്ഥയിലായിരിക്കും. അവോഗാഡ്രോ പരികല്‍‌പന പ്രകാരം ഈ അവസ്ഥയില്‍ മൂല പദാര്‍ഥം ശേഷിക്കുന്നില്ല. ജലത്തിന്‍റെ ഇത്രയും തന്മാത്രകളെ ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ ഭൂഗോളത്തിന്‍റെ 30,000,000,000 ഇരട്ടി വലുപ്പമുള്ള പാത്രം വേണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഇതിന്‍റെ വ്യാപ്തിയുടെ ഒരേകദേശ രൂപം വായനക്കാര്‍ക്ക് കിട്ടുമായിരിക്കും."

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

പ്രിയ റഹിം, ഒരു തയ്യാറെടുപ്പുമില്ലാതെ പെട്ടെന്ന് എഴുതിയ പോസ്റ്റ് ആയിരുന്നു ഇത്. കല്‍ക്കിയുടെ ആ കമന്റ് തന്നെയാണ് ഈ പോസ്റ്റിന് അനുപൂരകവും മുതല്‍ക്കൂട്ടുമായത്. കല്‍ക്കി എന്ന പേരില്‍ എഴുതിയ ആ സുഹൃത്തിനോട് നമുക്ക് നന്ദി പറയാം.

ഹോമിയോപ്പതി മരുന്നുകളില്‍ ഒന്നുമില്ല എന്നതാണ് യാഥാര്‍ത്ഥ്യം. ഏത് കാര്യത്തിനും ഒരു കാരണം ഉണ്ടാകും എന്നതാണ് സത്യം. ഒരാള്‍ക്ക് ഒരു അസുഖം അല്ലെങ്കില്‍ രോഗം ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ അതിന്റെ കാരണമാണ് കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടത്. ആ കാരണം കണ്ടുപിടിച്ച് അതിന് ചികിത്സിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. കാരണം ശാസ്ത്രീയമായി കണ്ടുപിടിക്കുന്ന രീതിയാണ് മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്റേത്. എത്രയോ നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ അനുഭവത്തിലൂടെ ഉരുത്തിരിഞ്ഞുവന്ന പാരമ്പര്യചികിത്സാരീതിയാണ് ആയുര്‍വേദം. ആയുര്‍വേദത്തിന് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കാര്യകാരണ വിശകലന രീതിയില്ലെങ്കിലും തലമുറകളുടെ അനുഭവങ്ങളുടെ പിന്‍‌ബലമുണ്ട്.

ഹോമിയോപ്പതിക്ക് ഇവ രണ്ടുമില്ല. ഹാനിമാ‍ന്‍ എന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ ചിന്തയില്‍ ഉരുത്തിരിഞ്ഞ വികലമായ ഒരു ആശയം മാത്രം. അവര്‍ ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളികയില്‍ കലര്‍ത്തി തരുന്ന മദര്‍ ടിങ്ചറില്‍ ഒന്നുമില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം. പിന്നെങ്ങനെ രോഗം മാറുന്നു എന്ന് അനുഭവസ്ഥര്‍ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ , ഭസ്മം ജപിച്ചത് സേവിച്ചാലും മന്ത്രിച്ച ചരട് കെട്ടിയാലും രോഗം മാറിക്കിട്ടി എന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താനും ആളുകള്‍ ഉണ്ടല്ലൊ. അത് പോലെയേയുള്ളൂ. ശരീരത്തിന് എന്ത് അസുഖം വന്നാലും അത് മാ‍റ്റി പൂര്‍വ്വസ്ഥിതിയിലാക്കാന്‍ ശരീരം തന്നെ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. അങ്ങനെയും മാറാം. എങ്ങനെ മാറി എന്നുള്ളത് ഓരോ വ്യക്തിയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

എന്തായാലും കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കി വീണ്ടും കമന്റ് എഴുതിയതിന് നന്ദി :)

Dr Rahees K said...

athe sukumaran sire ningal paranja kaaryam thanne veendum paranjondirikkuvaa... ningalodu chothichathinonnum ningalk marupadiyum illa.. oru kaaryam nooru thavana paranjaalum oru thavana paranjalum thettu shariyaavunnilla.. ningal ningal paranjath shariyalla ennu engane theliyichu thannalum angeekarikkilla kaaranam ningalk homeopathiye ethirkkuka maathramaanu vendath. ningal marupadi parayunnu enkil njan nerathe chothicha questionu marupadi para.
http://www.similiacare.net/2011/10/cured-case-of-sle-by-dr-r-sarath.html
http://www.similiacare.net/2011/04/story-of-sankar-case-of-osteogenesis.html
http://www.similiacare.net/2011/04/cured-cases-impetigo-contagiosa-by-dr-s.html
http://www.similiacare.net/2011/02/case-of-alopecia-by-dr-zachariah-george.html

ഈ കേസിനു സുകുമാരന്‍ എന്ത് പറയുന്നു?
@sukumaran
"We are not treating Diabetes with FBS or RBS, HBA1c is necessary to select drug, medicine or remedy. C peptide is necessary to decide wheather it is to be treated, and Anti Insulin Antibody and Anti Islet \cell antibody is necessary to select medicine from which Kingdom."
this is our DM treatment profile in simple. So now you tell

how much it is important for Allopathy?
What difference in their prescription?.
But we have.
That s the difference bet allopathy and Homoeopathy As u said Homoeopaths are not using Investigations we send it. It is not the only mean to treat disease. we are considering all includiong investigations. Are allopaths following Hipcrates totally. Hipocrates said that Food is medicine. Now Sukumara kalakal taught people that medicine is food.
Man is important than germs do you believe it?
“ Terrine is important than seed” Do you believe it

Dr Rahees K said...

Dear Doctor sukumaran you may consult a psychiatrist. You are suffering from mono mania a symptom of OCN. You are telling the same thing for the past few days. Nothing new. Lot of people participated in discussion and told lot of dimensions and new things. That made this discussion interesting. You are telling the same thing and repeating the same thing without considering the opponent's arguments. It is ennui. bore...obsolete...we are losing interest in hearing the same word 1000 time…

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

അങ്ങനെ ഡോ.റഹീസ് എന്റെ സിം‌പ്ടവും കണ്ടുപിടിച്ചിരിക്കുന്നു :-) പോസ്റ്റായും മറുപടിയായും എന്തൊക്കെ എഴുതണം , എഴുതാതിരിക്കണം എന്നത് എന്റെ വിവേചന പരിധിയില്‍ പെട്ടതാണ്. മറ്റ് വായനക്കാരെ ഉദ്ദേശിച്ചാണ് ഞാന്‍ എഴുതാറുള്ളത്. വ്യക്തിഗത തര്‍ക്കങ്ങള്‍ക്ക് നില്‍ക്കാറില്ല. ഇവിടെ ഹോമിയോ ചികിത്സകരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് യാതൊരു വിശദീകരണവും വന്നില്ല എന്ന് മുന്‍‌കമന്റില്‍ റഹീം എടുത്ത് കാട്ടിയത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഒട്ടേറെ വായനക്കാര്‍ക്ക് ഞാന്‍ എഴുതിയത് മനസ്സിലായിട്ടുണ്ട് എന്നും അറിയുക.

DR SHIBI..THE GREAT HOMOEOPATHY.. said...

I think Dr Sukumaran is having some serious problem or any frustrations. Other wise why he is bothering about growth of homoeopathy. He may not have any patients in his private practice. Its heard he is going to retire from his Govt service. He may not have any treated successful case record with him.
If you would like to know about homoeopathy read 'ORGANON OF MEDICINE' first any try to understand it.
Most of the allopathy doctors who read this book had converted into Homoeopaths.
Dont write these Foolish thoughts with out understanding the facts, Respected Dr Sukumaran.
Just poen your eyes and see the effectiveness of homoeopathy around you.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഞാന്‍ ഒരു ഡോക്ടറോ ഗവ: സര്‍വ്വീസില്‍ ഉള്ള ആളോ അല്ല എന്നു ഡോ.ഷിബിയെ അറിയിക്കുന്നു. വെറുമൊരു ബ്ലോഗെഴുത്തുകാരന്‍. നാലഞ്ച് കൊല്ലമായി ഇത് തന്നെയാണ് കാര്യമായ പണി :)

കെമിസ്ട്രി, ഫിസിക്സ്, ബയോളജി എന്നിങ്ങനെയുള്ള ശാസ്ത്രശാഖയുടെ ബാലപാഠം അറിയുന്നവരും അത് ശരിയാണ് എന്ന് കരുതുന്നവരും ഹോമിയോപ്പതി ഒരു സ്യൂഡോ മെഡിക്കല്‍ സിസ്റ്റം ആണെന്ന് പുച്ഛിച്ച് തള്ളും. ഹോമിയോപ്പതി ശരിയാ‍ണെങ്കില്‍ ഇപ്പറഞ്ഞ സയന്‍സ് മുഴുവന്‍ തെറ്റാണ്. സയന്‍സ് ശരിയാണെങ്കില്‍ ഹോമിയോപ്പതി കപടവും വ്യാജവുമാണ്. സമൂഹത്തില്‍ പൊതുവെ ശാ‍സ്ത്രീയവീക്ഷണം ഇല്ലാത്തത്കൊണ്ടാണ് ആളുകള്‍ ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്. പറയത്തക്ക ദോഷവും ഒന്നുമില്ലാത്തതും കാരണമാവാം. ഹോമിയോക്കാരും നാച്വറോപ്പതിക്കാരും തന്ത്രപരമായ ഐക്യഭാവത്തോടെ ആധുനിക ചികിത്സയെ പറ്റി ജനങ്ങളില്‍ തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കുന്നതാണ് ഇക്കൂട്ടര്‍ ചെയ്യുന്ന ജനവിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ . വേണമെങ്കില്‍ ഇക്കാര്യങ്ങളൊക്കെ വിശദീകരിച്ച് മറ്റൊരു പോസ്റ്റ് എഴുതാം.

jp said...

അല്പജ്ഞാനം അപകടകരം.
അറിയാവുന്ന കാര്യത്തെപ്പറ്റി മാത്രം തര്‍ക്കിക്കുക.
തനിയ്ക്ക് അറിയാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ അറിവുള്ളവര്‍ക്ക് വിടുക.
ഇത് ആലോപ്പതിക്കാരനും ആയുര്‍വേദക്കാരനും ഹോമോയോപ്പതിക്കാരനും ഒരുപോലെ ബാധകം.
ആന്റിബയോട്ടിക് ആവശ്യത്തിലധികം കഴിച്ച എന്റെ മകളെ ഒരു ആയുര്‍വേദ വൈദ്യന്റെ (കുഞ്ഞുരാമന്‍) അടുത്തേക്ക് ചികിത്സക്കയച്ചത്
പീടിയാട്രീഷ്യനായ ആലോപ്പതിക്കാരന്‍ ഡോ. ചാക്കോ.
വൈദ്യന്റെ മരുന്നിന്റെ ഫലം മൂന്നു മാസത്തോളം ഡോക്ടര്‍ വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു. മോളുടെ രോഗം പൂര്‍ണ്ണമായും മാറി.
ആയുര്‍വേദമെന്നും ഹോമിയോയെന്നും കേട്ടാല്‍ ഭൂരിപക്ഷം ആലോപ്പതിക്കാര്‍ക്കും ഹാലിളകും
പക്ഷെ അവര്‍ക്ക് സമയമില്ലാത്തതിനാല്‍ പോസ്റ്റ്‌ ഇടില്ല.
എന്തിനും ഏതിനും പോസ്റ്റ്‌ ഇടുന്നത് ചിലര്‍ക്ക് ആത്മസുഖം നല്കിയേക്കാം.
അതുകൊണ്ട് മാഷ്‌ ഇനിയും പോസ്റ്റുകള്‍ ഇടണം.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ആയിക്കോട്ടെ ജെപി, വായിക്കാന്‍ ആളുകള്‍ ഉള്ളത്കൊണ്ട് ഇനിയും പോസ്റ്റുകള്‍ ഇട്ടോളാം :)

സുശീലന്‍ said...

എന്റെ അമൂമ്മക്ക് തിമിരം വന്നു തുമ്പ പൂവിന്റെ എക്സ്ട്രാക്റ്റ് എന്തോ ആണെന്ന് പറഞ്ഞു ഒരു ഹോമിയോ മരുന്ന് തന്നു ഫലപ്രദം ആയിരുന്നു തിമിരം പോയി ഓപ്പറേഷന്‍ വേണ്ടി വന്നില്ല

ഇതേ മരുന്ന് പിന്നീട് എനിക്കും തന്നു എന്റെ തിമിരം പെട്ടെന്ന് പുറത്തു വന്നു അതായത് കണ്ണില്‍ മുത്ത്‌ മണി പെട്ടെന്ന് ഉണ്ടായി

പിന്നീടൊരിക്കല്‍ കൈവിരലില്‍ താമര മുള്ള് എന്ന് പറയുന്ന ഒരു അസുഖം ചെറിയ അരിം പാറ വരുന്നത് ഹോമിയോ മരുന്ന് ഒരു തവണ കഴിച്ചപ്പോള്‍ തന്നെ മാറി

അലോപ്പതിയില്‍ ഇതിനു മരുന്നൊന്നും ഇല്ല

മാല ഇടുമ്പോഴും മാറ്റും ഉരഞ്ഞുണ്ടാകുന്ന ചെറിയ മാംസ വളര്‍ച്ച കഴുത്തിന്‌ സമീപം തടയാന്‍ ഹോമിയോ വളരെ ഫലപ്രദം ആണ്

യൂട്രസ് റിമൂവല്‍ പറയുന്ന കേസുകളിലും ഹോമിയോ അതില്ലാതെ ഫലപ്രദമായതായി അറിയാം

അടച്ച് എതിര്‍ക്കുന്നതിനോട് എതിര്‍ക്കുന്നു സീരിയസ് കേസിന് അലോപതിയും ചെറിയ അസുഖത്തിനു ഹോമിയോ അല്ലെങ്കില്‍ അലോപതി എന്ന ജനത്തിന്റെ നിലപാട് തുടരട്ടെ

nice said...

ഹോമിയോ ചികിത്സയെ കളിയാക്കാന്‍ വരട്ടെ.. അലരജി പോലത്തെ പോലത്തെ പല അസുഖങ്ങല്കും ഹോമ്യോ ഫലപ്രതമാണ്. അലോപതി തോറ്റു തോപ്പിയിടുന്ന പല അസുഗങ്ങല്കും ഹോമിയോ ആശ്വാസം തന്നെ. ഒരു രോഗം മാറ്റുവാന്‍ അതെ രോഗം ശരീരത്തില്‍ ഉണ്ടാക്കുക എന്നത് ആലോപതിയിലും ഉണ്ടല്ലോ.. വാക്സിനുകള്‍ എല്ലാം അത് തന്നെ അല്ലെ ചെയ്യുന്നത്.. ആന്റി വെനം ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌ പാമ്പിന്‍ വിഷത്തില്‍ നിന്നല്ലേ.. ഹൃദയ ശാസ്ത്ര ക്രിയ നിര്‍ദേശിച്ച ഹുസേയിന്‍ മടവൂര്‍ പ്രകൃതി ചികില്‍സ കൊണ്ട് പൂര്‍ണ ആരോഗ്യവാന്‍ ആയി നടക്കുന്നു.. അലോപതി നിര്‍ദേശിക്കുന്ന ആന്റി ബിഒടിക്കുകളെ അതിജീവിക്കാന്‍ കെല്പുള്ള ബാക്ടീരിയകള്‍ ഉണ്ടായി വരുമ്പോള്‍ മറ്റു ചികില്‍സാ രീതികളെ പ്രോല്സാഹിപ്പിക്കെണ്ടിയിരിക്കുന്നു..

അരോഗദൃഢഗാത്രന്‍ said...

ഹോമിയോ ഡോക്ടറുടെ മുമ്പില്‍ കൈയോ കാലോ (എല്ലുകള്‍) ഒടിഞ്ഞ ഒരു വ്യക്തി എത്തിപ്പെട്ടാല്‍ എന്ത് ചികിത്സയാണ് നല്‍കുവാന്‍ കഴിയുക? വന്ന രോഗിയെപ്പോലെ ഡോക്ടറും നിസ്സഹായന്‍!!!

ഹോമിയോഡോക്ടര്‍ക്ക് ആകെ ചെയ്യാന്‍ കഴിയുക, എല്ലിന് ക്ഷതം സംഭവിച്ച വ്യക്തിക്ക് പ്രഗത്ഭനായ ഒരു അലോപ്പതി ഡോക്ടറുടെ സേവനം ലഭിക്കുന്ന ആശുപത്രിയിലേക്കുള്ള വഴി പറഞ്ഞു കൊടുക്കുകയെന്നത് മാത്രമാണ്. ഇക്കാര്യം ഹോമിയോഡോക്ടറല്ലാത്ത സാമാന്യബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും കഴിയുന്ന കാര്യമാണ് താനും.

ഹോമിയോചികി്ത്സ കൊണ്ടുള്ള പ്രയോജനം ആ മേഖലയില്‍ തൊഴിലെടുക്കുന്ന ഡോക്ടര്‍മാര്‍ക്കു മാത്രമാണെന്നു പറയാം.

സാധാരണഗതിയില്‍ പ്രത്യേകമായൊരു ചികിത്സയുടെയുമാവശ്യമില്ലാതെ മാറാവുന്ന നിസ്സാരരോഗങ്ങളുള്ളവരാണ് ഹോമിയോയെ സമീപിക്കുന്നവരില്‍ ഭൂരിപക്ഷവും. പിന്നെയുള്ള ഒരു വിഭാഗം, മാരകരോഗങ്ങള്‍ ബാധിച്ച് പ്രതീക്ഷയറ്റ അവസ്ഥയില്‍ കഴിയുന്നവര്‍. രണ്ടാമത്തെ വിഭാഗത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍് ഹോമിയോ, പെയിന്‍ ആന്റ് പാലിയേറ്റീവിന്റെ റോളിലാണ് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്.

വാഹനാപകടത്തില്‍ പരിക്കേല്‍ക്കുന്നരെയും മൃതപ്രായരായവരെയും അടിയന്തിര ചികിത്സ നല്‍കി രക്ഷപ്പെടുത്തുവാനുള്ള ഒരു അത്യാഹിതവിഭാഗം എന്നത് ഹോമിയോഡോക്ടര്‍മാര്‍ക്ക് ചിന്തിക്കാന്‍ പോലുമാകുമോ?

അവര്‍ പോലും അത്തരം ഘട്ടങ്ങളില്‍ ശരണം പ്രാപിക്കുക മോഡേണ്‍ മെഡിസിനെയാണെന്നതാണ് ഏറ്റവും രസകരമായ വസ്തുത.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

nice said //ഒരു രോഗം മാറ്റുവാന്‍ അതെ രോഗം ശരീരത്തില്‍ ഉണ്ടാക്കുക എന്നത് ആലോപതിയിലും ഉണ്ടല്ലോ. വാക്സിനുകള്‍ എല്ലാം അത് തന്നെ അല്ലെ ചെയ്യുന്നത്.. ആന്റി വെനം ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌ പാമ്പിന്‍ വിഷത്തില്‍ നിന്നല്ലേ//

ആളുകള്‍ക്ക് ഒന്നിലും വേണ്ടത്ര വിവരങ്ങള്‍ ലഭ്യമല്ല എന്നതിന് ഉദാഹരണമാണ് മേലെ കാണുന്ന കമന്റ്. ഹോമിയോപ്പതിയിലെ Like cures like തീയറിയും മോഡേണ്‍ മെഡിസിനിലെ വാക്സിനേഷനും ഒന്നല്ലേ എന്നാണ് നൈസ് എന്ന പേരിലെഴുതിയ സുഹൃത്ത് ചോദിക്കുന്നത്.

ഒന്നാമത്തെ കാര്യം സുഹൃത്ത് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് രോഗങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നത് ബാക്റ്റീരിയ, വൈറസ്സ് മുതലായ സൂക്ഷ്മജീവികള്‍ ആണെന്ന് ഹോമിയോപ്പതി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. രോഗിയില്‍ പ്രകടമാകുന്ന അസ്വസ്ഥതകളെ ലക്ഷണങ്ങളായി (സിം‌പ്ടം) ആയി കാണുകയും അതേ ലക്ഷണങ്ങളെ പുന:സൃഷ്ടിച്ച് മാറ്റാം എന്നാണ് ഹോമിയോ വാദം. രോഗാണു കൊണ്ട് രോഗം വരുന്നു എന്ന് അവര്‍ അംഗീകരിക്കുകയില്ല.

രോഗാണുക്കള്‍ കൊണ്ടാണ് രോഗങ്ങള്‍ വരുന്നത് എന്ന കണ്‍‌സെപ്റ്റ് മോഡേണ്‍ മെഡിസിന് മാത്രമേയുള്ളൂ. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്റെ പ്രത്യേകതയും ഇത് തന്നെ. അത്കൊണ്ടാണ് രോഗാണുക്കളെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള മൈക്രോസ്കോപ്പും ലാബും ഒക്കെ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന് മാത്രമേയുള്ളൂ. അങ്ങനെ ടെസ്റ്റ് ചെയ്ത് ഏത് ബാക്റ്റിരിയയാണ് ശരീരത്തില്‍ പ്രവേശിച്ചത് എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അതിനെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള മരുന്നാണ് ആന്റിബയോട്ടിക്കുകള്‍. മറ്റൊരു ചികിത്സയ്ക്കും ആന്റിബയോട്ടിക്കുകള്‍ ഇല്ല.

അതിജീവിക്കാന്‍ കെല്പുള്ള ബാക്ടീരിയകള്‍ ഉണ്ടായി വരുമ്പോള്‍ മറ്റു ചികില്‍സാ രീതികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം എന്ന് പറയുമ്പോള്‍, അങ്ങനെ കെല്പുള്ള ബാക്റ്റീരിയകള്‍ ചുമ്മാ ഇരിക്കുമോ? ബാക്റ്റീരിയകള്‍ രണ്ടു തരമുണ്ട്. നമുക്ക് ഉപകാരം ചെയ്യുന്നവയും രോഗം ഉണ്ടാക്കുന്നവയും. രോഗം ഉണ്ടാക്കുന്ന ബാക്റ്റീരിയകളെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള മരുന്നുകള്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിനില്‍ മാത്രമേയുള്ളൂ. മറ്റൊരു ചികിത്സാപദ്ധതിയും രോഗം ഉണ്ടാക്കുന്നത് ബാക്റ്റീരിയകള്‍ പോലുള്ള അണുജീവികള്‍ ആണെന്ന ശാസ്ത്രീയസിദ്ധാന്തത്തില്‍ വികസിച്ചതല്ല. അപ്പോള്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ ഒഴിവാക്കുക എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ രോഗികളെ കൊല്ലാന്‍ അനുവദിക്കുക എന്നാണ് അര്‍ത്ഥം. നല്ലൊരു മുറിവ് വന്നാല്‍ പോലും നമുക്ക് ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നും ടെറ്റനസ്സ് ഇഞ്ചക്‍ഷനും വേണം എന്ന് ഓര്‍ക്കുക.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഇനി എന്താണ് വാക്സിനേഷന്‍ എന്നു പറയാം. നമ്മുടെ ചുറ്റും സര്‍വ്വത്ര സൂക്ഷ്മജീവികള്‍ ഉണ്ടെന്നും അവയില്‍ ചിലത് മാരകമായ രോഗകാരികളാണെന്നും പറഞ്ഞു. നമുക്ക് ജന്മനാ രോഗപ്രതിരോധ ശേഷിയുണ്ട്. അത്കൊണ്ടാണ് പല രോഗങ്ങളും വരാത്തത്. ഇതിനെ ഇമ്മ്യൂണിറ്റി എന്ന് പറയുന്നു.

സ്വാഭാവികമായ ഇമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് പുറമെ ഒരു പ്രാവശ്യം ഒരു വൈറസ്സ് മൂലം നമുക്ക് രോഗം ഉണ്ടായാല്‍ ആ വൈറസ്സിനെതിരെയും നമുക്ക് ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ഉണ്ടാകുന്നു. ഒരു പ്രാവശ്യം ചിക്കന്‍പോക്സ് വന്നാല്‍ വീണ്ടും വരില്ല എന്നു പറയുന്നതിന്റെ ലോജിക്ക് ഇതാണ്. ഇങ്ങനെ മാരകമായ വൈറസ്സുകള്‍ക്ക് എതിരെ ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ഉണ്ടാകാന്‍ രോഗം വരുന്നത് വരെ കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ല. അതിന് മുന്‍പ് തന്നെ ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ഉണ്ടാക്കാം. അതാണ് വാക്സിനേഷന്‍. വാക്സിനേഷനില്‍ ചെയ്യുന്നത് , നിര്‍വീര്യമാക്കപ്പെട്ട വൈറസ്സിനെ ആരോഗ്യമുള്ളവരില്‍ കുത്തിവെക്കുക എന്നതാണ്. ഇങ്ങനെ നിര്‍വീര്യമാക്കപ്പെട്ട വൈറസ്സിനെ ശത്രുവായിക്കണ്ട് നമ്മുടെ ശരീരം അതിനെതിരെ ഇമ്മ്യൂണിറ്റി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇങ്ങനെയാണ് വസൂരി എന്ന മാരകമായ രോഗം ഉണ്ടാക്കുന്ന വൈറസ്സിനെ ലോകത്ത് നിന്ന് നിര്‍മ്മാ‍ര്‍ജ്ജനം ചെയ്തത്. ഇന്ന് പോളിയോ , ക്ഷയം തുടങ്ങി പല രോഗങ്ങളും നിയന്ത്രണ വിധേയമാക്കിയത് ഇങ്ങനെയാണ്. മനസ്സിലാവുന്നുണ്ടോ? ഇതൊക്കെ വെറും ഏഴാം ക്ലാസ്സ് സയന്‍സാണ്.

ആന്റിവെനവും ശരീരത്തില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് ഈ ടെക്നിക്ക് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ. ഒരാള്‍ക്ക് പാമ്പ് കടിയേറ്റാല്‍ മുറിവായില്‍ ആ പാമ്പ് അതിന്റെ വിഷം ഇറക്കിയിരിക്കും. എല്ലാ പമ്പ് കടിയും മാരകമല്ല കേട്ടോ. അങ്ങനെ പാമ്പ് ഏല്‍പ്പിച്ച വിഷം മുറിവായില്‍ നിന്നും രക്തക്കുഴലുകളില്‍ പ്രവേശിച്ച് , അപകടമുണ്ടാവുന്നതിന് മുന്‍പ് ആശുപത്രിയില്‍ എത്തിച്ചാല്‍ അതേ പാമ്പിന്റെ നിര്‍വീര്യമാക്കപ്പെട്ട വിഷം (ആന്റിവെനം) കുത്തിവെക്കുന്നു. തല്‍ക്ഷണം ശരീരം പാമ്പിന്‍ വിഷത്തിനെതിരെ ഇമ്മ്യൂണിറ്റി സജ്ജമാക്കുന്നു. നിര്‍വീര്യമാക്കപ്പെട്ട വൈറസ്സും ആന്റിവെനവും കൊണ്ട് , ശരീരത്തിന് സ്വാഭാവികമായി ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയുന്ന ഇമ്മ്യൂണിറ്റി എന്ന പ്രതിഭാസമാണ് ഇവിടെ പ്രയോഗിക്കുന്നത്. ഇതൊക്കെ നമുക്ക് പറഞ്ഞുതരുന്നത് സയന്‍സാണ്. ഈ സയന്‍സിനെ ഹോമിയോപ്പതി നിരാകരിക്കുന്നു.

ഇന്ന് ഹോമിയോ പഠിക്കുന്ന വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ക്കും ഇതെല്ലാം അറിയാം. പക്ഷെ അവര്‍ക്ക് ഹാനിമാനും ശിഷ്യന്മാരും കാണിച്ചുകൊടുത്ത പാതയില്‍ മാത്രമേ സഞ്ചരിക്കാന്‍ പറ്റൂ. രോഗങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നത് രോഗാണുക്കള്‍ ആണെന്നും ആ രോഗാണുക്കളെ നശിപ്പിക്കാ‍ന്‍ ആന്റിബയോട്ടിക്ക് മരുന്നുകള്‍ വേണമെന്നും അവര്‍ നമ്മോട് സമ്മതിക്കില്ല.

നൈസ് വേണമെങ്കില്‍ ആന്റിബയോട്ടിക്ക് ഉപേക്ഷിച്ചോളൂ. പക്ഷെ അത് ഒഴിവാക്കി മറ്റ് ചികിത്സകള്‍ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം എന്ന് പറയല്ലേ. ബാക്റ്റീരിയകള്‍ അതിജീവിക്കുമ്പോള്‍ പുതിയ പുതിയ ആന്റിബയോട്ടിക്കുകള്‍ കണ്ടെത്തുകയേ പോംവഴിയുള്ളൂ. ഇടക്ക് വെച്ച് നിര്‍ത്തിയാല്‍ അല്ലെങ്കില്‍ തന്നെ അതിജീവനം സ്വായത്തമാക്കിയ ബാക്റ്റീരിയകള്‍ മനുഷവംശത്തെ കൊന്നുകളയും. അത്കൊണ്ടാണ് പറയുന്നത്.

VipinVarma said...

ഹോമിയോപ്പതി മൃഗങ്ങളിലും ഫലിക്കുന്നണ്ടല്ലോ, മൃഗങ്ങളില്‍ എന്ത് പ്ലാസിബോ ???

http://www.youtube.com/watch?v=ILSyt_Hhbjg&feature=related

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഓ മൃഗങ്ങള്‍ക്കും ഫലിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയോ :)

സുശീല്‍ കുമാര്‍ said...

ഇപ്പോള്‍ എല്ലാ ചികിത്സാ പദ്ധതികള്‍ക്കും യൂനിവേഴ്സിറ്റികള്‍ ഡോക്ടര്‍ ബിരുദം നല്‍കി വരുന്നുണ്ട്. മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ കൂടാതെ , ആയുര്‍വേദം, ഹോമിയോപ്പതി, നാച്വറോപ്പതി, സിദ്ധ, യുനാനി തുടങ്ങിയ ബാച്ചിലര്‍ ബിരുദങ്ങള്‍ക്ക് എന്‍‌ട്രന്‍സ് മുഖാന്തിരമാണ് പ്രവേശനം ലഭിക്കുന്നത്. ഇങ്ങനെ അഡ്മിഷന്‍ ലഭിക്കാന്‍ വേണ്ടി എന്‍‌ട്രന്‍സ് എഴുതുന്ന മുഴവന്‍ വിദ്യാര്‍ത്ഥികളും തങ്ങള്‍ക്ക് എം.ബി.ബി.എസ്സിന് പ്രവേശനം ലഭിക്കണം എന്നാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്നത് പരമമായ സത്യമാണ്. ഒരൊറ്റ വിദ്യാര്‍ത്ഥി പോലും തനിക്ക് എം.ബി.ബി.എസ്. വേണ്ട ആയുര്‍വേദമോ ഹോമിയോയോ സിദ്ധയോ യുനാനിയോ മതി എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുകയില്ല. റാങ്കിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ എം.ബി.ബി.എസ്. കിട്ടാതെ വരുമ്പോള്‍ കിട്ടിയത്കൊണ്ട് തൃപ്തിപ്പെട്ട് തലയെഴുത്ത് എന്ന് സമാധാനിച്ച് മറ്റ് കോഴ്സുകള്‍ പഠിക്കാന്‍ പോവുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. പഠിച്ച് വന്നു പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ പിന്നെ തങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന തൊഴിലിനെ ന്യായീകരിക്കേണ്ട ബാധ്യത അവര്‍ക്ക് ഉണ്ടാകുന്നു. എന്നാലും അവര്‍ക്കും അറിയാം മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ മാത്രമാണ് സയന്റിഫിക്ക് എന്ന്.

>>>>സത്യസന്ധമായ വിലയിരുത്തല്‍. സാന്ദര്‍ഭികമായി ഓരോരുത്തരും എത്തിപ്പെടുന്ന ചികില്‍സാരീതിയെ മഹത്വപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നതാണ് യാഥാര്‍ത്ഥ്യം.

ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ദൗര്‍ബല്യം എടുത്തുകാണിക്കുന്നതില്‍ ഈ പോസ്റ്റ് വിജയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാല്‍ ഹോമിയോയുടെ വക്താക്കളായി രംഗത്തുവന്നവര്‍ക്കാര്‍ക്കും അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയതയെന്തെന്ന് വിശദീകരിക്കുവാന്‍ കഴിഞ്ഞുമില്ല.

സുശീല്‍ കുമാര്‍ said...

ഹോമിയോ മരുന്ന് കഴിച്ച് എന്റെ ഇന്ന അസുഖം മാറി എന്ന് പലരും അവകാശപ്പെടുന്നത് പലപ്പോഴും കണ്ടിട്ടുണ്ട്; ഈ പോസ്റ്റിലും. അലര്‍ജി പോലുള്ള അസുഖങ്ങള്‍ സ്ഥായിയായതല്ല, കാലാവസ്ഥയും ശരീരികമായ അവസ്ഥകളും ചില പരിസരങ്ങളിലെ ഇടപഴകലുമെല്ലാം അതിന്‌ കാരണമാകാം. കടുത്ത ചില അലര്‍ജികള്‍ പോലും യാതൊരു മരുന്നുമില്ലാതെ മാറുന്നതു കാണാം. ഈ അവസരം ഹോമിയോപ്പതിയും മുതലെടുക്കുന്നു എന്നതാണ്‌ വസ്തുത.

പ്ലാസിബോ ഇഫക്റ്റ് അല്ലാത്ത കേസുകളില്‍, സ്വാഭാവികമായ ഭേദപ്പെടല്‍ സംഭവിക്കുന്നത് ഹോമിയോപ്പതിയുടെ കണക്കില്‍ എഴുതപ്പെടുകയാണ്‌ സംഭവിക്കുന്നത്. എന്ത് അസുഖത്തിനു ചെന്നാലും അതിനെല്ലാം മരുന്നുകൊടുത്ത് അസുഖം വഷളാക്കി വിടുന്നത് ഹോമിയോപ്പതിക്കാരുടെ സ്ഥിരം പരിപാടിയാണ്‌. അവസാനം 'അലോപ്പതി' ശരണം ഗച്ഛാമി.

എലിപ്പനി, പക്ഷിപ്പനി, കോഴിപ്പനിക്കുവരെ പ്രതിരൊധമരുന്നുമായി വേഷം കെട്ടിനിറങ്ങുന്ന ഹോമിയോപ്പതിക്കാരന്‍ പേപ്പട്ടി വിഷബാധക്കെതിരെ ഏതെങ്കിലും പ്രതിരോധമരുന്ന് കണ്ടുപിടിച്ചിട്ടുണ്ടൊ എന്നറിയാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട്.

സുശീല്‍ കുമാര്‍ said...

ജീവിതത്തിലെ സകല മേഖലകളെയും യുക്തിഭദ്രമായി വിലയിരുത്തുന്ന പല പ്രമുഖരും ഹോമിയോപ്പതിയുടെ കാര്യം വരുമ്പോള്‍ പ്ലേറ്റ് തിരിച്ചിടുന്നതും സര്‍വ്വസാധാരണമാണ്‌ എന്നുകൂടി പറയാതെ ഈ കമന്റ് പൂര്‍ത്തിയാകില്ല.

ram said...

ഒരു വിശ്വാസിക്ക് അയാളുടെ വിശ്വാസം സ്വന്തം ജീവനെ പോലെയാണ്. ആ വിശ്വാസത്തെ ആര് എതിര്‍ക്കുന്നുവോ ആ എതിര്‍ക്കുന്നയാളെ തന്റെ ശത്രുവായിക്കാണും.

Hmm, anyone can take a wild guess which crowd can be identified most with that statement; it is not Homeopathic followers that readily come to mind...

Anyway, I feel this is another typical KPS rant. Logic or understanding has never been the strong points of KPS (and don't be surprised when he totally contradicts himself tomorrow), but he does a good job of stirring up controversy and arguments.

Does it have to mean 'like cures like' is totally wrong just because the contrary is found to be true (more often)? Can we qualify our statements and just add 'in some cases' which would settle a lot of issues?

The older medicinal systems of the world - Ayurveda, acupuncture, unani or the natural medicines of each culture - all works well within the context of the culture it originates. Which is why Ayurveda is not as effective a treatment system today for us who follow a modern lifestyle. Modern medicine continuously makes use of the technological developments and evolve itself. Bit has its own set of problems too - side effects and high costs are very common. So what is wrong if people pursue other low cost treatment options where they are proven to be effective? Your layman arguments discrediting a 200 year old medicinal system as if you are an authority on this field, is pitiful.

Sherriff Kottarakkara said it nicely in hist post. Each treatment system has its place. If you extend it a little, you can see everything has its place in the world. And it would be a much better world if we just learn to be in peace with the idea that nothing (be it medicine or philosophy or religion) can be totally comprehensive and alternatives always do and will and need to exist.

sherriff kottarakara said...

ചെറുതല്ലാത്ത ഒരു കമന്റ് ഇവിടെ ഇട്ടതിനു ശേഷം നിശ്ശബ്ദമായി രംഗം നിരീക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു.ഞാന്‍ പിടിച്ച മുയലിനു മൂന്നു കൊമ്പ് എന്ന സിദ്ധാന്തവുമായി നടക്കുന്നവരോട് ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.തര്‍ക്കിക്കുവാനായി തര്‍ക്കിക്കുന്നവരോട് ലോകാവസാനം വരെ തര്‍ക്കിച്ചിട്ടും കാര്യമില്ല.ഉദാഹരണത്തിനു ഞാന്‍ ബഹുമാനിക്കുകയും ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന സുകുമാരന്‍ മാഷോട് ഒരു ചെറിയ തെറ്റ് ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. പക്ഷേ മാഷ് വീണ്ടും അത് ആവര്‍ത്തിച്ചപ്പോല്‍ എനിക്ക് ഒരു കാര്യം മനസിലായി, ഇത് അറിവ് നേടാനും അറിവ് പകരാനുമുള്ള ഒരു വേദിയല്ല.അവരവരുടെ വാദം ശരിയെന്നുള്ള നിര്‍ബന്ധം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു അവസ്ഥ സംജാതമാക്കുന്ന ഒരു വേദി. ഞാന്‍ പറയുന്നത് അതേ പടി സമ്മതിച്ച് തരണമെന്ന് ഒരിക്കലും ഞാന്‍ ആവശ്യപ്പെടില്ല; പക്ഷേ വാദപ്രതിവാദം നടക്കുമ്പോള്‍ എതിര്‍ കക്ഷി പറയുന്നതില്‍ കഴമ്പ് ഏതെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് സമ്മതിച്ച് കൊടുക്കുകയും നമുക്ക് പുതിയതായി ഏതെങ്കിലും അറിവ് നേടാന്‍ അവസരം ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആ അവസരം വിനിയോഗിക്കുകയും വേണം. അല്ലാതെ നിന്നിടത്ത് തന്നെ നിന്ന് ലഭിച്ച അല്‍പ്പം അറിവുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവരോട് ഒന്നും പറഞ്ഞ് മനസിലാക്കാന്‍ മിനക്കെടാതിരിക്കുന്നതാണ് ഭംഗി.കൂടുതലായി പറയുന്നതിനു മുമ്പ് ഞാന്‍ മാഷ്നോട് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് പിശക് സൂചിപ്പിക്കട്ടെ.
>>>ഗ്ലൂക്കോസ് ഗുളികയില്‍ കലര്‍ത്തി തരുന്ന മദര്‍ ടിങ്ചറില്‍ ഒന്നുമില്ല<<<
മാഷ് മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് ഗ്ലുക്കോസ് ഗുളികയില്‍ കലര്‍ത്തുന്നതെല്ലാം മദര്‍ ടിങ്ചര്‍ ആണെന്നാണ്.ആദ്യം മദര്‍ ടിങ്ചര്‍ എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കിയാലല്ലേ അത് ഗുളികയില്‍ കലര്‍ത്താനൊക്കുമോ എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയൂ.ഇവിടെ ഞാന്‍ ക്ലാസെടുക്കാന്‍ ആളല്ല.പക്ഷേ മാഷിന്റെ ഈ വാച്യോപയോഗത്തില്‍ നിന്ന് തന്നെ അദ്ദേഹത്തിനു എന്താണ് ഹോമിയോപ്പതിയെ പറ്റിയുള്ള അറിവ് എന്ന് ഒരു ഹോമിയോക്കാരന് പെട്ടെന്ന് പിടി കിട്ടും.
കുറച്ച് കാലങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് ലോകാരോഗ്യ സംഘടന ഹോമിയോപ്പതിയെ പറ്റി കൂടുതല്‍ ഗവേഷണം നടത്താനും ഹോമിയോയുടെ വളര്‍ച്ചക്ക് വേണ്ടി ഫണ്ട് കണ്ടെത്താനും തീരുമാനിക്കുകയോ മറ്റോ ചെയ്തു.പിന്നത്തെ പുകില്‍ പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. തങ്ങള്‍ക്ക് ഭീഷണി ആകുന്ന എന്തിനെയും തുലക്കാന്‍ കാത്തിരിക്കുന്ന കുത്തക ഔഷധ കമ്പനിക്കാര്‍ എല്ലാത്തരത്തിലുമുള്ള ആയുധങ്ങളും എടുത്ത് അടരാടി. അതിന്റെ അലയൊലികള്‍ ഇന്റര്‍ നെറ്റിലും മറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിലും മിന്നി തെളിഞ്ഞു. എന്തിനു ഈ കൊച്ച് കേരളത്തിലും മാത്രുഭൂമിയില്‍ ഒരു ലേഖനത്തില്‍ അത് പ്രകടമായപ്പോല്‍ ഇവിടത്തെ ഹോമിയോക്കാരെല്ലാം കൂടി കൂട്ട ബഹളം ഉണ്ടാക്കി പ്രതിഷേധിച്ച കാര്യം ഓര്‍മ വരുന്നു. അന്ന് ഇന്റര്‍ നെറ്റിലും മറ്റും വന്ന അറു മുറിയന്‍ ബഹിര്‍സ്ഫുരണങ്ങള്‍ ഇന്നീ പോസ്റ്റിന് സഹായകരമായി വന്നിട്ടുണ്ട്.(തുടരുന്നു)

sherriff kottarakara said...

മാത്രമല്ല എന്ന് ഹോമിയോപ്പതി അലോപ്പതിക്ക് എതിരായി തുടങ്ങിയോഅന്നു മുതല്‍ ഈ ശ്വാന - മാര്‍ജാര യുദ്ധം നിലവില്‍ വന്നിട്ടുണ്ടായിരുന്നു..ഹോമിയോപ്പതി അലോപ്പതിക്ക്(ഇപ്പോഴത്തെ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍) എതിരോ എന്ന് നെറ്റി ചുളിക്കേണ്ട. ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ബൈബിള്‍ ആയ ആര്‍ഗാനണ്‍ ആരംഭിക്കുന്നത് തന്നെ അലോപ്പതിയുടെ ഭീകര താണ്ഡവത്തെ വിവരിച്ച് കൊണ്ടാണ്.ആ കാലത്തെ അലോപ്പതിയിലെ പല പ്രഗല്‍ഭ ചികിത്സകരും ഹോമിയോയിലേക്ക് മതം മാറിയപ്പോള്‍ അലോപ്പതിക്കാരുടെ വൈരാഗ്യം കൂടി. ഡോക്റ്റര്‍ കെന്റ്, ഡോക്റ്റര്‍ നാഷ് തുടങ്ങി പില്‍ക്കാലത്ത് പ്രസിദ്ധ ഹോമിയോക്കാരും ഗവേഷകരുമായിരുന്നവര്‍ ആദ്യകാല അലോപ്പതിക്കാരായിരുന്നു. സത്യത്തില്‍ അന്നത്തെ അലോപ്പതിയും അങ്ങിനെ ഒരു വകയായിരുന്നു.പിന്നീട് സയന്‍സിന്റെ കണ്ട് പിടുത്തങ്ങള്‍ വന്നപ്പോള്‍ അലോപ്പതി അതെല്ലാം മുതലാക്കി, ജര്‍മനി ഒഴികെ.ജര്‍മനിയില്‍ ഇന്ന് ഇവിടെ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആധുനികോപകരണങ്ങള്‍ എല്ലാം അവിടെ ഹോമിയോയിലും ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. അത് എന്തിനു എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ സുകുമാരന്‍ മാഷിന്റെ “സിംബ്റ്റംസ് നോക്കി മരുന്ന് നിശ്ചയിക്കുന്നു“ എന്ന പ്രയോഗമെല്ലാം പണ്ടത്തെ അലോപ്പതിക്കാരുടെ അവസ്ഥ പോലെ പണ്ടത്തെ ഹോമിയോക്കാര്‍ക്ക് മാത്രം ചേരുന്നതാണ് എന്ന് പറയേണ്ടി വരും..ഇന്നത്തെ ഹോമിയോക്കാര്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍കാര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശാസ്ത്രീയ ഉപകരണങ്ങള്‍ എല്ലാം ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനു തെളിവ് തൈറോയിഡ് ചികിത്സകരായ ഹോമിയോ പിള്ളാരു വരുന്ന രോഗികളെക്കൊണ്ട് തൈറോയിഡ് ടെസ്റ്റ് നടത്തി റിസല്‍റ്റ് നോക്കി ഹോമിയോ മരുന്ന് കൊടുത്ത് ചികിത്സ നടത്തുന്നുണ്ട് എന്നതാണ്.മാഷിനു ഇത് വായിക്കുമ്പോള്‍ ചിരി വരുമായിരിക്കും. ഹോമിയോക്കാര്‍ ടെസ്റ്റ് നടത്തുന്നോ? ടെസ്റ്റെല്ലാം മോഡേണ്‍ മെഡിസിനിനല്ലേ. അല്ലാ എന്ന് ഞാന്‍ വിനയത്തോടെ പറഞ്ഞ് കൊള്ളട്ടെ.ശസ്ത്രക്രിയക്കുള്ള കത്തി മോഡേണ്‍കാരനും ആയുര്‍വേദക്കാരനും ഹോമിയോകാരനും ശാസ്ത്രം നല്‍കിയ സംഭാവനയാണ്.അത് പോലെ സ്കാന്‍ എക്സറേ, ബി.പി.അപ്പാരറ്റസ്, മുതലായ കുന്ത്രാണ്ഡങ്ങളെല്ലാം സയന്‍സിന്റെ സമ്പാദ്യങ്ങളാണ്. അലോപ്പതിക്കാരുടെ കുത്തകയല്ല.ഇവയെല്ലാം എങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കണം എപ്പോള്‍ ഉപയോഗിക്കണം എന്ന് ഹോമിയോക്കാരുടെയും മറ്റും മെ.കോളേജില്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.ഓര്‍ക്കുന്നില്ലേ ആയുര്‍വേദ മെഡിക്കല്‍ കോളേജില്‍ ശസ്ത്രക്രിയ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരായി അലോപ്പതിക്കാര്‍ പിള്ളാര്‍ സമരം നടത്തിയത്.ഇതെല്ലാം പഠിച്ചേച്ചാണ് പുതിയ ആയുര്‍വേദവും ഹോമിയോയും പുറത്ത് വരുന്നത്. പണ്ടത്തെ ഹോമിയോ എല്ലാം പോയി.പണ്ട് രോഗ ലക്ഷണങ്ങള്‍ നോക്കി മരുന്ന് കൊടുക്കുന്നതിനു പകരം ഇന്ന് പഴയ രോഗങ്ങള്‍ക്ക് ലേറ്റസ്റ്റ് ഹോമിയോ ചികിത്സ രോഗിയുടെ ബോഡീ മേഡിസന്‍ കണ്ട് പിടിച്ച് അത് പ്രയോഗിക്കുക എന്നാണെന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. അതെന്താണെന്ന് വിവരിക്കാന്‍ പേജുകള്‍ വേണ്ടി വരും.കോട്ടയത്ത് ഡോക്റ്റര്‍ പട്ടേല്‍ (ഏകദേശം 90നു അടുത്ത് പ്രായം വരും ആ മനുഷ്യനു.അദ്ദേഹം കോട്ടയം ആതുരാശ്രമം ഹോമിയോ മെഡിക്കല്‍ കോളേജിലെ പ്രിന്‍സിപ്പളായിരുന്നു. ബാംഗ്ലൂരില്‍ നിന്നു വരെ രോഗികള്‍ അവിടെ വരുന്നുണ്ട്. ക്യാന്‍സര്‍ രോഗികളെ വരെ അവിടെ ഈയുള്ളവനു കാണാന്‍ സാധിച്ചു.എന്ത് പ്ലാസിബോ എഫ്ഫക്റ്റാണോ ദൈവമേ!)കൊല്ലം ജില്ലയിലെ അഞ്ചല്‍ ഡോക്റ്റര്‍ പ്രസാദ് ഉമ്മന്‍ ജോര്‍ജു, കുറച്ച് കാലത്തിനു മുപ് അന്തരിച്ച എറുണാകുളത്തെ ഒരു ഡോക്റ്റര്‍ (പേരു മറന്ന് പോയി) തുടങ്ങിയവര്‍ ഈ സിദ്ധാന്തക്കാരാണ്.ഹോമിയോയിലും ഗവേഷണങ്ങളും തുടര്‍ന്ന് മാറ്റങ്ങളും സംഭവിക്കുന്നു.ഹോമിയോ സിദ്ധാന്തം എങ്ങീനെ രോഗം മാറ്റും എന്ന് ഇവിടെ ആരും വിവരിച്ചില്ല എന്ന് ഒരു കമന്റ് മുകളില്‍ കണ്ടു. അത് വിവരിക്കാന്‍ പ്രത്യേകം പോസ്റ്റും പേജുകളും വേണം. ഹോമിയോക്കാരായ ബ്ലോഗേഴ്സ് അതിനു മെനക്കെടാറുമില്ല. കണ്ടില്ലേ നമ്മുടെ ഡോക്റ്റര്‍ ആര്‍.കെ.തിരൂര്‍, ഡോക്റ്റര്‍ കോയ തുടങ്ങിയ ചുള്ളന്മാര്‍ മൌനം വിദ്വാനു ഭൂഷണം എന്ന് കരുതി അനങ്ങാതിരിക്കുന്നത്.എന്തിനു നമ്മുടെ അരീക്കോട് മാഷ് വരെ സൈലന്‍സ് കീപ്പ് ചെയ്യുകയാണ്.കണ്ണൂര്‍ മീറ്റില്‍ പനി പിടിച്ച് എത്തിയ അദ്ദേഹം ഹോമിയോ മരുന്നാണ് ഞാനും എന്റെ കുടുംബവും സ്ഥിരമായി കഴിക്കാറു എന്ന് പറഞ്ഞത് മാഷ് ഓര്‍ക്കുന്നില്ലേ? (തുടരുന്നു)

sherriff kottarakara said...

പേപ്പട്ടി വിഷത്തിനു എന്ത് ഹോമിയോ മരുന്ന് എന്ന് ഒരാള്‍ ചോദിച്ചു.ഹൈഡ്രോ ഫോബിനം എന്ന മരുന്നാണ് ഹോമിയോവില്‍. പക്ഷേ ഒരു ഹോമിയോക്കാരനും ഈ മരുന്നും കൊണ്ട് പേ ഇളകിയവന്റെ അടുത്ത് ചെല്ലാന്‍ ധൈര്യം കാട്ടില്ല.അടുത്ത് ചെന്നിട്ട് വേണ്ടേ ചികിത്സിക്കാന്‍. പണ്ട് എന്നോ കോട്ടയത്ത് ഒരു രോഗിക്ക് ഈ മരുന്നു രോഗിയുടെ ബന്ധുക്കള്‍ അവസാന സമയങ്ങളില്‍ പ്രയോഗിച്ച കാര്യം കേട്ടിട്ടുണ്ട്. കുറച്ച് ദിവസം കൂടി രോഗി നരക വേദന അനുഭവിച്ച് ജീവിച്ചു. അത്രമാത്രം.കൈ കാല്‍ ഒടിഞ്ഞാല്‍ ഹോമിയോക്കാരന്‍ എന്ത് ചെയ്യുമെന്ന്ഒരു കമന്റില്‍ ചോദിച്ചു. കൈകാല്‍ ഒടിഞ്ഞാല്‍ എക്സറെ നോക്കി പ്ലാസ്റ്റര്‍ ഇട്ട് ആര്‍ണിക്കാ ഇഞ്ജക്ഷനോ മരുന്നോ കൂട്ടത്തില്‍ കാള്‍ക്കേരിയാ ഫോസ് മരുന്നുമോ കൊടുക്കണം എന്നാണ് എന്റെ അറിവു. പ്ലാസ്റ്റര്‍ സയന്‍സിന്റെ കണ്ട് പിടുത്തമാണ്.അലോപ്പതിയുടേതല്ല.ബാക്റ്റീരിയായും, ഇമ്യോണൈസേഷനെയും പറ്റി മാഷ് വിവരിച്ചു. മാഷേ! ആര്‍ഗാനണ്‍ എന്ന ഹോമിയോ ബൈബിളിലെ ആശയം തന്നെയാണ് ഇത്. മരുന്നിനാല്‍ ശരീരത്തിലെ ജീവ ശക്തിയെ രോഗപ്രതിരോധത്തിനായി ഉദ്ദീപിപ്പിക്കുക എന്നാണ് ആര്‍ഗാണണ്‍ പറയുന്നത്.രോഗം ഉണ്ടാക്കി രോഗം മാറ്റുന്നത് സിദ്ധാന്തം ശാസ്ത്രീയമായി ശരിയല്ലാ എന്ന വാദം തര്‍ക്കിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ആളല്ല.കാരണം ഉദാഹരണം സഹിതം അത് വിവരിക്കുവാന്‍ പോസ്റ്റിനേക്കാളും വലിയ കമന്റ് വേണം. പിന്നെ, വൈറസും ബാക്റ്റീരിയായും രോഗം ഉണ്ടാക്കുന്ന വിധം ശാസ്ത്രീയമാണ്, ഹോമിയോ അതല്ല എന്ന വാദത്തെപ്പറ്റി.
മനുഷ്യ ശരീരത്തില്‍ ആദ്യം ഗുപ്തമായ രീതിയില്‍ രോഗ ബാധ ഉണ്ടാകുകയും അതിന്റെ ദ്വിതീയ അവസ്ഥയാണ് ശരീരത്തില്‍ പ്രകടമാകുന്ന ബാക്റ്റീരിയായും വൈറസും എന്ന് വാദിച്ചാലോ. അങ്ങിനെയും ഒരു വാദം ഉണ്ട്.അതായത് ആദ്യം മുറിവ് ഉണ്ടായി പിന്നെ പഴുപ്പ് കാണുന്നത് പോലെ.വാദിക്കാന്‍ വേണ്ടി വാദിക്കുക അല്ലാ കേട്ടോ. അങ്ങിനെയും എവിടെയോ വായിച്ചു.
ഇനി ഞാന്‍ പറയാന്‍ പോകുന്നത് അനുഭവമാണ്,
എന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ പ്രത്യേകത ആയ നിരീക്ഷണത്തിലും മനനത്തിലും കണ്ടെത്തിയത്.
ഈ അടുത്ത കാലത്ത് കൊട്ടാരക്കരയില്‍ കേരളത്തിലെ മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളെ പോലെ പകര്‍ച്ച പനി പടര്‍ന്നു.വലിയ അംഗ സംഖ്യ ഉള്ള എന്റെ കുടുംബത്തിലെ ഞാന്‍ ഒഴികെ എല്ലാര്‍ക്കും പനി വന്നു. ലക്ഷണങ്ങള്‍ ഏറെക്കുറെ സാമ്യം.ഇതില്‍ എന്റെ ഭാര്യയും ഒരു കൊച്ച് കുട്ടിയും ഒഴികെ ബാക്കി എല്ലാവരും ഹോമിയോ മരുന്നിനാല്‍ ഭേദപ്പെട്ടപ്പോള്‍ മേല്‍ പറഞ്ഞ രണ്ട് പേര്‍ ഹോമിയോയിലും ഭേദമാകാതെ നിന്നതിനാല്‍ നാലാം ദിവസം അലോപ്പതിയെ ആശ്രയിച്ചു; ആന്റ്റ്റീ ബയോടിക്സ് വിഴുങ്ങിയതിനു ശേഷമാണ് അവരുടെ അസുഖം മാറിയത്.ബാക്കി എല്ലാവരും പ്ലാസിബോ ഇഫക്റ്റിനാലോ അഥവാ ഹോമിയോ മരുന്ന് കഴിച്ചില്ലെങ്കിലും സ്വാഭാവികമായി മാറും എന്ന അവസ്ഥയിലോ ആയിരുന്നു എന്ന് പറയരുത്.പ്ലീസ്.
അലോപ്പതി കഴിച്ചവരുടെയും ഇവരുടെയും സിമ്പ്റ്റംസ് ഒന്ന് തന്നെ ആയിരുന്നു. പനി, ചുമ , ദേഹം വേദന, തുടങ്ങിയവ.
നോക്കൂ! തുറന്ന മനസ്സോടെ കാര്യങ്ങള്‍ കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുക. നിരീക്ഷിക്കുക, പഠിക്കുക, വിവിധമായ അനുഭവങ്ങളിലൂടെ കടന്നു പോകുക, മനസിലെ മുയലിന്റെ മൂന്ന് കൊമ്പും മുറിച്ച് മാറ്റുക,നമുക്ക് സത്യം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിഞ്ഞേക്കാം.
ഞാന്‍ ഹോമിയോ കടും പിടുത്തക്കാരനല്ല.പക്ഷേ ഹോമിയോ തട്ടിപ്പല്ല എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ വിശ്വാസത്തില്‍ എത്തി ചേരാന്‍ 40 വര്‍ഷങ്ങളിലൂടെ മേല്‍പ്പറഞ്ഞ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ അനുഭവങ്ങളിലൂടെ കടന്ന് പോരേണ്ടി വന്നു. എനിക്ക് ബോദ്ധ്യപ്പെട്ടത് ഇത്ര മാത്രമാണ്.
ആധുനിക ശാസ്ത്ര കണ്ട് പിടുത്തങ്ങളും നവീന പരിഷ്കാരങ്ങളും എല്ലാ ഹോമിയോ ചികിത്സകരും പ്രയോഗത്തില്‍ വരുത്താത്തതിനാല്‍ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഹോമിയോ ചികിത്സക്ക് ഒരു പരിധി വരെ മാത്രമേ പോകാന്‍ കഴിയുന്നുള്ളൂ. പെട്ടെന്നുണ്ടായതും മാരകവുമായ രോഗങ്ങള്‍ക്ക് ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയില്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ മാത്രമേ ആശ്രയിക്കാന്‍ കഴിയൂ. പക്ഷേ ആരു എന്ത് പറഞ്ഞാലും ഈ രംഗത്ത് കടന്ന് കൂടിയ വ്യവസായവല്‍കരണം രോഗിയെ ഏത് തരത്തില്‍ ഉപദ്രവിക്കുന്നു എന്നത് പ്രവചനാതീതമാണ്. സഞ്ചിയും തൂക്കി ഭിഷഗ്വരനെ തിരക്കി, സുഖവാസ സ്ഥലത്തേക്ക് അദ്ദേഹത്തിനും കുടുംബാംഗങ്ങള്‍ക്കും എയര്‍ ടിക്കറ്റുമായി വരുന്ന മെഡിക്കല്‍ റപ്രസന്റേറ്റിവ്മാര്‍ പകരം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അവരുടെ സഞ്ചിയിലെ ഗുളികകള്‍ക്ക് ഇരയായി ഗിനിപ്പന്നിയായി നമ്മെ ഉപയോഗിക്കാന്‍ ഡോക്റ്ററെ കൊണ്ട് ആ മരുന്ന് എഴുതിപ്പിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശം മാത്രമാണ് എന്നത് മോഡേണ്‍ മെഡിസീലെ ഒരു ശാപം തന്നെയാണ്.

Jishnu Chandran said...

മൂന്നു ചികിത്സാ രീതികള്‍ക്കും അതിന്‍റേതായ ശാസ്ത്രീയതയുണ്ട്. അത് അതിന്‍റെ തനതായ അവസ്ഥയില്‍ നില്ക്കുകയും വേണം. ഹോമിയൊപതി ചുമ്മാതെയല്ലെ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ട് കൊണ്ട് ലോകവ്യാപകമായത്. അതിന്‍റെ ശാസ്ത്രീയത കൊണ്ട് തന്നെയാണ്. സുകുമാരന്‍മാഷ് ഒരു കാര്യം ആലോചിച്ച് നോക്കൂ.. എത് കാര്യവും തെറ്റാണ് അല്ലെങ്കില്‍ ശരിയാണ് എന്ന് പറയാന്‍ നമ്മുക്ക് ആ വിഷയത്തില്‍ നല്ല അറിവും അനുഭവവും വേണം. ഹോമിയോപ്പതി ഡോക്ട്ടര്‍മാര്‍ അഞ്ച്കൊല്ലം കൊണ്ട് പഠിക്കുന്നതാണ്. അതിന്‍റെ ശാസ്ത്രീയത ഒറ്റ പോസ്റ്റുകൊണ്ട് വിവരിച്ചുതരാന്‍ പറയുന്നത് മോടേണ്‍ മെഡിസില്‍ ബ്ലോഗിലൂടെ പഠിപ്പിക്കാന്‍ പറയുന്നത് പോലെയല്ലെ??? അധുനിക ശാസ്ത്രം വിശദീകരിക്കുന്നത് നമുക്ക് എളുപ്പം വിവരിച്ച് തരാന്‍ കഴിയുന്നത് തന്നെ അതിന്‍റെ ബേസിക്ക് ആയ കാര്യങ്ങള്‍ കേള്‍കുന്ന ആള്‍ക്ക് അറിയാം എന്നുള്ളതുകൊണ്ടല്ലെ?? രോഗാണു എന്നൊരു സാധനത്തെ പറ്റി കേട്ടുകേള്‍വിപോലുമില്ലാത്ത ഒരാളോട് മാഷ് എങ്ങനെ ഇന്‍ഫെക്ഷന്‍ തിയറി വിശദീകരിക്കും?? അതുപോലെ തന്നെയാണ് ഇതും. ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ശാസ്ത്രീയത വിശദീകരിക്കൂ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് ബാലിശമല്ലെ?

ram said...

Sherriffikka, very nice posts. I wish I could write like you.

Thanks for writing about Dr. Patel. Didnt know he is still there. I remember going to him as a child, atleast 35years back. Consultation took atleast 30minutes and he asked somany questions and took several pages of notes. I think I went to him for sinus issues, and I never had that problem again. Great doctor.

നിരീക്ഷകൻ said...

കുറിഞ്ഞി ഓണ്‍ലൈന്‍എന്ന ബ്ലോഗില്‍ വന്ന ഹോമിയോപ്പതി പോസ്റ്റുകളും ഇതൊന്നിച്ചു വായിക്കുന്നത് ഈ ചര്‍ച്ച കൊഴുപ്പിക്കുമെന്നു കരുതുന്നു.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

മേലെ നിരീക്ഷകന്‍ ലിങ്ക് നല്‍കിയ പോലെ ജോസഫ് മാഷിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഹോമിയോപ്പതിയെ പറ്റി വിശദമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. അതിനും മുന്‍പ് ഞാനും എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ എഴുതുകയും അവിടെ ജോസഫ് മാഷും കമന്റ് എഴുതിയിരുന്നു. ഷെരീഫ് മാഷിന്റെ കമന്റിലെ ചില കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയുന്നതിന് മുന്‍പ് കുറിഞ്ഞി ഓണ്‍‌ലൈനില്‍ സൂരജ് എഴുതിയ ഒരു കമന്റ് ഇവിടെ കോപ്പി-പെയിസ്റ്റ് ചെയ്യട്ടെ:

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

1. ഹോമിയൊപ്പതിയുടെ ‘ശാസ്ത്രീയ’ അടിസ്ഥാനമായി പറയുന്ന ഒരു തിയറിയും നാം പഠിച്ചിട്ടുള്ള ഫിസിക്സോ കെമിസ്ട്ട്രിയോ ബയോളജിയോ സാധൂകരിക്കുന്നില്ല എന്നത് നൂറുകണക്കിനു പരീക്ഷണ നിരീക്ഷണങ്ങളിലായി ലോകമെമ്പാ‍ടും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണ്. ഹോമിയൊ പറയുന്ന തിയറികള്‍ ശരിയാണെങ്കില്‍ നമ്മുടെ ആധുനിക ശാസ്ത്രം അമ്പേ തെറ്റാണെന്നു വരും.

2 ഇന്നു ഹോമിയോക്കാര്‍ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന “വാട്ടര്‍ മെമ്മറി” (water memmory) അഥവാ “ജല സ്മ്യതി” സിദ്ധാന്തപ്രകാരം ആയിരമോ പതിനായിരമോ അതിലേറെയൊ മടങ്ങു നേര്‍പ്പിക്കുന്ന മരുന്നുകളുടെ ‘രോഗ ചികിത്സാശക്തി‘ അതു ലയിപ്പിക്കന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ജലത്തില്‍ അലിഞ്ഞുചേരുന്നത്രെ.
ഇങ്ങനെ നേര്‍മ്മ കൂടിക്കൂടി വരുംതോറും ഒരു രാസ ലായനിയുടെ “ചികിത്സാ ശക്തി” വര്‍ദ്ധിക്കുകയാണെങ്കില്‍ നമ്മുടെ കിണറ്റിലെയോ പുഴകളിലെയോ വെള്ളം തൊടാന്‍ പോലും ഭയക്കേണ്ടുന്ന വിഷങ്ങളുടെ ഒരു സങ്കലനമായി മാറണമല്ലൊ..! കാരണം ഹോമിയൊയുടെ like cures like എന്ന തത്വപ്രകാരം രോഗമില്ലാ‍ത്തവര്‍ ഹോമിയോ മരുന്നു കഴിച്ചാല്‍ അവര്‍ക്കു രോഗം വരണം. നൂറ്റാണ്ടുകളായി പലതരം രാസവസ്തുക്കള്‍ ഒഴുകുന്ന, ലയിച്ചു ചേരുന്ന, ജലസ്രോതസ്സുകള്‍ അങ്ങനെയാകുമ്പോള്‍ ഭീകര “മരുന്നു”കളുടെയും സംഭരണികളാകുമല്ലൊ.

3. ശാസ്ത്രമെന്നാല്‍ കുറെ പഴയ ഗ്രന്ഥക്കെട്ടുകളില്‍ നിന്നും അന്ദ്ധമായി സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്ന വിജ്ഞാന നുറുങ്ങുകള്‍ അല്ലെന്നു ജനസാമാന്യം ഇനിയെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കത്തതു കഷ്ടമാണ്. മോഡേണ്‍ സയന്‍സില്‍ ഒരു രോഗത്തെക്കുറിച്ചു പഠിക്കുമ്പോള്‍ അതിന്റെ പുറമ്പൂച്ചുകള്‍ മാത്രമല്ല അതിനെ അടിമുടി - മോളിക്യൂളുകളുടെയോ ആറ്റങ്ങളുടെയോ വരെ തലത്തില്‍ നാം ഇഴകീറി പഠിക്കുന്നുണ്ട്. ഓരോ മരുന്നും ഏതേതൊക്കെ അവയവങ്ങളില്‍ ചെന്നു ഏതൊക്കെ കണികകളിലും തന്മാത്രകളിലുമാണ് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് എന്നുവരെ നാം കണ്ടെത്തി രേഖപ്പെടുത്തി വയ്ക്കുന്നുണ്ട്. ഹ്യദയത്തിലെ ഒരു കുഞ്ഞുരക്തക്കുഴലില്‍ ചെന്ന് അതു വികസിപ്പിക്കാന്‍ വരെ ആധുനിക കെമിസ്ട്രിയുടെ സഹായത്തോടെ നമുക്ക് ഇന്നു കഴിയും. ഒരു മരുന്ന് ഉള്ളില്‍ച്ചെന്നാല്‍ അത് വയറ്റില്‍ നിന്നും അടുത്ത മണിക്കൂറില്‍ എവിടെ പോകും എന്നും അതിന്റെ അടുത്ത മണിക്കൂറില്‍ എവിടേക്കുപൊകുമെന്നും അതിന്റെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങള്‍ (സൈഡ് ഇഫക്റ്റുകള്‍)എന്തൊക്കെയാണെന്നുമൊക്കെ ക്യത്യമായി രേഖപ്പെടുത്താതെ ഒരൊറ്റ് മരുന്നുപോലും അലോപ്പതിയില്‍ പുറത്തിറങ്ങില്ല. (അത് ശരിക്കു മനസ്സിലാക്കിയൊന്നുമല്ല നമ്മുടെ മിക്ക അലോപ്പതി ഡോക്റ്റര്‍മാരും മരുന്നെഴുതുന്നതു എന്നതു ദു:ഖകരമായ മറ്റൊരു സത്യം!) എന്നാല്‍ ഈ ഗഹനതകളൊന്നും മനസ്സിലാക്കതെ ആധുനിക ശാസ്ത്രം ഒരു കറക്കിക്കുത്തുകളിയാണെന്നൊക്കെ അടിച്ചു വിടുന്നതു വിവരക്കേടായിട്ടേ കാണാനാവൂ.

4.ഹോമിയോ മരുന്നുകളുടെ ശരീരത്തിലുള്ള ആക്ഷന്‍ ഹോമിയോകോളജില്‍ പഠിക്കുന്ന ഏതൊരു വിദ്യാര്‍ഥിയോടും ചോദിച്ചു നോക്കൂ - ഇമ്മാതിരി ഒരു മോളിക്ക്യുലാര്‍ വിശദാംശവും നിങ്ങള്‍ക്കു കിട്ടില്ല. പകരം കിട്ടുക “മയാസം” എന്നും “ഹ്യൂമര്‍” എന്നുമൊക്കെയുള്ള ഒരു തരം ഉരുണ്ടു കളിയേ മറുപടിയായിക്കിട്ടൂ. ഇന്ന മരുന്ന് ഇന്ന ഡോസില്‍ ഇന്ന സമയത്തു കൊടുക്കുമ്പോള്‍ ഇന്ന ഫലം കിട്ടും എന്നു മാത്രം ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞതുകൊണ്ട് കൊടുക്കുന്നതു മരുന്നാവണമെന്നില്ല, രോഗം മാറുന്നത് അതു കൊടുത്തതു കൊണ്ടാവണമെന്നുമില്ല.

5.പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് പല “രോഗങ്ങളും” ഹോമിയൊ മാറ്റുന്നാത് ?
അതറിയാന്‍ “പ്ലാസീബോ“ എന്ന “ഡമ്മി മരുന്നു” ശരിക്കും ശരീരത്തില്‍ ചെയ്യുന്നതെന്താണെന്നറിയണം.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഒരു യഥാര്‍ഥ വൈദ്യശാസ്ത്ര ഉദാഹരണം ലളിതമാക്കി പറഞ്ഞ് ഈ കുറിപ്പ് നിര്‍ത്തിയേക്കാം :

200 നടുവേദനക്കാരായ രോഗികളെ എടുത്തു. 100 പേര്‍ക്കു ബ്രൂഫന്‍ എന്ന അലോപ്പതി വേദന സംഹാരി നല്‍കുന്നു. ബാക്കി 100 പേര്‍ക്കു വേദനസംഹാരി ഗുളികയാണെന്നും പറഞ്ഞ് ഗുളികരൂപത്തിലുള്ള ‘മരുന്നില്ലാമരുന്നും‘ (ഇതാണ് പ്ലാസീബോ) നല്‍കുന്നു. നിശ്ചിത സമയം കഴിഞ്ഞാല്‍ എത്രപേര്‍ക്കു വേദന മാറിയെന്നു കണക്കെടുക്കാം . ബ്രൂഫന്‍ നല്‍കിയ 100 പേരില്‍ 55 പേര്‍ക്കു വേദന മാറി (ഇതിനെ 55% ഇഫക്റ്റീവ് എന്നു പറയാം).

എന്നാല്‍ പ്ലസീബോ എന്ന ‘മരുന്നില്ലാമരുന്നു‘ കിട്ടിയവരില്‍ 18 പേര്‍ക്ക് വേദന മാറി (18 % ഇഫക്റ്റീവ്). അതായതു മരുന്നില്ലാതെ തന്നെ, മരുന്നു കഴിച്ചുവെന്ന വിശ്വാസം കൊണ്ടു മാത്രം 100ല്‍ 18 പേര്‍ക്കു വേദന മാറി ! അപ്പോള്‍ ബ്രൂ‍ഫന്‍ എന്ന മരുന്നിന്റെ യ്ഥാര്‍ഥ ഇഫക്ടോ? അതു 55%ത്തില്‍ നിന്നും 18% കിഴിച്ചാല്‍ കിട്ടുന്ന സംഖ്യയാണ്. അതായത് 37%. ഇങ്ങനെ ഒരു ശാസ്ത്രീയ പഠനം കൊണ്ട് നാം ഒരു മരുന്നിന്റെ ശക്തി അളക്കുകയാണു ചെയ്തതെന്നു മനസ്സിലായില്ലേ..? നടു വേദനയുള്ള 100 പേര്‍ക്കു ബ്രൂഫന്‍ കൊടുത്താല്‍ 37 പേര്‍ക്ക് ബ്രൂഫന്റെ ശക്തി കൊണ്ടു മാത്രം വേദന മാറുമെന്നു അവസാനവാക്യം.

മരുന്നില്ലാതെ വേദന മാറിയവരുടെ കാര്യമോ ?

അവര്‍ക്കു എല്ലാക്കാലവും ഇങ്ങനെ പ്ലസീബോ കൊണ്ട് അസുഖം മാ‍റുകയില്ല. ചില സമയത്ത് ചിലര്‍ക്കു മാത്രം ഒട്ടും പ്രവചനീയമല്ലാതെ ആണ് പ്ലസീബോ ഇഫക്റ്റ് അനുഭവപ്പെടുക. ഒരേ അസുഖത്തിനു കുറേക്കാലം ഡമ്മി മരുന്നു കഴിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നാല്‍ ക്രമേണ പ്ലസീബോ ഇഫക്റ്റിന്റെ ശക്തിയും കുറഞ്ഞു കുറഞ്ഞു ഇല്ലാതാകും...രോഗം പിടിച്ചാല്‍ കിട്ടാതാകുകയും ചെയ്യും. ആധുനിക ശാസ്ത്രം കണ്ടെത്തിയതനുസരിച്ചു പ്ലസീബോ ഇഫക്റ്റ് മനോബലത്താല്‍ ഉണ്ടാകുന്നതാണ് , രോഗത്തെ ജയിക്കാനാവും എന്ന വിശ്വാസത്തില്‍ നിന്നും ഉണ്ടാവുന്ന ഇഫക്റ്റ് - ചില മന്ത്രവാദപ്രയോഗങ്ങള്‍ കൊണ്ട് “ബാധ” ഇറങ്ങുന്നതും , ചെറിയ പനിയും മറ്റും ഹോമിയോ കൊണ്ട് മാറുന്നതും ഇതേ പ്ലസീബോ ഇഫക്റ്റിനാല്‍ തന്നെ.


ആ ഇഫക്റ്റ് സ്ഥിരമോ ക്യത്യമോ ഒന്നുമല്ലാത്തതിനാല്‍ അതിനെ മാത്രം വിശ്വസിച്ചു രോഗത്തെ ചികിത്സിക്കാതെ വിടുന്നതു ആപത്കരവും വിഡ്ഡിത്തവുമാണ്. ഇതു നന്നായി അറിയാവുന്നതു കൊണ്ടാണ് നമ്മുടെ വിഖ്യാത ഹൊമിയോ വീരന്മാര്‍ ഒരു പരിധിക്കപ്പുറം ഒരു രോഗവും വച്ചുകൊണ്ടിരിക്കാത്തതും. സ്വന്തം ബന്ദ്ധുക്കള്‍ക്കു വരുന്ന ന്യുമോണിയയോ പക്ഷാഘാതമോ, ഹാര്‍ട്ട് അറ്റാക്കോ ഒന്നും ഒറ്റ ഹോമിയൊ വൈദ്യനും ചികിത്സിക്കുകേല ... അതിനൊക്കെ ആന്റീബയോട്ടിക്കും ഹെപ്പാരിനും ബീറ്റാ ബ്ലോക്കറും തന്നെ വേണം ...!

പിന്‍ കുറിപ്പു:
തിരുവനന്തപുരത്തെ പ്രശസ്തനായ ( ഈ ലേഖകന്റെ ബന്ധുവാണു ടിയാന്‍) ഹോമിയോ വൈദ്യനു നട്ടല്ലില്‍ ട്യൂബര്‍ക്കുലോസിസ് (ക്ഷയം) വന്നപ്പോള്‍ രായ്ക്കുരാമാനം “അലൊപ്പൊതി” യില്‍ കാണിച്ചു പഴുപ്പു സര്‍ജ്ജറി ചെയ്തു നീക്കിയതും പിന്നെ ക്ഷയരോഗത്തിനുള്ള ശക്തിയേറിയ അലോപ്പതി മരുന്നുകള്‍ കഴിച്ചു സുഖപ്പെട്ടതും, രോഗശയ്യയിലായിരുന്ന കാലമത്രയും ടിയാന്‍ ബന്ധുക്കളെപ്പൊലും കാണാതെ ഒളിച്ചു താമസിച്ച കഥയും കൂടി കേട്ടിട്ട് പോകൂ വായനക്കാരാ... :)

Chandran Nambiar said...

‘Similia Similibus Curentur’ is a scientific technique of identifying and rectifying pathological molecular inhibitions.

As a simple and effective therapeutic system, free of any fear of unwanted side effects, homeopathy has already gained acceptability to a great extent during the by gone two centuries.

The principle of ‘Similia Similibus Curenter’ has sufficiently proved its ‘right for existence’ through thousands and thousands of miraculous cures by homeopaths all over the world. But we cannot overlook the fact that we have not yet succeeded in explaining this principle scientifically enough.
Modern life sciences, especially biochemistry, genetics and molecular biology have accumulated a huge wealth of knowledge in recent years, unraveling even the minutest secrets of the phenomenon of life. But we have not yet been able to recreate the fundamental principles of homeopathy scientifically and convincingly enough, by taking advantage of the above mentioned modern scientific achievements.

Homeopathy shall be duly recognized and respected as an advanced branch of modern molecular medicine, only when such a scientific recreation of its basic premises is attained. Until then, homeopathy will remain a dogmatic ’healing art’, not a ‘scientific medical system’.

According to modern scientific view, life exists through a series of inter-dependant and inter-connected complex chains of biochemical pathways, mediated by a highly organized and diversified class of organic bio-polymers known as proteins, which are considered to be ‘molecular carriers of life’.
Different types of proteins are synthesized according to the requirements from the building blocks known as amino acids, utilizing the genetic blueprint preserved in the DNA. Deficiency or malformation of protein molecules causes derangements in biochemical pathways. Nutritional deficiencies of building materials, errors in genetic blueprint or errors in various stages of genetic expressions may cause such deficiency or malformation of essential protein molecules, which are considered to be molecular errors underlying a broad class of ‘genetic diseases’ and ‘deficiency diseases’.

More over, exogenous or endogenous molecules or ions may bind to the essential protein molecules and lead to ‘molecular inhibitions’ of those proteins, thereby temporarily or permanently deactivating them. Such molecular inhibition and deactivation of essential protein molecules lead to the derangement of concerned biochemical pathways, leading to breakdown of vital processes, which amounts to a state of molecular level pathology. These exogenous and endogenous pathogenic molecules include environmental molecules, drugs, toxins, food articles, metabolic bye-products, infectious agents, antibodies or miasms and various such factors. (To be continued...)

Read the full article on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

Primary basis of any state of pathology is some derangements occurring in the biochemical processes at the molecular level. Endogenous or exogenous foreign molecules or ions having any configurational similarity to certain biochemical ligands can mimic as original ones to attach themselves on the regulatory or the active sites of proteins, effecting changes in their native 3-D configuration, thereby making them unable to discharge their specific biochemical role. This situation is called a molecular inhibition, which leads to pathological molecular errors. It is comparable with the ability of objects having some similarity in shape with that of key, to enter the key hole of a lock and obstructing its function. As a result of this inhibition, the real substrates are prevented from interacting with the appropriate protein molecules, leading to a break in the normal biochemical channels. This type of molecular errors are called competitive inhibitions. It is in this way that many types of drugs, pesticides and poisons interfere in the biochemical processes, creating pathological situations.

Homeopathy has devised its own method of closely following even the minutest deviations in the biochemical processes in the organism, through a special strategy of monitoring and recording the perceivable symptoms caused by such deviations.

Obviously, derangement in a particular biochemical pathway resulting from such a nano-level molecular inhibition produces a specific train of subjective and objective symptoms in the organism. In other words, each specific group of symptoms exhibited by the organism indicates a particular error occurred in the molecular level. Homoeopathy chases these trains of symptoms to their minutest level, from periphery to interior, in order to study the exact molecular errors underlying any particular state of pathology.

Not even the sophisticated tools of ultra-modern technologies can monitor those molecular errors with such perfection. Then, those pathological molecular inhibitions are removed by applying appropriate therapeutic agents, selected on the basis of ‘law of similars’ or ‘Similia Similibus Curentur’. This fundamental strategy underlying the homeopathic system of therapeutics evidently surpasses even the most scientific methods of modern molecular medicine. It is high time that the scientific world had realized and recognized this truth, and incorporated this wonderful tool into their armamentarium. Obviously, “similia similibus curentur” is the most effective technique of identifying and removing the pathological molecular inhibitions in the organism.
(To be continued...)

Read the full article on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

The subjective and objective symptoms presented by the organism are the only reliable indicators to help us correctly understand the minute molecular deviations underlying a state of pathology. Each group or trains of symptoms represent a specific molecular error that had occurred in a particular biochemical pathway.

These symptoms invariably indicate the specific type and character of the endogenic or exogenic foreign molecules or ions responsible for the particular molecular inhibition. By studying the train of symptoms carefully and systematically, homoeopaths are really observing these exact molecular inhibitions. This symptomatology-based analytical method of homoeopathy is far more exact and superior to the multitude of expensive complex laboratory chemical tests and imaging technologies we consider to be scientific. Identifying the exact molecular errors in the organism of the patient by observing the expressed symptoms, and identifying the most appropriate therapeutic agents from the similarity of symptoms the drugs could produce in healthy organism- this is the scientific essence of “similia similibus curentur”.

If a drug substance in molecular form is introduced to a healthy living organism, which exists in state of comparatively dynamic equilibrium, constituent molecules of that drug substance are conveyed by the internal transport systems, and bind by their configurational affinity to any of the complex bio-molecules engaged in natural biochemical processes. As a result of such molecular binding, the bio-molecules are subjected to deviations in their three-dimensional configurations, and becomes incapacitated to deliver their natural molecular functions. All the biochemical processes mediated or participated by those bio-molecules are affected, and dependent biological pathways are subsequently blocked. Since different biological pathways are inter-depedent, deviations in one pathway naturally affects the dependent ones also. The cascading of molecular deviations influence the neuro mediator-neuro transmitter systems and endocrine systems and finally manifest in the form of particular groups of subjective and objective symptoms. This is the real molecular kinetics of pathology.
(To be continued...)

Read the full article on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

Homeopathy has devised its own peculiar way of experimenting and documenting the properties of medicinal substances in relation with their capability to produce various pathological conditions. This is called drug proving. For proving a particular drug substance, it is introduced into a healthy organism, and, the subjective and objective symptoms and their modalities representing the diverse molecular deviations caused by the drug, are carefully observed and recorded. Each specific group of symptoms that appear as part of diverse pathological conditions are thus artificially created in healthy individuals. These symptoms are compiled as a materia medica of the substance used.

Even though modern biochemistry and molecular medicine has made great strides in the study of diverse molecular inhibitions related with diseases, still there are grave limitations. It is imperative that modern science should strive to find out means to define the exact bio-molecular deviations and inhibitions responsible for each and every one of the multitude of diverse symptoms and modalities expressed in particular disease conditions, in order to evolve a most scientific method of removing such inhibitions. Homeopathy considers “totality of symptoms” as the only clue to the understanding of molecular level pathology, as well as deciding the appropriate therapeutic tools to rectify that molecular errors. Viewing from this perspective, “similia similibus curentur” is a highly scientific principle of therapeutics, deserving to be greatly honored by modern science at least in coming days.

(To be continued...)

Read the full article on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

Potentized homeopathic drugs contain ‘molecular imprints’ or ‘hydrosomes’, which can bind to the exogenous and endogenous pathogenic molecules having complementary affinity, thereby relieving the protein molecules from molecular inhibitions. This is the molecular mechanism of homeopathic therapeutics. ‘Hydrosomes’ or ‘Molecular Imprints’ are nanocavities formed in the ‘supra-molecular clusters of water and ethyl alcohol’, by a process of ‘molecular imprinting’ involved in potentization. When introduced into the organism, they act as artificial binding sites for pathogenic molecules having complementary configurational affinity, thereby relieving the biological molecules from pathological molecular inhibitions. This is the most rational and logical explanation of molecular dynamics of homeopathic therapeutics.

‎’Molecular imprints’ can be compared to ‘antibodies’. Antibodies are native proteins subjected to ‘molecular imprinting’ by ‘antigens’, and acting as binding sites for the specific antigens. ‘Molecular imprints’ in potentized drugs are supra-molecular clusters of water/alcohol, subjected to ‘molecular imprinting’ by constituent molecules of drug substances, and acting as artificial binding sites for pathogenic molecules having configurational similarity to drug molecules used for imprinting.
It is obvious that potentized drugs cannot rectify molecular errors arising from genetic errors and nutritional deficiencies. Scope of homeopathy is limited to the diseases originating from molecular inhibitions of proteins by exogenous or endogenous molecules. Homeopaths should remember these fundamental factors while discussing scope and limitations of homeopathy.
(To be continued...)

Read the full article on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

In scientific terms ‘similia similibus curentur’ means, “pathological molecular inhibitions underlying a disease and expressed through specific groups of subjective and objective symptoms can be removed by applying ‘molecular imprints’ of drug molecules, which in crude form could produce similar molecular inhibitions expressed through similar groups of symptoms “.

So far, we understood ‘Similia Similibus Curentur’ as ‘similarity of symptoms produced by drugs as well as diseases’. According to modern scientific understanding, we can explain it as ‘similarity of molecular errors produced by drug molecules and pathogenic molecules’ in the organism. To be more exact, that means ‘similarity of molecular configurations of pathogenic molecules and drug molecules’. Potentized drugs contains ‘molecular imprints’ of constituent molecules of drug used for potentization. ‘Molecular imprints’ are three-dimensional negatives of molecules, and hence they would have a peculiar affinity towards those molecules, due to their complementary configuration. ‘Molecular imprints’ would show this complementary affinity not only towards the molecules used for imprinting, but also towards all molecules that have configurations similar to those molecules.

Homeopathy utilizes this phenomenon, and uses molecular imprints of drug molecules to bind and entrap pathogenic molecules having configurations similar to them. Similarity of configurations of drug molecules and pathogenic molecules are identified by evaluating the ‘similarity of symptoms’ they produce in organism during drug proving and disease. This realization is the the basis of scientific understanding of homeopathy I propose.

To be recognized as a scientific medical system, we should explain ‘Similia Similibus Curentur’ before the scientific community in a way fitting to the existing scientific paradigms, and should submit ourselves to be verified in accordance with scientific methods.
(To be continued...)

Read the full article on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

What are exactly the active principles of potentized drugs? What is the molecular mechanism by which these active principles interact with organism and produce a therapeutic effect?

I think these are the fundamental question to be addressed while trying to make homeopathy a scientific medical system. The answer we provide should be capable of explaining the time-proven experiences of homeopathic practice, same time fitting to the existing scientific knowledge system. Most importantly, it should be provable with scientific methods.

I was trying to explain homeopathic potentization on the basis of modern technology of ’molecular imprinting’, and ‘similia similibus curentur’ on the basis scientific understanding regarding molecular mechanism of resolving pathologic molecular inhibitions involved in therapeutics.

According to my concept, potentization involves a process of molecular imprinting in water, exactly similar to ‘molecular imprinting in polymers’. During this process, constituent drug molecules contained in drug substances are ‘imprinted’ into the supra-molecular matrix of water-ethyl alcohol mixture, generating three-dimensional nanocavities that can act as artificial ‘targets’ for pathological ligands that have configurations similar to the drug molecules used for imprinting. These ‘molecular imprints’, when introduced into the organism can selectively bid to the pathological molecules having complementary configurational affintity, thereby relieving the biological molecules from pathological molecular inhibitions. This is the most rational and logical explanation of molecular dynamics of homeopathic therapeutics. (To be Continued...)

Read the full article here: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/hydrosomes-or-molecular-imprinted-nanocavities-of-water-active-principles-of-potentized-homeopathic-drugs/

Chandran Nambiar said...

I use the term ‘molecular imprints’ in its most scientific meaning. But those who are not familiar with the technology of ‘molecular imprinted polymers’, fail to conceive this concept in its real meaning. The real problem is that people talking about pseudoscientific theories regarding homeopathy misuse this term. They say ‘molecular imprints’ in the meaning of ‘water memory’.

Some people even talk about ‘molecular imprints’ of drug energy, molecular imprints of ‘vibrations’ etc. I read an article on net where the author was discussing about transferring of ‘molecular imprints’ of ‘medicinal vibrations’ into mp3 files!

All this has created confusions about the real meaning of ‘molecular imprints’. Many people misunderstand my concepts with the pseudoscientific theories going around. Actually, in its scientific sense, molecular imprints are three-dimensional nanocavities in a polymer matrix generated through the process of ‘molecular imprinting’. Once it is misunderstood, all my explanations on the basis of this concept get misunderstood.

Hence, I think I have to use a more specific and meaningful term while explaining ‘molecular imprints’ in my explanations of homeopathy. I have coined a term ‘hydrosomes’, which seems to be more specific. This term comes from greek word ‘hydro’ meaning water, and ‘some’ meaning ‘body’. We already know ‘liposomes’, which are minute nano-sized structures formed of lipid molecules, used as drug delivery systems in modern pharmacology.

(To be Continued...)

Read the full article here: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/hydrosomes-or-molecular-imprinted-nanocavities-of-water-active-principles-of-potentized-homeopathic-drugs/

Chandran Nambiar said...

According to my concept, ‘hydrosomes’ are defined as ‘supra-molecular clusters of water and ethyl alcohol, into which the three-dimensional configuration of drug molecules are imprinted as nanocavities, which can act as artificial binding sites for pathogenic molecules having configuration similar to the drug molecules used for imprinting.

Hereafter I propose to use the term ‘hydrosomes’ to describe molecular imprints. It should be understood as ‘nanovaities of water’. I hope this would resolve the confusions.
‘Hydrosomes’ are actually ‘hydration shells’ formed around drug molecules used as ‘guest’ molecules in imprinting protocol. Water already exists as a ‘supra-molecular net work’ by peculiar type of ‘hydrogen bonding’ between hydrogen atom being part of one water molecule and oxygen atom being part of another water molecule. As such, there are ‘nanocavities’ in between water molecules. When a foreign molecule is introduced into water, the water molecules re-arranges around the foreign molecules and forms a ‘hydration shell’ through hydrogen bonding. Even though these hydration bonds and hydration shells are very much temporary in ordinary conditions, by the process of potentization serial dilution and shaking, these hydration shells are freed from foreing molecules and preserved as ‘hydrosomes’. Presence comparatively heavier ethyl alcohol molecules in the medium play a role in strengthening the hydrogen bonds.

Without understanding ‘hydrosomes’ or ‘molecular imprints’ in its scientific meaning of ‘nanovaities of supra-molecular clusters’, one cannot follow my explanations of homeopathy.

(To be Continued...)

Read the full article here: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/hydrosomes-or-molecular-imprinted-nanocavities-of-water-active-principles-of-potentized-homeopathic-drugs/

Chandran Nambiar said...

‘Molecular Imprinted Polymers’ is an emerging branch of modern ‘nanotechnology’. It is the preparation of of artificial binding sites in polymer matrix utilizing ‘guest-host’ molecular relationships. Knowing the principles and methods of this scientific technology is essential to follow ‘Dialectical Homeopathy’ and its explanations of ‘potentization’ and ‘similia similibus curentur’.

‘Molecular imprinting in polymers’ is a fast growing research area that may be interesting to people engaged in developing “drug designing” techniques. A lot of research is currently going on over this subject the world over. This technolog…y involves the imprinting of synthetic polymer substances using enzymes or such macromolecules as ‘guest’ molecules. As a result of imprinting, nano cavities with 3-d spacial configurations complementary to the ‘guest’ molecules will be ‘engraved’ in the interaction surfaces of the polymer matrix ‘hosts’. These imprinted polymers, by virtue of the nanocavities they contain can be used to bind molecules with configurational similarity to ‘guest’ molecules. They are at present widely used in various laboratory assays as powerful adsorption surfaces and molecular sensors. MIPs are also found to be of much practical use in various areas of science and technology.
Molecular imprinted polymers of today cannot be used as therapeutic agents, since they are totally foreign substances to the organism. More over, native enzymes can not degrade the polymers even if they can play a therapeutic role in the organism. (To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

The revolutionary concept of molecular imprinting in proteins is only in its emerging stage, which may have implications in drug designing techniques. It has already been acknowledged that the biological molecules presently classified as antibodies are nothing but native globulin proteins subjected to natural molecular imprinting process with foreign pathologic proteins acting as ‘guest’ molecules. Scientists have already realized the fact that the much discussed pathologic molecules known as ‘prions’ are nothing but disfigured protein molecules subjected to molecular imprinting. Proteins, being polymers with complex and flexible tertiary structures, are expected to be a very good medium for molecular imprinting. Different types of protein based substances, subjected to artificial molecular imprinting, may evolve in the future as effective therapeutic agents and laboratory reagents.

In chemistry, molecular imprinting is a technique to create template-shaped cavities in polymer matrices with memory of the template molecules to be used in molecular recognition. This technique is based on the system used by enzymes for su…bstrate recognition, which is called the “lock and key” model. The active binding site of an enzyme has a unique geometric structure that is particularly suitable for a substrate. A substrate that has a corresponding shape to the site is recognized by selectively binding to the enzyme, while an incorrectly shaped molecule that does not fit the binding site is not recognized.

In a similar way, molecularly imprinted materials are prepared using a template molecule and functional monomers that assemble around the template and subsequently get crosslinked to each other. The functional monomers, which are self-assembled around the template molecule by interaction between functional groups on both the template and monomers, are polymerized to form an imprinted matrix (commonly known in the scientific community as a molecularly imprinted polymer i.e. MIP). Then the template molecule is removed from the matrix under certain conditions, leaving behind a cavity complementary in size and shape to the template. The obtained cavity can work as a selective binding site for a specific template molecule.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

“ Niche areas for application of MIPs are in sensors and separation. Despite the current good health of molecular imprinting in general one difficulty which appears to remain to this day is the commercialization of molecularly imprinted polym…ers. Even though no molecularly imprinted silica product has reached the market yet, at least several patents (123 patents, up to 2010, according to Scifinder data base), on molecular imprinting, were held by different groups. That some commercial interest existed is also confirmed by the fact that Sigma-Aldrich produces SupelMIP for Beta-agonists, Beta-blockers, pesticides and some drugs of abuse such as Amphetamine. Fast and cost-effective molecularly imprinted polymer technique has applications in many fields of chemistry, biology and engineering, particularly as an affinity material for sensors, detection of chemical, antimicrobial, and dye, residues in food, adsorbents for solid phase extraction, binding assays, artificial antibodies, chromatographic stationary phase, catalysis, drug development and screening, and by-product removal in chemical reaction”.[WIKIPEDIA]

IF YOU HAVE UNDERSTOOD THE PRINCIPLES AND METHODS OF MOLECULAR IMPRINTING DESCRIBED ABOVE, NOW IT WILL BE EASY FOR YOU TO FOLLOW MY CONCEPTS OF “MOLECULAR IMPRINTING IN WATER-ALCOHOL MATRIX’ INVOLVED IN POTENTIZATION.

I am trying to explain homeopathic ‘potentization’ as a process of ‘molecular imprinting’. If we study the supra-molecular’ structure of water, we can see that water also more or less behave some what like a ‘polymer’. This ‘polymer-like’ supra-molecular structure of water makes it an ideal medium for ‘molecular imprinting’ similar to other polymer substances. Exactly, potentization’ utilizes this phenomenon.

THE IDEA OF “MOLECULAR IMPRINTING IN WATER” IS MY INNOVATION. TO BE MORE SPECIFIC, IN “WATER-ETHYL ALCOHOL MIXTURE”.

I am explaining ‘potentization’ and ‘simila similibus curentur’ on the basis of this concept. Instead of ‘polymers’ used in… conventional molecular imprinting protocols, homeopathy uses ‘water-ethyl alcohol mixture’ as the imprinting matrix. ‘Molecular imprinted water’ is biologically safe, and as such it can be used as therapeutic agents.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

‘Molecular Imprinting in Water’ For Target-Specific Drug Designing- Science Behind Homeopathic Potentization

‘Drug designing’ is an advanced branch of modern pharmaceutical chemistry, which is involved with the process of developing new medicinal substances appropriate to the specific biological targets in the organism. Such a ‘designer drug’ is most commonly a small organic molecule which can inhibit or activate the functioning of a target biomolecule such as a protein, thereby resulting in a therapeutic process in the organism. Essentially, ‘drug designing’ involves the development of small molecules that are complementary in ‘shape’ and ‘charge’ to the biomolecular target to which they interact and therefore will bind to it. Modern drug designing protocols utilize computer modeling techniques also. This type of modeling is known as ‘computer-aided drug design’.

Actually, ‘drug design’ is involved with ‘ligand’ design. Prediction of binding affinity of molecules to be designed is the first step in a successful modeling technique.

Many other properties such as bioavailability, metabolic half life, lack of side effects, also should be optimized before a designed ‘ligand’ can become a safe and efficacious drug. Most of these ‘other’ characteristics are often very difficult to optimize using presently available drug design techniques.

Selection of drug target is most important in “drug designing”. A drug target is typically a key molecule involved in a particular metabolic or signaling pathway that is specific to a disease condition or pathology, or to the infectivity or survival of a microbial pathogen. Most of the therapeutic inteventions aim to inhibit the functioning of the ‘pathologic’ pathway in the diseased state by causing a key molecule to stop functioning. Drug molecules may be designed that bind to the active region and inhibit this key molecule. Some other therapeutic interventions actually enhance the ‘normal’ biochemical pathway by promoting specific molecules in the ‘normal’ pathways that may have been affected in the diseased state. Main challenge in all ‘drug therapies’ including ‘designer drugs’ is that these drug molecules should not affect any other important “off-target” molecules or ‘antitargets’ that may be similar in appearance to the target molecule, since drug interactions with off-target molecules may lead to undesirable side effects.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

Designer drugs are small organic molecules produced through chemical synthesis, but biopolymer-based drugs (also known as biologics) produced through biological processes are becoming increasingly more common in modern drug designing.

‘Ligand-based drug design’ and ‘structure-based drug design’ are two major technologies now utilized in drug designing technologies.
Ligand-based drug design is based on the knowledge of other molecules that can bind to the biological target of interest. These other molecules may be used to derive a ‘pharmacophore’ which defines the minimum necessary structural characteristics a molecule must possess in order to bind to the target. In other words, a model of the biological target may be built based on the knowledge of what binds to it and this model in turn may be used to design new molecular entities that interact with the target.

Structure-based drug design is based on the knowledge of the three dimensional structure of the biological target obtained through methods such as x-ray crystallography or NMR spectroscopy. Using the structure of the biological target, candidate drugs that are predicted to bind with high affinity and selectivity to the target may be designed using interactive graphics.

Main draw back of ‘designer drugs’ is that there is a chance for these drug molecules affecting “off-target” molecules or ‘antitargets’ having similarity to the target molecules. Such interactions with off-target molecules may lead to grave consequences. Optimizing of various factors such as bioavailability, metabolic half life, and lack of side effects are the real challenges facing “drug designing” technology.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

‘Molecular imprinting in polymers’ is a fast grownig research area that may be interesting to people engaged in developing “drug designing” techniques. A lot of research is currently going on over this subject the world over. This technology involves the imprinting of synthetic polymer substances using enzymes or such macromolecules as ‘guest’molecules. As a result of imprinting, nano cavities with 3-d spacial configurations complementary to the ‘guest’ molecules will be created in the interaction surfaces of the polymers. These imprinted polymers, by virtue of the nanocavities they contain can be used to bind molecules with configurational similarity to ‘guest’ molecules. They are at present widely used in various laboratory assays as powerful adsorption surfaces. MIPs are also found to be of much practical use in various areas of science and technology .

Molecular imprinted polymers of today cannot be used as therapeutic agents, since they are totally foreign substances to the organism. More over, native enzymes can not degrade the polymers even if they can play a therapeutic role in the organism.

Molecular imprinting may become part of future drug designing techniques, only if the search for safer substances and methods for molecular imprinting happens to be successful.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

Biopolymer-based drugs (also known as biologics) produced through biological processes are becoming increasingly more common in modern drug designing. But the revolutionary concept of molecular imprinting in proteins is only in its emerging stage, which may have implications in drug designing techniques. It has already been acknowledged that the biological molecules presently classified as antibodies are nothing but native globulin proteins subjected to natural molecular imprinting process with foreign pathologic proteins acting as ‘guest’ molecules. Scientists have already realized the fact that the much discussed pathologic molecules known as ‘prions’ are nothing but disfigured protein molecules subjected to molecular imprinting. Protiens, being polymers with complex and flexible tertiary structures, are expected to be a very good medium for molecular imprinting. Different types of protein based substances, subjected to artificial molecular imprinting, may evolve in the future as effective therapeutic agents and laboratory reagents.

Apart from protein molecules, different types of biopolymers such as polysaccharides and nucleic acids also may be experimented as medium for molecular imprinting.
Native proteins extracted from the patients could be subjected to molecular imprinting with appropriate ligands or other pathologic molecules acting as ‘guest’ molecules and used as target oriented therapeutic agents. But the problem remains that such imprinted proteins can be used only in the individual whose proteins are used for imprinting. Otherwise it may result in grave anaphylactic reactions. Moreover these imprinted proteins may remain in the organism for very long periods, without undergoing degradation, and cause ever new pathological molecular blocks. Such issues have to be addressed properly.
(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

Our protracted search for a safe and reliable universal medium for molecular imprinted drug designing finally takes us to the study of wonderful physico-chemical properties of the most abundant substance on earth called water. But the concept and technology of molecular imprinting in water still remains in very infantile stage. The author is of the opinion that with its strange polymer-like behaviours, capable of forming hydrogen-bonded supra-molecular structures, water can be the ideal candidate for molecular imprinted drug designing in future.

Though in a slighly lesser level, Ethyl Alcohol and Lactose are also capable of forming polymer-like supra-molecular formations through hydrogen bonding, and hence may be onsidered as candidates for molecular imprinting experiments. Possibilities of these substances in combination with water also have to be explored.

Water(H2O) is a wonderful substance with strange physico–chemical properties arising from its peculiar supra-molecular structure. Water is a solvent with higher polarity than similar liquids. H–O–H bond angle is 105 degrees. That means, water molecule is a dipole. Because of this peculiarity, water molecules can exist like a supra-molecular network through hydrogen bonding. A minimum number of five water molecules will be contained in this network. Such supra-molecular formations are called pentamers. Most of the wonderful properties of water arise from this peculiar capacity of hydrogen bonding and resultant supra-molecular formations. Water molecules (H2O) are symmetric (point group C2ν) with two mirror planes of symmetry and a 2-fold rotation axis. The hydrogen atoms may possess parallel or antiparallel nuclear spin. The water molecule consists of two light atoms (H) and a relatively heavy atom (O). The approximately 16-fold difference in mass gives rise to its ease of rotation and the significant relative movements of the hydrogen nuclei, which are in constant and significant relative movement.

Although not often perceived as such, water is a very reactive molecule available at a high concentration. This reactivity, however, is greatly moderated at ambient temperatures due to the extensive hydrogen bonding. Each water molecules possess a strongly nucleophilic oxygen atom that enables many of life‘s reactions, as well as ionizing to produce reactive hydrogen and hydroxide ions. Reduction of the hydrogen bonding at high temperatures or due to electromagnetic fields results in greater reactivity of the water molecules.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

As liquid water is so common-place in our everyday lives, it is often regarded as a ‘typical’ liquid. In reality, water is most atypical as a liquid, behaving as a quite different material at low temperatures to that when it is hot. It has often been stated that life depends on these anomalous properties of water. In particular, the high cohesion between molecules gives it a high freezing and melting point, such that we and our planet are bathed in liquid water. The large heat capacity, high thermal conductivity and high water content in organisms contribute to thermal regulation and prevent local temperature fluctuations, thus allowing us to more easily control our body temperature. The high latent heat of evaporation gives resistance to dehydration and considerable evaporative cooling. Water is an excellent solvent due to its polarity, high dielectric constant and small size, particularly for polar and ionic compounds and salts. It has unique hydration properties towards biological macromolecules (particularly proteins and nucleic acids) that determine their three-dimensional structures, and hence their functions, in solution.

Hydration of biological molecules results in formation of gels that can reversibly undergo the gel-sol phase transitions that underlie many cellular mechanisms. Water ionize and allows easy proton exchange between molecules, thus contributing to the richness of the ionic interactions in living organisms.

In reality, hydrogen bonding is a special type of dipole force. It is a force of attraction formed between partial electro negative atom which is part of another molecule. The reason for strength is the partial positive charge attained by hydrogen. Hydrogen is capable of establishing similar bonds with the atoms of nitrogen, fluorine and oxygen. That is to say that the basis of hydrogen bonding is the attraction between one hydrogen atom which is part of a molecule which is attached to oxygen or nitrogen and oxygen or nitrogen which remains part of another molecule. This force is less powerful than the co–valent bonds which keeps the atoms inside molecule bound together. But these less powerful bonds are responsible for the wonderful bio–chemical qualities of water.

In the ordinary liquid state, in spite of 80% of the electrons being concerned with bonding, the three atoms in water do not stay together, as the hydrogen atoms are constantly exchanging between water molecules due to protonation/deprotonation processes. Both acids and bases catalyze this exchange and even when at its slowest (at pH 7), the average time for the atoms in an H2O molecule to stay together is only about a millisecond. As this brief period is, however, much longer than the timescales encountered during investigations into water’s hydrogen bonding or hydration properties, water is usually treated as a permanent structure.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

The presence of ethyl alcohol in water is considered to be a factor reducing the rate of protonation/deprotonation processes, thereby enhancing the stability of hydration shells.
Hydrogen bond strength can be affected by electromagnetic and magnetic effects.

Any factors, such as polarization, that reduces the hydrogen bond length, is expected to increase its covalency. There is still some dispute over the size of this covalency, however any covalency will increase the network stability relative to purely electrostatic effects. As hydrogen bond strength depends almost linearly on its length (shorter length giving stronger hydrogen bonding), it also depends almost linearly (outside extreme values) on the temperature and pressure .

Hydrogen bonded chains (that is, O-H····O-H····O) are cooperative; the breakage of the first bond is the hardest, then the next one is weakened, and so on. Thus unzipping may occur with complex macromolecules held together by hydrogen bonding, for example, nucleic acids. Such cooperativity is a fundamental property of liquid water where hydrogen bonds are up to 250% stronger than the single hydrogen bond in the dimer. A strong base at the end of a chain may strengthen the bonding further.

At this stage we have to understand a few facts about Ethyl Alcohol(CH3- CH2 – OH ). The molecules of alcohol also have the dipole structure as water molecules. It is possible for them to establish mutual connection through hydrogen bonding. The molecular weight of alcohol molecul is 46. The molecular weight of water(H2O) is 18. That means that the number of water molecules contained in 18 gram of water and the number of alcohol molecules contained in 46 gram of ethyl alcohol are equal. When alcohol and water are thoroughly mixed alcohol molecules network with water molecules through hydration bonds, The mobility of water molecules is restricted by the bonds established with alcohol molecules. Hence, hydration shells formed in alcohol–water mixture are comparatively more stable. The count of alcohol molecules and the count of water molecules contained in their mixture in 73:27 ratio will be equal. (73% w/w. alcohol and 27% w/w water) This mixturei is known as (40 power spirit).

Ideal medium for molecular imprining is supposed to contains 87% w/w of alcohol and 13% w/w of water. In this ratio, the number of alcohol molecules will be about more than that of of water molecules. Such a ratio will be very suitable for the production of stable hydration shells. More over, the presence of ethyl alcohol in water is considered as a factor reducing the rate of protonation/deprotonation processes, thereby enhancing the stability of hydration shells

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

We know that water is a good solvent. Let us see what happens when some foreign molecules are made to dissolve in water. If a foreign(called ‘guest’) molecule, ion, or colloidal particle happens to enter the matrix of 3-dimensional dynamic network of water molecules, they are entrapped inside this network. Water molecules arrange themselves around the ‘guest’ molecule in a peculiar way by the formation of hydrogen bonding. These formations of water molecules around the ‘guest’ molecules is known as hydration shells. These hydration shells exist in a dynamic state, and are more or less unstable. The ‘guest’ molecules dissolved in water exist in a state of being entrapped inside these hydration shells. This phenomenon can be seen both in ionic solutions and colloidal solutions. Obviously, hydration shells assume an internal spacial arrangement exactly fitting to the 3-dimensional spacial configuration of the ‘guest’ molecule entrapped in them. If we could devise some technique to remove the entrapped ‘guest’ molecules from these hydration shells, without disturbing the hydrogen bonds between the constituent water molecules, these hydration shells can retain the molecular memory of the molecular configurations of the removed ‘guest’ molecules. This rarely studied phenomenon underlies the much debated controversial ‘molecular memory of water’. Actual mechanism and forces underlying this phenomenon have to be investigated minutely by physical scientists. Minute changes occuring in the electron clouds of atoms of water molecules during the formation of hydration shells may be one factor responsible for this phenomenon. It has been well proven that these hydration shells later show a peculiar capability to differentially recognize the original ‘guest’ molecules which were responsible for their formation. This may be due to the existence of some imprinted memory of those host molecules retained in the hydration shells. This imprinting of memory may be compared to formation of finger prints. As in the case of finger prints, configuration of these molecular imprints also will be a complementary negative of ‘guest’ molecules. These empty hydration shells, or supra-molecular formations of water subjected to molecular imprinting, may be called ‘hydrosomes’, which means, minute ‘cavities of water’.

Homeopathic process of potentization may be a crude method of preparing hydrosomes, imprinted with various drug molecules(‘guest’), for utilizing as therapeutic agents. It should be specially noted that the medium used for homeopathic potentisation is not pure water, but it is mixed with ethyl alcohol in a particular ratio. It may be inferred that the presence of camparatively heavy ethyl alcohol molecules in this mixture may be contributing to stabilize the hydrosomes, preventing their easy dissociation. The convergent forces of rotational movements to which the mixture is subjected as part of homeopathic potentization, may also be a contributing factor in stabilizing the empty hydration shells.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

We know that water is a good solvent. Let us see what happens when some foreign molecules are made to dissolve in water. If a foreign(called ‘guest’) molecule, ion, or colloidal particle happens to enter the matrix of 3-dimensional dynamic network of water molecules, they are entrapped inside this network. Water molecules arrange themselves around the ‘guest’ molecule in a peculiar way by the formation of hydrogen bonding. These formations of water molecules around the ‘guest’ molecules is known as hydration shells. These hydration shells exist in a dynamic state, and are more or less unstable. The ‘guest’ molecules dissolved in water exist in a state of being entrapped inside these hydration shells. This phenomenon can be seen both in ionic solutions and colloidal solutions. Obviously, hydration shells assume an internal spacial arrangement exactly fitting to the 3-dimensional spacial configuration of the ‘guest’ molecule entrapped in them. If we could devise some technique to remove the entrapped ‘guest’ molecules from these hydration shells, without disturbing the hydrogen bonds between the constituent water molecules, these hydration shells can retain the molecular memory of the molecular configurations of the removed ‘guest’ molecules. This rarely studied phenomenon underlies the much debated controversial ‘molecular memory of water’. Actual mechanism and forces underlying this phenomenon have to be investigated minutely by physical scientists. Minute changes occuring in the electron clouds of atoms of water molecules during the formation of hydration shells may be one factor responsible for this phenomenon. It has been well proven that these hydration shells later show a peculiar capability to differentially recognize the original ‘guest’ molecules which were responsible for their formation. This may be due to the existence of some imprinted memory of those host molecules retained in the hydration shells. This imprinting of memory may be compared to formation of finger prints. As in the case of finger prints, configuration of these molecular imprints also will be a complementary negative of ‘guest’ molecules. These empty hydration shells, or supra-molecular formations of water subjected to molecular imprinting, may be called ‘hydrosomes’, which means, minute ‘cavities of water’.

Homeopathic process of potentization may be a crude method of preparing hydrosomes, imprinted with various drug molecules(‘guest’), for utilizing as therapeutic agents. It should be specially noted that the medium used for homeopathic potentisation is not pure water, but it is mixed with ethyl alcohol in a particular ratio. It may be inferred that the presence of camparatively heavy ethyl alcohol molecules in this mixture may be contributing to stabilize the hydrosomes, preventing their easy dissociation. The convergent forces of rotational movements to which the mixture is subjected as part of homeopathic potentization, may also be a contributing factor in stabilizing the empty hydration shells.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

This peculiar 3-d configuration of ‘hydrosomes’ are destroyed only when the energy level of water molecules are disturbed by the effect of heat, electricity, magnetism and other electro magnetic radiations. As stated earlier the hydration shells formed in pure water are comparatively unstable. Here lies the importance of the fact that homeopathic potencies are made using alcohol- water mixture.

Information we recently receive from various research institutions, regarding the wonderful supra-molecular structures of various materials and their hitherto unknown peculiar properties, may greatly contribute in our efforts to devise a protocol for molecular imprinted drug designing using water. Studies on ‘water clusters’, ‘crystalline structure of water’, ‘shape memory property’, ‘molecular imprinting’, ‘nano technology’, ‘clathrate formations’ and other diverse phenomena are offering promising indications in this direction. We have to utilize all these new revealations in our scientific study regarding the possibility of developing a technology of drug designing by molecular imprinting in water.

We all know that water exists as ice crystals in its solid form. But it has been recently observed that water can exist even in its liquid form in crystals. In reality, water formed by melting of ice is in a state of liquid crystals. The lattice structure which is formed through hydration bonds is responsible for this phenomenon.

Molecular imprinting in water is much interested in this area of research pertaining to this peculiar crystalline nature of water. It is believed that in the process of molecular imprinting of water using ‘guest’ molecules, this crystalline structure of water plays a crucial role. It is likely that more advanced studies about dynamics of crystallization of water may help us to evolve a perfect technology for molecular imprinting in water.

The studies about Clathrate Compounds or host-guest compounds in supra-molecular chemistry is an area in which we should have sincere interest. Clathrates are the molecular networks which are formed when gases dissolve in water under high pressure. They exist in a peculiar host–guest relationship. The studies about this phenomenon are still in their infancy. Clathrates have a crystalline nature, existing as molecular networks, formed by a process of water molecules arranging around the guest molecules. The studies about the dynamics of clathrate formation are also likely to help in evolving a perfect protocol for molecular imprinting in water. Even if the host molecules are removed from clathrates, the network of water molecules have been found to remain intact. More over, the existing clathrates can induce the formation of similar clathrates. It will be very useful to consider these above discoveries connecting them with the phenomenon of molecular imprinting.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

A lot of studies has been so far published regarding shape memory materials. Several alloys having crystalline structure have been observed to possess shape memory property. Such materials are known as SMART materials. This phenomenon also has to be understood well while trying to evolve a molecular imprinting technique of drug designing.

It is in the phenomenon of ‘molecular memory of water’ itself that we naturally land on when we attempt to develop molecular imprinted drugs. We have already seen that the alcohol–water molecules contained in the medium used for imprinting arrange themselves around the ‘guest’ molecules, and form hydration shells. We should develop a way to systematically remove the ‘guest’ molecules entrapped in the hydration shells, so that empty hydration shells or ‘hydrosomes’ remain. These ‘hydrosomes’ will be imprinted with the three-dimensional ‘finger print’ of ‘guest’ molecules used for imprinting.

When molecular imprinted water is introduced into the organism by any route, is carried by the body fluids, and transported to different parts of body. When molecular imprints come in the vicinity of ligands or active groups of pathological foreign molecules having similarity to the original ‘guest’ molecules, these molecular imprints selectively bind to those pathological molecules. By this process, pathological foreign molecules are prevented from binding with biological molecules, thereby relieving the biological molecules from pathological molecular blocks. This can be described as some sort of ‘molecular scavenging’ or entrapping of pathological molecules, by ‘hydrosomes’ or “molecular imrints”.

Drugs designed through molecular imprinting in water will be the safest of all therapeutic agents so far used in the history medical science. Though there is a chance for these molecular imprints affecting “off-target” molecules or ‘antitargets’ having similarity to the target molecules, such interactions will be of very transient nature, since these molecular imprints will be easily degraded into constituent water-ethyl alcohol molecules. Such temporary interactions with off-target molecules may not lead to any dangerous consequences. Factors such as bioavailability, metabolic half life, and lack of side effects also will be obviously remain in favorable range.

Using various ligands and pathological molecules involved in each disease process as ‘guest’ molecules, we can develop most appropriate specifc designer drugs against almost any disease. Instead of original pathological molecules or ligands, drug molecules having configurational similarity to them also can be used as “guest” molecules in the molecular imprinting protocol. Homeopathic potentization utilizes this strategy, which is the real essence of “similia similibus curentur”. I hereby appeal to the government and scientific community to take up this task with urgent priority, so that a whole new range of safe and effective designer drugs could be developed though this novel process of molecular imprinting in water.

(To be continued...)

Read more on this link: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

What is homeopathy?

Ask many people what they think homeopathy is and you'll be told "it's herbal medicine" or "it's all-natural". Actually, it is neither of these.

Few people realise that homeopathy involves diluting substances so much that there's literally nothing left in them.

Homeopathy is an absurd pseudoscience, which survives today as a "complementary" or "alternative" medicine, despite there being no reliable scientific evidence that it works.

The 10:23 Campaign

The 10:23 Campaign aims to raise awareness about the reality of homeopathy. This site will tell you how we know there is nothing in it, why the claims made by homeopaths are impossible, and why you should care.

The campaign is organised by the Merseyside Skeptics Society, a non-profit organisation for the promotion of scientific skepticism. More information about Merseyside Skeptics is available on their website : http://www.merseysideskeptics.org.uk/

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Homeopathy; what's the harm?
By Simon Singh

When critics point out to politicians or regulators that homeopathy is not backed by any good evidence and is just a placebo, one response is "What's the harm?". In other words, if the placebo effect is positive and the side effects are zero, then what's wrong if people want to waste a bit of money on sugar pills? But is homeopathy really safe?

Unfortunately, homeopathy can have surprising and dangerous side-effects. These have nothing to do directly with any particular homeopathic remedy, but rather they are an indirect result of what happens when homeopaths replace doctors as sources of medical advice.

For example, many homeopaths have a negative attitude towards immunization, so parents who are in regular contact with a homeopath may be less likely to immunize their child. To evaluate the extent of this problem, Edzard Ernst and Katja Schmidt at Exeter University conducted a revealing survey among UK homeopaths. Having obtained e-mail addresses from online directories, they sent an e-mail to 168 homeopaths in which they effectively pretended to be a mother asking for advice about whether or not to vaccinate her one-year-old child against measles, mumps and rubella (MMR). This was in 2002 when the controversy over MMR was subsiding and the scientific evidence was clearly in favour of vaccination. Of the 77 respondents, only two advised the mother to immunize, so it is clear that the overwhelming majority of homeopaths will not encourage immunization.

(To be continued...)

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Perhaps the greatest danger occurs when homeopathy replaces a conventional treatment. I first encountered this problem in 2006 when I tried to find out what homeopaths would offer to a young traveller seeking protection against malaria. Working with Alice Tuff and the charity Sense About Science, we developed a storyline in which Tuff would be making a ten week overland trip through West Africa, where there is a high prevalence of the most dangerous strain of malaria, which can result in death within three days. Tuff, a young graduate, would explain to homeopaths that she had previously suffered side-effects from conventional malaria tablets and wondered if there was a homeopathic alternative.

Before approaching homeopaths, however, Tuff visited a conventional travel clinic with exactly the same storyline, which resulted in a lengthy consultation. The health expert explained that side-effects were not unusual for malaria tablets, but that there was a range of options, so a different type of tablet might be advisable. At the same time, the health expert asked detailed questions about Tuff's medical history and offered extensive advice, such as how to prevent insect bites.

(To be continued...)

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Next Tuff found a variety of homeopaths by searching on the internet, just as any young student might do. She then visited or phoned ten of them, mainly based in and around London. In each case, Tuff secretly recorded the conversations in order to document the consultation. The results were shocking. Seven out of the ten homeopaths failed to ask about the patient's medical background and also failed to offer any general advice about bite prevention. Worse still, ten out of ten homeopaths were willing to advise homeopathic protection against malaria instead of conventional treatment, which would have put our pretend traveller's life at risk.

The homeopaths offered anecdotes to show that homeopathy is effective. According to one practitioner, 'Once somebody told me she went to Africa to work and she said the people who took malaria tablets got malaria, although it was probably a different subversive type not the full blown, but the people who took homeopathics didn't. They didn't get ill at all.' She also advised that homeopathy could protect against yellow fever, dysentery and typhoid. Another homeopath tried to explain the mechanism behind the remedies: 'The remedies should lower your susceptibility; because what they do is they make it so your energy – your living energy – doesn't have a kind of malaria-shaped hole in it. The malarial mosquitoes won't come along and fill that in. The remedies sort it out.'

(To be continued...)

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

The investigation took place in the run-up to the summer holiday season, so this became part of a campaign to warn travellers against the very real dangers of relying on homeopathy to protect against tropical diseases. One case reported in the British Medical Journal described how a woman had relied on homeopathy during a trip to Togo in West Africa, which resulted in a serious bout of malaria. This meant she had to endure two months of intensive care for multiple organ system failure. In this case, the placebo effect offered no protection.

That's the harm.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

About Homeopathy
Contrary to popular belief, 'homeopathy' is not the same as herbal medicine.

Homeopathy is based on three central tenets, unchanged since their invention by Samuel Hahnemann in 1796.

The Law of Similars
The law of similars states that whatever would cause your symptoms, will also cure those same symptoms. Thus, if you find yourself unable to sleep, taking caffeine will help; streaming eyes due to hayfever can be treated with onions, and so on. This so-called law was based upon nothing other than Hahnemann's own imagination. You don't need to have a medical degree to see the flawed reasoning in taking caffeine - a stimulant - to help you sleep; yet caffeine is, even today, prescribed by homeopaths (under the name 'coffea') as a treatment for insomnia.

The Law of Infinitesimals
Following on from his 'law of similars', Hahnemann proposed he could improve the effect of his 'like-cures-like treatments' by repeatedly diluting them in water. The more dilute the remedy, Hahnemann decided, the stronger it will become. Thus was born his 'Law of Infinitesimals'.

Taking a single drop of caffeine and diluting in ninety-nine drops of water creates what is known to homeopaths as one 'centesimal'. One drop of this centesimal added to another ninety-nine drops of water produces a two-centesimal, written as 2C. This 2C caffeine potion is 99.99% water and just 0.01% caffeine. At 3C the dilution is 0.0001% caffeine, at 4C it's 0.000001% caffeine, and so on. Homeopathic remedies are commonly sold at 6C (0.000 000 000 1%) and even 30C (0.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1%) dilutions, which homeopaths will often drip onto little balls of sugar to sell.

When these numbers are written out, it's easy to see how absurd they are. At 12C you pass what is known as the Avogadro Limit, the point at which there is likely nothing of your original substance left.

By the time you reach 30C, you have more chance of winning the lottery five weeks running than you have of finding a single caffeine molecule in your homeopathic sleeping draft. It's just ordinary water, dripped onto ordinary sugar.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

The Law of Succussion
While transporting his remedies on a horse-drawn carriage, Hahnemann made another 'breakthrough'. He decided that the vigorous shaking of a homeopathic remedy would further increase its potency. This shaking process was named 'succussion'. When ritually preparing a homeopathic remedy, the homeopath will shake or tap the preparation at each stage of dilution, in order to 'potentize' it.

Modern homeopaths believe that this 'potentization' process allows the water to retain the 'memory' or 'vibrations' of the original substance, long after it has been diluted away to nothing. Of course, there is no good scientific evidence to suggest that water has such an ability, nor any indication of how it might be able to use this 'memory' to cure a sick patient.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Does it work?
Despite being rooted in supersition, ritual and sympathetic magick, the laws devised by Hahnemann are still in use by homeopaths today.

For Hahnemann's Laws to be correct, we would have to toss out practically everything we have learned over the past two centuries about biology, pharmacology, mathematics, chemistry and physics. Illnesses are not effectively treated by administering substances which cause similar symptoms; serial dilution and succussion does not 'potentize' a remedy. Water has no memory, nor any way of using one if it did! Homeopathy could never work in the way Hahnemann described it, but does it work at all?

The most comprehensive review of homeopathic treatments ever conducted was published in the medical journal The Lancet in 2005. The paper analysed every clinical investigation then published into the effects of homeopathy, and concluded that any apparent benefits from homeopathic 'treatments' were simply placebo effects. Homeopathy does not work. This conclusion was supported by the Cochrane Collaboration, an independent global network of medical professionals tasked with examining medical research to determine exactly which treatments are effective.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Why You Can't Trust Homeopathy

It doesn't work
When tested under rigorous conditions - when neither the patient nor the doctor knows whether they're using homeopathy or not until all of the tests are done - homeopathy has shown to work no better than a sugar pill. That doesn't mean people do not feel better after taking homeopathy; only that those feelings aren't related to the homeopathy. This is known as the placebo effect and is often misunderstood. Conventional medicine also has a placebo effect, on top of its other benefits.

The choice between medicine and homeopathy comes down to a simple question: would you have a placebo, or a placebo plus a treatment that has been proven to work?
It couldn't work
The theoretical principles that underpin homeopathy lack any scientific credibility and the so-called 'laws of homeopathy' do not tally with anything we know about the world around us. Only a basic understanding of chemistry is needed to demonstrate that that homeopathic tinctures can only be plain water.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

It's a waste of your money
The homeopathy industry is worth around £40million in the UK, and around €400million in both France and Germany. While this may seem small compared to the pharmaceutical industry, pharmaceutical medicines are required to show clinical effectiveness before they are licensed for sale. Homeopathy bears no such requirements and £40million is a lot of money to spend on something that you haven't proved works.

Homeopathic pills are being sold at a cost of around £5.95 for less than 20g of sugar pills. Without any active ingredient, that ultimately amounts to a lot of money for not a lot of sugar.

It's a waste of everyone's money
In the UK, the NHS spends an estimated £4million every year on homeopathy. The British government also supports four Homeopathic Hospitals using taxpayers money, in Bristol, Glasgow, Liverpool and London. The evidence is very clear: homeopathy does not work and therefore has no place within the National Health Service. Despite the recent heavy cuts in public expenditure, the British government still refuses to cut funding for homeopathy, even when advised to do so by top scientists.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

It's a waste of your time
When homeopathy is accepted as a viable alternative to medicine, patients waste time taking useless pills and potions instead of seeking expert medical attention. For mild ailments, like a cough or a cold, the risks are minimal; but for patients with more severe conditions, time can be a significant factor in their recovery. Many homeopaths even directly encourage patients to wait before seeking medical attention, even when their condition deteriorates, claiming that worsening symptoms are a sign their potions are working.

Moreover, patients with terminal conditions are left with an unrealistic view of their condition and may be distracted from making the most of the time they have left. This ultimately leads to more heartache and suffering when the bogus treatment proves futile.

It's a waste of everyone's time
Thousands of studies have been conducted into the effectiveness of homeopathy and its various 'laws'. So far, none reliably shown homeopathy to be effective and most are conclusively negative. Any conventional treatment with a similar track record would have been dropped a long time ago. In fact, many treatments have been dropped, even with a stronger evidence base than exists for homeopathy. If we weren't wasting time proving, yet again, that homeopathy doesn't work, we could be looking for treatments that do.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

There are alternatives to this alternative
The thing about homeopathy is, we don't need it. Medicine works. Diseases like measles, whooping cough and polio are effectively prevented by vaccination. Modern anti-retroviral drugs help HIV sufferers manage their condition so effectively that AIDS is no longer the death sentence it once was.

Homeopaths offer bogus 'cures' for AIDS, which leads to vulnerable people, sick to death, paying for the privilege.

It's not what it says on the label
Buy a vial of 30C homeopathic sulphur at your local pharmacy and one thing you can be sure you won't find in the bottle is any sulphur. You have significantly more chance of winning a triple rollover on the lottery than you have of finding even a single atom of sulphur in that tube; but the label still reads 'Sulphur'.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

It detracts from medicine
Giving legitimacy to unproven and ineffective treatments does not come without a cost. The cost of allowing the promotion of homeopathy as an 'alternative' to medicine comes when patients are unable to distinguish between a self-limiting condition which will cure itself given time, and a more serious illness which will become life- threatening if incorrectly treated. Stories of people abandoning medicine in favour of quack cures, with disastrous results, are not hard to find. By allowing the promotion of a therapy proven to be ineffective and implausible, we encourage people to turn their back on the treatments that can help them.

It has abused its placebo privileges
From time to time, it's understandable that a simple-to-administer placebo treatment
might carry some benefit for doctors, where no medical intervention has a particular,
proven effectiveness. In these scenarios, it could be argued that homeopathy might
have had a role to play, providing a harm-free, effect-free placebo to help manage the otherwise unmanageable. However, homeopaths abuse this minor level of legitimacy to make claims about conditions the placebo effect could not possible treat. Cancer, HIV, malaria, yellow fever, autism, tuberculosis. They discourage people from seeking medical help when they most need it. It's time to stop lending support to quackery; time to give people the facts about this 200-year-old snake oil, before they choose to use it instead of the ever-improving and reliable interventions of modern medicine.

Chandran Nambiar said...

Sir, If you were really involved in an inquiry to find the truth behind homeopathy with a scientific mind, you would have read my posts above, in which you can get my scientific answers to your questions. You never bother to read what others are posting, but keep on posting texts quoted from anti-homeopathy campaign websites. Most of your posts are available in various websites dedicated to 'finishing' homeopathy. If you are also one among them, there is no scope in a discussion. You can continue your maligning campaign against homeopathy. I never engage in arguments with such people, who are least bothered about scientific truth. I tried to talk with you only because you are a malayalee from kannur, very near to my place. I hoped a reasonable, balanced intellectual interaction. That would happen only if you are ready to listen what I am saying. You believe homeopahy is a crazy theory, and I am convinced there is science in homeopathy. I was trying to understand and explain homeopathy in terms of modern biochemistry, molecular biology and molecular imprinting. Please read what I have posted. There is a scientifically viable 'working hypothesis' about how homeopathy works, in my posts. You can understand it only if you read it.

Regards, Chandran Nambiar.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

പൊതുവെ ബ്ലോഗ് ചര്‍ച്ചകളില്‍ നീണ്ട കമന്റുകളോ , ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള കോപ്പി-പേസ്റ്റുകളോ , അധികം ലിങ്കുകളോ അത്ര നല്ലതല്ല എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്. എന്തെന്നാല്‍ വായനക്കാരുടെ ക്ഷമയും സമയവും നാം കണക്കിലെടുക്കണം. ഇവിടെ ബഹുമാനപ്പെട്ട ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാര്‍ കുറെ കോപ്പി-പെയിസ്റ്റ് ചെയ്തപ്പോള്‍ എനിക്കും എന്റെ ഭാഗം സമര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ നിന്ന് കോപ്പി-പേസ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടി വന്നു. സാ‍രമില്ല, ക്ഷമയുള്ളവര്‍ വായിക്കട്ടെ. ഷെരീഫ് മാഷ്ക്ക് മറുപടി എഴുതാന്‍ അത്കൊണ്ട് വൈകി. ഇത്രയും കമന്റുകള്‍ ആയത്കൊണ്ട് ഇതിന്റെ അവസാനം ആരെങ്കിലും വരുമോ എന്നും ശങ്കയുണ്ട്.

എന്തായാലും ഷെരീഫ് മാഷ്ക്കും കൂടി മറുപടി എഴുതിയിട്ട് ഈ ചര്‍ച്ച ഉപസംഹരിക്കാമെന്നാണ് വിചാരിക്കുന്നത്. ബഹുമാന്യ ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാരും മറ്റ് ഹോമിയോ ഡോക്റ്റര്‍മാരും എന്നോട് പൊറുക്കണം. ഞാന്‍ സയന്‍സില്‍ കൂടി മാത്രം കാര്യങ്ങളെ കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരാളാണ്. വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു സയന്‍സ് നിലവിലുണ്ട്. അതാണ് മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍. സയന്‍സ് രണ്ട് ഉണ്ടാവില്ലല്ലോ. അത്കൊണ്ട് ഹോമിയോപ്പതിയെ സയന്‍സായി ആര്‍ക്കും കാണാന്‍ കഴിയില്ല. സയന്‍സിന്റെ ചില ടേംസ് കടം എടുത്ത് ഹോമിയോയുടെ കൂടെ കൂട്ടിക്കെട്ടിയാല്‍ അത് സയന്‍സാവുകയില്ല. ശാസ്ത്രീയചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ മതിയെന്നും പാരമ്പര്യചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ ആയുര്‍വേദം മതിയെന്നുമാണ് എന്റെ നിലപാട്.

Chandran Nambiar said...

I am trying to evolve a working hypothesis that could be verified according to scientific methods. Any working hypothesis about homeopathy should clearly identify a ‘biological mechanism’ that represents the action-reaction homeostasis of ‘vital processes’, which is called as the ‘vital force’ in homeopathy. It should also be capable of explaining the molecular mechanism of homeopathic therapeutics in a way fitting to the verified scientific paradigm of modern biochemistry and molecular biology.

Once a working hypothesis is proposed, there is much more research to be done before that is accepted as a ‘scientific theory’. The hypothesis needs to offer predictions that can be repeatedly and conclusively proved or disproved in the laboratory and in the clinic with out any bias.
Dialectical Homeopathy proposes following working hypothesis regarding how homeopathy works:

According to me, homeopathic potentization involves a process of ‘molecular imprinting’. This is exactly similar to modern technology of ‘molecular imprinting in polymers’. Essentially, ‘molecular imprinting’ is a way of creating recognition sites in polymeric materials. Only difference is that instead of polymers, homeopathy utilizes water/ethyl alcohol mixture as the imprinting matrix.

Our concept of ‘molecular imprinting in water’ is based on the available knowledge regarding supra-molecular properties of water, hydrogen bonding, water clusters, clathrate phenomenon etc. Water exhibits some ‘polymer-like’ properties at supra-molecular level, which make it an ideal medium for molecular imprinting.
Individual constituent drug molecules act as ‘guest’ molecules and water/ethyl alcohol molecules act as the ‘host molecules’ in this imprinting protocol.

Through the process of serial dilution and succeussion, water/ethyl alcohol molecules forms supra-molecular clusters, into which the configuration of individual ‘guest’ molecules are imprinted as 3D nanocavities, which are exactly complementary in shape to the ‘guest’ molecules.

(To be continued....)

For further reading, please visit: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

I am trying to explain homeopathic therapeutics utilizing the modern scientific understanding of molecular kinetics of bio-molecular interactions. According to this view the phenomenon of LIFE consists of complex chains of inter-dependant biochemical pathways called VITAL PROCESSES which are mediated by diverse types of protein molecules. There is no LIFE with out these bio-molecular interactions and conversions.

According to the role they play, molecules participating in these chemical processes are called either LIGAND or TARGET. Any bio-molecular interaction takes place in two distinct stages. In the first stage, a LIGAND molecule identifies an appropriate TARGET molecule having a configuration complementary to it, and binds to it. Second stage involves the real chemical interaction, which is determined by the specific charges carried by LIGAND and TARGET.

Foreign molecules having configuration identical to LIGANDS, with out appropriate charge affinity, can ‘mimic’ as the real ligands and bind to the targets, with out any chemical interaction or molecular conversion taking place. This phenomenon of incomplete molecular interactions plays a great role in pathological molecular blocks.

Homeopathic therapeutics utilizes this phenomenon of complementary configurational relationship, where ‘molecular imprints’ prepared in water with configuration complementary to the pathogenic molecules are used to bind them and inactivate them, thereby effecting a therapeutic action. ‘Molecular imprints’ of drug molecules are the real active factors of potentized drugs. When introduced into the organism, due to the complementary relationship, these ‘imprints’ can bind to ‘pathogenic’ molecules having configuration similar to the original drug molecules used for imprinting. By this process, the biological molecules are relieved from the molecular blocks created by pathogenic molecules, thereby rectifying the pathologic molecular deviations happened in the biochemic channels.

Let biological molecules be represented by ‘M’, and pathogenic molecules or xenobiotics by D.

Xenobiotics and pathological molecules bind to biological molecule M to form a pathological molecular complex MD.

MD represents a pathological molecular error.

Therapeutic process involves relieving of M from D.

Let crude drug molecules be represented by ‘D1’, If D1 can produce symptoms similar to pathological symptoms produced by D, that means D and D1 has similar molecular configuration, and they could attack same biological molecules and create similar molecular errors in the organism. We say D1 is similimum to MD which is caused by D.

Molecular imprints of D1 may be represented by ‘d’, with a 3D configuration complementary to D1.
If D1 is siimilimum to D, molecular imprints ‘d’ will be having complementary relationship to D also.

When applied as a therapeutic agent, ‘d’ can specifically bind to D of the MD (pathological complex) to form Dd (xenobiotic-imprint complex) , thereby relieving M from pathologic molecular blocks.

M+D > MD = Pathology

If D1 is similimum to D, And ‘d’ is ‘molecular imprint’ of D1, ‘d’ will be complementary to D.

Then,
MD+d> M+Dd

M is free now (Cured)

Dd is now bio-degraded or eliminated from the system.)
This is the proposed molecular mechanism involved in homeopathic therapeutics.

(To be continued....)

For further reading, please visit: http://dialecticalohmeopathy.wordpress.com/2011/09/24/dialectical-homoeopathy-the-simple-science-of-homeopathic-therapeutics/

Chandran Nambiar said...

A Case Of 100 % Congenital Hearing Impairment Cured By Homeopathic Treatment:

One of my grandsons was diagnosed to be 100 percent congenitally hearing impaired when he was 6 months old. BERA test was done at MIMS hospital, Kozhikode, Kerala, and they advised immediate cochlear implant, and they warned that unless it is done immediately, the child will become totally deaf and dumb.

The infant was having a complaint of infantile myoclonus since birth, which was treated by myself homeopathically and completely relieved by the time he was three months old.

Then we went to Sree Chithra Institute in Trivandrum and the tests ensured that he was not epileptic.

Next we went to All India Institute of Speech and Hearing, Mysore India. They also confirmed the earlier diagnosis and strongly advised immediate cochlear implanting.

Then I decided to give homeopathy a chance. Under my treatment the hearing gradually improved, and now he is a normal baby, with almost normal speech and hearing.

Treatment is still continuing. He is now 3 years old. Latest BERA test shows that hearing impairment is only 10% now.

I think this single case my greatest achievement in my whole life. My long years of dedication to homeopathy is amply rewarded by the happy outcome of this case which saved my family from a grave state of misfortune.

Chandran Nambiar said...

Mr. Sukumaran said:

"ഞാന്‍ സയന്‍സില്‍ കൂടി മാത്രം കാര്യങ്ങളെ കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരാളാണ്. ഞാന്‍ സയന്‍സില്‍ കൂടി മാത്രം കാര്യങ്ങളെ കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരാളാണ്. വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു സയന്‍സ് നിലവിലുണ്ട്. അതാണ് മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍. സയന്‍സ് രണ്ട് ഉണ്ടാവില്ലല്ലോ. അത്കൊണ്ട് ഹോമിയോപ്പതിയെ സയന്‍സായി ആര്‍ക്കും കാണാന്‍ കഴിയില്ല. സയന്‍സിന്റെ ചില ടേംസ് കടം എടുത്ത് ഹോമിയോയുടെ കൂടെ കൂട്ടിക്കെട്ടിയാല്‍ അത് സയന്‍സാവുകയില്ല. ശാസ്ത്രീയചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ മതിയെന്നും പാരമ്പര്യചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ ആയുര്‍വേദം മതിയെന്നുമാണ് എന്റെ നിലപാട്.. സയന്‍സിന്റെ ചില ടേംസ് കടം എടുത്ത് ഹോമിയോയുടെ കൂടെ കൂട്ടിക്കെട്ടിയാല്‍ അത് സയന്‍സാവുകയില്ല. ശാസ്ത്രീയചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ മതിയെന്നും പാരമ്പര്യചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ ആയുര്‍വേദം മതിയെന്നുമാണ് എന്റെ നിലപാട്".

According to Sukumaran sir, when I use 'scientific terms', I am accused of 'borrowing'them from science. He thinks he is the 'owner' or authorized custodian of scientific knowledge, and I am a 'borrower'. Dear sir, scientific knowledge and scientific terms are common properties of all of us, and I need not 'borrow' scientific terms from anybody.

Not only Sukumaran sir, me also approaches and analyzes everything from scientific perspective.

You said: "വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു സയന്‍സ് നിലവിലുണ്ട്. അതാണ് മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍. സയന്‍സ് രണ്ട് ഉണ്ടാവില്ലല്ലോ. അത്കൊണ്ട് ഹോമിയോപ്പതിയെ സയന്‍സായി ആര്‍ക്കും കാണാന്‍ കഴിയില്ല"

Obviously, you confuse 'modern medicine' with 'modern science'. Modern science is not the sole property of modern medicine. I need not borrow scientific terms for homeopathy. I am utilizing the common intellectual property of science to explain homeopathy.

"ശാസ്ത്രീയചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ മതിയെന്നും പാരമ്പര്യചികിത്സ വേണമെങ്കില്‍ ആയുര്‍വേദം മതിയെന്നുമാണ് എന്റെ നിലപാട്".

You have the right to believe so. But on what 'scientific terms' you justify Ayurveda?

Only because Sukumaran sir 'beleve' so, how can ayurveda can become scientific?

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

Dear Chandran Nambiar,

ആയുര്‍വേദം സയന്റിഫിക് ആണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അതൊരു പാരമ്പര്യചികിത്സയാണെന്നും നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ അനുഭവസമ്പത്ത് അതിനുണ്ടെന്നുമാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. എന്തായാലും ഹോമിയോയെ കുറിച്ച് അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു പരീക്ഷണത്തിന് താങ്കള്‍ തയ്യാറാണോ? അതെന്താണെന്ന് വെച്ചാല്‍ , ഹോമിയോപ്പതിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ തീയറി താഴെ പറയുന്നതാണ് എന്നാണ് മനസ്സിലാക്കുന്നത്.

1) Like cures like 2) The strength of cures increase with dilution. 3) By shaking a solution in a certain way while diluting it, the water retains the “memory” of the original substance.

ഇതില്‍ ഒന്നാമത്തെ Like cures like എന്ന തീയറിയുടെ അര്‍ത്ഥം , “if a substance causes symptoms in a healthy person, it will cure the same symptoms in a sick person” അതായത് ഒരു പദാര്‍ത്ഥം ആരോഗ്യമുള്ള ഒരാളില്‍ ഒരു സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കുകയാണെങ്കില്‍ ആ പദാര്‍ത്ഥം അതേ ലക്ഷണം ഉള്ള രോഗിയുടെ സിം‌പ്ടം ഭേദമാക്കും (cure) എന്നാണല്ലൊ അല്ലേ? അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ഒരു രോഗിക്ക് നല്‍കുന്ന ഹോമിയോ മരുന്ന് രോഗമില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് നല്‍കിയാല്‍ , ആ രോഗിക്കുള്ള അതേ സിം‌പ്ടം ആരോഗ്യവാനായ അയാളില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടണമല്ലൊ അല്ലേ? ഈ വിധത്തില്‍ എന്നെങ്കിലും ഒരു പരീക്ഷണത്തിന് ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍മാര്‍ മുതിര്‍ന്നിട്ടുണ്ടോ?

താങ്കള്‍ക്ക് ഇപ്പോള്‍ ഇത് തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റുമോ? അതായത് ഒരു രോഗിയെ കണ്ടെത്തുക. അയാളുടെ സിം‌പ്ടം മനസ്സിലാക്കുക. എന്നിട്ട് മരുന്ന് തീരുമാനിക്കുക. അതേ മരുന്ന് രോഗമില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് കൊടുക്കുക. അയാളില്‍ രോഗിയായ ആള്‍ക്ക് ഉള്ള അതേ സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കി കാണിക്കാന്‍ പറ്റുമോ? വളരെ വിനയത്തോടെയാണ് താങ്കളോട് ഞാന്‍ ഈ വെല്ലുവിളി നടത്തുന്നത്. ബാക്കി രണ്ട് ബേസിക്ക് തീയറിയും സയന്‍സുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്കൊണ്ട് അതിനെ കുറിച്ച് പിന്നീട് സംസാരിക്കാമല്ല്ലൊ.

സസ്നേഹം, കെ.പി.സുകുമാരന്‍.

Chandran Nambiar said...

Dear Sukumaran,

Thank you for your suggestion

Fundamental principle of homeopathy is 'similia similibus curentur', which means, a disease with certain 'groups of symptoms' can be cured by 'potentized forms' of drugs that could produce similar symptoms in healthy individuals when applied in crude form.

As such, if homeopathy is right, a drug substance should be capable of producing symptoms in healthy individuals when applied in crude form. This is known as 'drug proving' in homeopathy. I am ready to prove this, if you want.

Regarding the effectiveness of potentized drugs, kindly bring FIVE patients with some chronic or acute diseases to my office. I reside at Kathiroor, near Thalassery. Since both of us belong to same place, it will be easy to arrange. Let us see whether I can cure them with potentized medicines.

With regards,

Chandran Nambiar

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

//Let us see whether I can cure them with potentized medicines.//

ഒരു രോഗിയെ കണ്ടെത്തുക. അയാളുടെ സിം‌പ്ടം മനസ്സിലാക്കുക. എന്നിട്ട് മരുന്ന് തീരുമാനിക്കുക. അതേ മരുന്ന് രോഗമില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് കൊടുക്കുക. അയാളില്‍ രോഗിയായ ആള്‍ക്ക് ഉള്ള അതേ സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കി കാണിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?

ഇതായിരുന്നു എന്റെ ചോദ്യം. ഹോപ് യു ഗെറ്റ് ഇറ്റ് :)

Chandran Nambiar said...

Normally, a drug is said to be ‘similimum’ to a given case if the symptomatology expressed by the patient is matching to the recorded symptomatology of that drug. In other words, if the drug picture is similar to a disease picture, the drug is said to be ‘similimum’ to that disease. This ‘matching’ of drug symptoms and disease symptoms are the basis of homeopathic prescriptions guided by the principle of ‘similia similibus curentur’

Since ‘life’ consist of complex chains of inter-related biochemical pathways involving interactions of diverse biological molecules, pathology also should be understood at molecular level. Every state of pathology has an underlying ‘molecular error’ created by an endogenous or exogenous factor that inhibits the normal functioning of a biological molecule. These molecular errors lead to deviations in related biochemical pathways which amount to a state of pathology. Such molecular errors are expressed in the living organism through subjective and objective ‘symptoms’.

Molecular processes being inter related and inter dependant, a particular ‘molecular error’ happening in a particular biochemical pathway may inevitably lead to cascading of molecular errors and biochemical deviations. This is expressed as ‘trains’ of symptoms called ‘symptom complexes’. Observing the ‘symptom complexes’ carefully, we can infer the type and character of molecular errors underlying them. This is the basis of homeopathic methodology of therapeutics. (To be continued..)

Chandran Nambiar said...

When crude drugs are introduced into the healthy organism as part of homeopathic drug proving, the constituent drug molecules binds to various biological molecules resulting in diverse types of ‘molecular errors’ expressed in the form of different groups of subjective and objective symptoms. These symptoms are called ‘drug symptoms’ representing molecular level states of ‘drug pathology’.

If the ‘symptom complexes’ expressed by a particular state of pathology happens to be ‘similar’ to certain ‘symptom complexes’ produced by a particular drug, that means, the ‘molecular errors’ underlying that state of pathology was same as the ‘molecular errors’ that could be created by the constituent molecules of that drug in a healthy organism. Obviously, the drug substance contains some molecules that could bind to the biological molecules in the same way as the particular pathogenic molecules did. It further means that the drug contained some molecules that have molecular configurations exactly similar to the particular pathogenic molecules.

Potentized drugs contains ‘molecular imprints’ of constituent molecules contained in the drug used for potentization. These ‘molecular imprints’ are nothing but ‘supra-molecular’ clusters of water/ethyl alcohol molecules, into which the three dimensional special configuration of individual drug molecules are imprinted in the form of ‘nanocavities’. Due to their complementary configuration, these nanocavities can specifically bind to the drug molecules or pathogenic molecules having similar configuration. This is the molecular mechanism of homeopathic therapeutics explained as the fundamental principle of ‘similia similibus curentur’.

Exactly, a ‘similimum’ is a drug that contains some molecules that can produce ‘molecular errors’ in a living organism similar to the ‘molecular errors’ underlying a given state of pathology, attacking same biological molecules.

Since ‘symptoms’ are the only indicators available to identify the exact molecular errors underlying a state of pathology, homeopaths collects these symptoms and try to find out a drug that could produce similar ‘symptoms’ in a healthy organism.

If we could identify the exact molecular errors involved in a state of pathology by any way other than observation of symptoms, we can select a ‘similimum’ that way also. That means, ‘matching disease symptoms and drugs symptoms’ is not the only way to decide a similimum. If we know the exact pathogenic molecules that caused a given pathologic condition, we can select the molecular imprints of that pathogenic molecule as the homeopathic therapeutic agent without matching the symptomatology.

This is what happens when we prescribe various specifics, nosodes and sarcodeswhich are not selected by ‘matching of symptoms’. Autopathic and tautopathic prescriptions are also not based on similarity of symptoms. When we prescribe PEPSINUM 30 for gastritis, it is not based on ‘similarity of symptoms’, but the knowledge that PEPSIN can cause gastritis. Many wonderful homeopathic prescriptions are made without any ‘matching of disease symptoms and drug symptoms’.
This deliberations show that similimum does not necessarily mean only a drug selected on the basis of similarity of symptoms.

’Similimum’ exactly means ‘similiarity of drug induced molecular errors and pathological molecular errors’, or ’similarity of configurations of pathogenic molecules and drug molecules’.

(To be continued..)

Chandran Nambiar said...

IF I AM ASKED TO DEFINE ‘SIMILIMUM’ SCIENTIFICALLY, I WOULD SAY THAT ‘SIMILIMUM’ IS A DRUG THAT CONTAINS MOLECULES THAT CAN CREATE ‘MOLECULAR ERRORS’ IN HEALTHY ORGANISM SIMILAR TO THE ‘MOLECULAR ERRORS’ UNDERLYING A GIVEN PATHOLOGICAL CONDITION, BY BINDING TO THE SAME BIOLOGICAL TARGET MOLECULES.

MORE OVER, ‘SIMILIMUM’ CAN BE SELECTED NOT ONLY BY ‘MATCHING SYMPTOMS’, BUT ALSO ON THE BASIS OF KNOWLEDGE REGARDING THE CAUSATIVE MOLECULAR PROCESSES UNDERLYING A GIVEN STATE OF PATHOLOGY.

Chandran Nambiar said...

‘Similia Similibus Curentur’ means: ‘Diseases with specific symptoms can be cured by potentized forms of drugs that can create similar symptoms and pathologic processes in healthy individuals if applied in crude form’. Same can be stated in a scientific language as: “Pathological molecular errors can be rectified using ‘molecular imprints’ of drug molecules that can create similar molecular errors if applied in molecular form”.

Obviously, studying the disease-producing properties of drug substances is essential part of applying ‘similia similibus curentur’.

Homoeopathy has devised its own peculiar way of studying the medicinal properties of substances by observing their capacity to produce various pathological conditions in healthy organisms. It is done in such a way that the information so collected could be utilized in the therapeutic application of those drugs in diseases according to ‘similia similibus curentur’. In modern medicine, toxicological studies and pharmacological studies of a drug are different subjects, where as in homeopathy, pharmacological studies and pathogenic studies or toxicological studies are one and the same. Homeopathy is based on the principle that a substance becomes a medicinal agent only because it has some disease-producing properties. In other words, if we could know what pathological states and symptoms a drug can create in healthy organism, we can decide in what disease states that drug could be used as a therapeutic agent. This unique way of drug study in homeopathy is called ‘drug proving’. (To be continued..)

Chandran Nambiar said...

Small quantities of a particular drug material are administered to controlled volunteer groups of apparently healthy individuals, as part of this drug proving program.

The subjective and objective symptoms, representing the diverse molecular deviations caused in the organism by the drug substance are carefully observed and recorded. These symptoms are systematically arranged compiled as materia medica of the substance used.

First point we have to note is that most drug substances, especially of vegetable or animal origin, are not ‘simple’ substance. Even if we use them as a ‘single’ substance, actually they consist of diverse types of individual molecules. A substance can interact with biological molecules only as individual molecules. If we really want to understand homeopathy and drug proving scientifically, we should first of all learn to perceive drug substances in terms of constituent molecules. Once we introduce a sample of drug substance into the living organism for ‘proving’, its constituent molecules are instantly subjected to various processes such as disintegration, ionization, hydration and certain chemical transformations. Individual constituent molecules are carried and conveyed through blood and other internal transport systems into the cells and body fluids in different parts of the body. They can interact with various enzymes, receptors, metabolites and other biological molecules inside the organism. Individual drug molecules, in capacities of their molecular affinities, get themselves bound to various bio-molecules which participate in the essential biochemical activities in the organism. These interactions are decided and directed by the specific properties such as configurations and charges of active groups of individual drug molecules, and their specific affinity towards biological target molecules. The three dimensional structure of the individual drug molecules, and that of the concerned bio-molecules are the decisive factors in this process of formation of molecular binding between them. This peculiarity is called molecular affinity. It is very important to note that drug substances interact with different biological molecules, not as a singular entity, but as individual constituent molecules and ions. These individual drug molecules and ions are capable of competing with natural ligands and substrates in binding to biological molecules, thereby inhibiting the essential bio-chemical processes which can take place only with their presence and mediation. Such molecular inhibitions in various bio-chemical pathways result in a condition of pathology, expressed in the form of a train of subjective and objective symptoms, due to the involvement of various neuro-mediator, neuro-transmitter and cellular signalling systems. (To be continued..)

Chandran Nambiar said...

On the surface of bio-molecules belonging to diverse protein categories of characteristic three dimensional organizations, there will be different functional groups suitable for engaging in various types of biochemical bonds. Certain functional groups play a role in establishing contacts with other molecules, and are called ‘binding groups’. Functional groups performing real chemical processes are known as ‘active groups’. There are also ‘allosteric groups’ which facilitate interactions. Different types of binding groups, active groups and allosteric groups exist on the same complex bio-molecule. These binding sites, active sites and allosteric sites of bio-molecules interact with other molecules in a peculiar ‘key-lock’ mechanism. A key will be suitable only to the particular complimenting key- hole with exact three dimensional structure which fits to the shape of the key. In the same manner, various molecules engaged in biochemical processes identify and interact with their natural ligands or substrates with the help of peculiarities of their configurational and charge affinities. A different key, with a three dimensional structure only partially similar to that of the original key, may partially enter in the key-hole, but it fails to open the lock, and results in mechanically obstructing the key-hole. Molecular mechanism underlying disease processes may be broadly compared to such an obstruction and inhibition of molecular locks by binding of some foreign molecules, partially similar to but different from original ones mimicking as the natural ligands. Due to such an inhibition, the particular bio-molecule becomes incapable of interacting with its natural molecular keys or ligands, thereby hindering the concerned normal biochemical process. This situation amounts to a pathology at molecular level. We can also visualize a different scenario of molecular inhibition, where the original key or ligand itself becoming structurally deformed, thereby hindering its interaction with its appropriate molecular lock. There may also be such occasions as some dirt getting collected inside the key-hole, or the key or the keyhole itself has some inherent manufacturing defects etc. All such presumed situations are possible in the case of bio-molecules also, and may result in bio-molecular inhibitions of some sort or other
During drug proving, the constituent drug molecules interact with biological molecules using this molecular mechanism, and create molecular inhibitions amounting to pathology. All the biochemical processes mediated or participated by those bio-molecules are affected, and dependent biological pathways are subsequently blocked. Since different biological pathways are inter-dependant, deviations in one pathway naturally affects the dependent ones also. The cascading of molecular deviations influence the neuromediator-neurotransmitter systems and cellular signaling systems and finally manifest in the form of particular groups of subjective and objective symptoms. This is the real molecular kinetics of drug proving as well as pathology. (To be continued..)

Chandran Nambiar said...

We time and again hear our critics sarcastically declaring that homeopaths indulge in a totally unscientific way of medical practice, considering the external symptoms alone, and accuse that the basic causes of diseases are not dealt with in homoeopathic treatment. ‘Homoeopaths treat only the symptoms, not the disease’- they say. Even now these learned friends utterly fail to understand the logic of homoeopathy, and the fact that it is a highly scientific method of therapeutics. The subjective and objective symptoms presented by the organism are the only reliable indicators to help us correctly understand the minute molecular deviations underlying a state of pathology. Each group or trains of symptoms represent a specific molecular error that had occurred in a particular biochemical pathway. These symptoms invariably indicate the specific type and character of the endogenous or exogenous foreign molecules or ions responsible for the particular molecular inhibition. By studying the train of symptoms carefully and systematically, homoeopaths observe and identify these exact molecular inhibitions. This symptomatology-based analytical method of homeopathy is far more exact and superior to the multitude of expensive complex laboratory chemical tests and imaging technologies we consider to be scientific. Identifying the exact molecular errors in the organism of the patient by observing the expressed symptoms, and identifying the most appropriate therapeutic agents from the similarity of symptoms the drugs could produce in healthy organism- this is the scientific essence of “similia similibus curentur”.

Even though modern biochemistry and molecular medicine has made great strides in the study of diverse molecular inhibitions related with diseases, still there are grave limitations. It is imperative that modern science should strive to find out means to define the exact bio-molecular deviations and inhibitions responsible for each and every one of the multitude of diverse symptoms and modalities expressed in particular disease conditions, in order to evolve a most scientific method of removing such inhibitions. We may hope, that such a day will not be too far, when it could be possible for humanity to devise a perfect technology to recognize and rectify each and every pathological molecular process. That should be the ultimate aim of biochemistry and molecular medicine of the future. Until that happen, the most reliable practical technology available for us is the homoeopathic method of studying the underlying molecular processes of diseases by minutely observing the expressed symptoms, the language of nature. Here lies the paramount importance of the homoeopathic theory of similimum and drug proving. Homeopathy considers “totality of symptoms” as the only clue to the understanding of molecular level pathology, as well as deciding the appropriate therapeutic tools to rectify those molecular errors. Viewing from this perspective, “similia similibus curentur” is a highly scientific principle of therapeutics, deserving to be greatly honored by modern science at least in coming days.

Chandran Nambiar said...

Your question:
"ഒരു രോഗിയെ കണ്ടെത്തുക. അയാളുടെ സിം‌പ്ടം മനസ്സിലാക്കുക. എന്നിട്ട് മരുന്ന് തീരുമാനിക്കുക. അതേ മരുന്ന് രോഗമില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് കൊടുക്കുക. അയാളില്‍ രോഗിയായ ആള്‍ക്ക് ഉള്ള അതേ സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കി കാണിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?"

Excuse, me Mr Sukumaran, this question exposes the grave limitations in your understanding of homeopathy. I have explained 'DRUG PROVING' in above posts. Kindly read. Please try to understand the principles and methods of homeopathy a little more deeper, before declaring it is 'crazy'.

I shall demonstrate homeopathy by proving crude drugs on healthy individuals, as well as curing sick persons using potentized drugs, by following homeopathic principles.

ChethuVasu said...

ഇവിടെ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്‌ ..?

ChethuVasu said...

എന്റെ നമ്പ്യാര്‍ സാറേ , ഹോമിയോപ്പതി ഹാനിമാന്‍ കണ്ടു പിടിച്ച സമയത്ത് ..എന്ത് ബയോളജിക്കല്‍ പാത്ത് വെ ..? എന്ത് മോലെക്യുലാര്‍ ഇന്ഹിബിശന്‍ ..? ഇതിനെ പ്പറ്റി ഒന്നും അങ്ങേര്‍ക്കോ അന്ത കാലത്തെ മറ്റു വദ്യന്മാര്‍ക്കോ വലിയ പിടിയൊന്നും ഇല്ലായിരുന്നല്ലോ .. ഇതൊക്കെ ഇപ്പോഴല്ലേ മനസ്സിലക്കുന്നെ.. അപ്പൊ പിന്നെ അന്തകാലത്ത്‌ ഹോമിയോപ്പതി കണ്ടുപിടിച്ചത് ഏതു മോളിക്യൂള്‍ ഏതു പാത്ത് വേയില്‍ നോക്കിയായിരിന്നു ..? കഷ്ടം !!

ChethuVasu said...

ഹ ഹ സുകുമാരേട്ടാ ..കളി പിടി കിട്ടി .. മരുന്നിനു വട്ടു എന്നും പറയാറുണ്ടല്ലോ ..അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ അതാണ്‌ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു തടിയൂരാന്‍ ആണ് അല്ലെ അവിടെ കുപ്പിയില്‍ വട്ടിട്ട പടം കാണിച്ചത്‌ .. ഹ ഹ ! പുടി കിട്ടി !!:)

ChethuVasu said...

അങ്ങനെ ഡോക്ടര്‍ നമ്പ്യാര്‍ വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുന്നു .. സുകരേട്ടന്‍ ഒരു പരീക്ഷണത്തിന് ആയി നിന്ന് കൊടുക്കാന്‍ തയ്യാറാണോ ..??

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

@ വാസു, വെല്ലുവിളി അദ്ദേഹം ഏറ്റെടുത്തിട്ടില്ല. ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഇങ്ങനെ :

ഹോമിയോപ്പതിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ തീയറി താഴെ പറയുന്നതാണ് എന്നാണ് മനസ്സിലാക്കുന്നത്.

1) Like cures like 2) The strength of cures increase with dilution. 3) By shaking a solution in a certain way while diluting it, the water retains the “memory” of the original substance.

ഇതില്‍ ഒന്നാമത്തെ Like cures like എന്ന തീയറിയുടെ അര്‍ത്ഥം , “if a substance causes symptoms in a healthy person, it will cure the same symptoms in a sick person” അതായത് ഒരു പദാര്‍ത്ഥം ആരോഗ്യമുള്ള ഒരാളില്‍ ഒരു സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കുകയാണെങ്കില്‍ ആ പദാര്‍ത്ഥം അതേ ലക്ഷണം ഉള്ള രോഗിയുടെ സിം‌പ്ടം ഭേദമാക്കും (cure) എന്നാണല്ലൊ അല്ലേ? അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ഒരു രോഗിക്ക് നല്‍കുന്ന ഹോമിയോ മരുന്ന് രോഗമില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് നല്‍കിയാല്‍ , ആ രോഗിക്കുള്ള അതേ സിം‌പ്ടം ആരോഗ്യവാനായ അയാളില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടണമല്ലൊ അല്ലേ? ഈ വിധത്തില്‍ എന്നെങ്കിലും ഒരു പരീക്ഷണത്തിന് ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍മാര്‍ മുതിര്‍ന്നിട്ടുണ്ടോ?

താങ്കള്‍ക്ക് ഇപ്പോള്‍ ഇത് തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റുമോ? അതായത് ഒരു രോഗിയെ കണ്ടെത്തുക. അയാളുടെ സിം‌പ്ടം മനസ്സിലാക്കുക. എന്നിട്ട് മരുന്ന് തീരുമാനിക്കുക. അതേ മരുന്ന് രോഗമില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് കൊടുക്കുക. അയാളില്‍ രോഗിയായ ആള്‍ക്ക് ഉള്ള അതേ സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കി കാണിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?

അഞ്ച് പേഷ്യന്റിനെ കൊണ്ടുവന്നാല്‍ ചികിത്സിച്ച് ഭേദമാക്കാമെന്നാണ് അദ്ദേഹം പറയുന്നത്. ഞാന്‍ അതല്ല ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് ആവര്‍ത്തിച്ചപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം പിന്മാറിയെന്ന് തോന്നുന്നു.

ChethuVasu said...

അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു ഡോക്ടര്‍ വേറെ ഒരു ഡോക്ടറില്‍ നടത്തുന്ന പരീക്ഷണം ആയിക്കോട്ടെ .. ഏതു അസുഖം ആദ്യം പരീക്ഷിക്കണം എന്ന് സുകുമാരേട്ടന്‍ തീരുമാനിക്കും

ChethuVasu said...

ഞാന്‍ ഇത് നേരത്തെ എഴുതണം എന്ന് വിചാരിച്ചതാണ് . പക്ഷി പ്പനി / എലിപ്പനി /ടെങ്ങി/ ചിക്കന്‍ ഗുനിയ തുടങ്ങിയ അസുഖങ്ങള്‍ സ്വന്തം ശരീരത്തില്‍ പ്രയോഗിച്ചു ലക്ഷണങ്ങള്‍ വരുത്തുകയും , പിന്നീട് ഹോമിയോപ്പതി ഉപയോഗിച്ച് അത് മാറ്റുവാനും ആരെങ്കിലും തയ്യാറാകുമോ..? മറ്റു ആളുകള്ടെ മേലാണോ പരീക്ഷണം നടത്തേണ്ടത് ..?

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

മലേറിയയുടെ ചികിൽസക്കായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന സിങ്കോണ മരത്തിന്റെ തടി കഴിച്ച ഹാനിമാനിൽ മലേറിയയുടെതു പോലെയുള്ള പനി, വിറയൽ, സന്ധിവേദന എന്നീ രോഗലക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടമായി. ഒരു രോഗത്തിനുള്ള ഫലപ്രദമായ മരുന്ന്, ആരോഗ്യവാനായ ഒരു വ്യക്തി കഴിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആ രോഗത്തിനു സമാനമായ ലക്ഷണങ്ങൾ അയാളിൽ അതുണ്ടാക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യാഖ്യാനിച്ചു. ഇതാണല്ലൊ ഹോമിയോപ്പതിയുടെ പ്രസിദ്ധമായ സദൃശം സദൃശത്തെ സുഖപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന തീയറി. അത്കൊണ്ട് ബഹുമാനപ്പെട്ട ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാരോ മറ്റ് ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍മാരോ എന്റെ വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതായിരുന്നു.

ChethuVasu said...

"സദൃശം സദൃശത്തെ സുഖപ്പെടുത്തുന്നു "

അങ്ങനെ എങ്കില്‍ പല്ല് വേദന വന്നാല്‍ എന്ത് ചെയ്യണം..?

RAHIM said...

എന്റെ ഗോേഡ..... ആരും ഇല്ലേ ഈ വെല്ലു വിളി ഏറ്റെടുക്കാന്‍....?

ChethuVasu said...

പക്ഷ എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞാലും ഹോമിയോപ്പതി മരുന്നുകളുടെ മധുരം എനിക്കിസ്ടമാണ് .. :)

Chandran Nambiar said...

Your question:

"ഒരു രോഗിയെ കണ്ടെത്തുക. അയാളുടെ സിം‌പ്ടം മനസ്സിലാക്കുക. എന്നിട്ട് മരുന്ന് തീരുമാനിക്കുക. അതേ മരുന്ന് രോഗമില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് കൊടുക്കുക. അയാളില്‍ രോഗിയായ ആള്‍ക്ക് ഉള്ള അതേ സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കി കാണിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?"

Please understand, it is not the meaning of homeopathy. You are asking to select a medicine for a patient and then give it to a healthy person and produce disease. This question arises from a misunderstanding of homeopathy.

According to homeopathy, if a drug substance in crude form can produce symptoms similar to a disease, the 'potentized' form of that drug can cure diseases having similar symptoms.

Your confusions arise from your failure to differentiate 'crude' drugs and 'potentized' drugs. Crude drugs contain 'molecules' of drug substances. Potentized drugs above avogadro number contains not drug molecules, but only 'molecular imprints' of drug molecules.

Drug molecules contained in crude drugs bind to biological molecules, creates molecular inhibitions and derangements in biochemical pathways and produce symptoms.

Molecular imprints contained in potentized drugs can bind only to pathogenic molecules having complementary configurational affinity, thereby remove pathological inhibitions.

Obviously, potentized drugs cannot act on biological molecules or create molecular inhibitions. If potentized drugs are given in indicated cases, it acts curatively. If it is not indicated, it has no action in the organism.

Your question arises from your failure in differentiating potentized drugs and crude drugs.

Homeopathy never claims potentized drugs can create diseases or symptoms. Whereas you are challenging to create symptoms using potentized drugs.

If you were genuinely interesteted to verify the principles of homeopathy, you should have asked me to demonstrate the capability of potentized drugs to cure diseases, and capability of crude drugs to create diseases. I am ready to prove both.

How can I 'prove' your challenges based on wrong understanding of homeopathy?

Please understand: "similia similibus curentur' means, crude drugs can create symptoms in healthy individuals, and potentized drugs can cure diseases with similar symptoms.

We are bound to prove only our theory. We cannot prove your theory.

sherriff kottarakara said...

ഹാ!സുകുമാരന്‍ മാഷേ! ഇന്നലത്തെ കമന്റ് എഴുതി ടൈപ്പ് ചെയ്തു കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ മണി രാത്രി 1.45. വീട്ടുകാരി എനിക്ക് വാണിംഗ് തന്നിരിക്കുകയാണ് മേലാല്‍ ഇത്രയും രാത്രി വരെ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ മുമ്പില്‍ ഇരുന്നാല്‍ വൈദ്യുതിയുടെ ഫ്യൂസ് കുട്ടികളെ കൊണ്ട് ഊരിമാറ്റുമെന്ന്.എന്നോടുള്ള സ്നേഹ കൂടുതല്‍ കൊണ്ടും രാത്രി ഏറെ നേരം ഇങ്ങിനെ ഒറ്റ ഇരിപ്പില്‍ ഇരുന്നാല്‍ എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും അസുഖം വരുമോ എന്ന ഭയന്നുമാണ് അവള്‍ ചൂടാകുന്നത്.ഞാന്‍ അവളോട് പറഞ്ഞു ഉറക്കമൊഴിച്ചാല്‍ ഉണ്ടാകുന്ന അസുഖത്തിനു ഹോമിയോയില്‍ മരുന്ന് നക്സ് വോമിക്കാ. നീ ഒരുതരത്തിലും വിഷമിക്കേണ്ടാ നമുക്ക് അത് വാങ്ങി കഴിക്കാം എന്ന്.
ഇരുന്ന് ജോലി ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കും മാനസികമായി ആയാസം ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കും മുന്‍ കോപക്കാര്‍ക്കും അല്‍പ്പ കാര്യത്താല്‍ അസഹിഷ്ണത കാണിക്കുന്നവര്‍ക്കും പിടി വാശിക്കാര്‍ക്കും ഇങ്ങിനെ പലതരത്തില്‍ മനസിന്റെ പല ഭാവങ്ങള്‍ക്ക് ഈ നക്സ് വോമിക്കാ പ്രതി വിധിയായി ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഹോമിയോ മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായില്‍ നക്സ് അദ്ധ്യായത്തിലെ മനസ് എന്ന ഭാഗത്ത് വായിച്ചിരുന്നു എന്നാണ് എന്റെ ഓര്‍മ. ഈ നക്സ് എന്ന് പറയുന്നത് നമ്മുടെ കാഞ്ഞിരക്കുരു ആണ്.
മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കാ തയാറാക്കിയത് ഓരോ ഔഷധങ്ങളും‌- അതില്‍ സസ്യ, ലോഹ,ലവണ, വിഷ,അണു, ഇനങ്ങള്‍ ധാരാളമുണ്ടെന്ന് കൂട്ടിക്കോളിന്‍ - ആരോഗ്യമുള്ള മനുഷ്യ ശരീരത്തില്‍ ചെറിയ അളവില്‍ കൊടുത്ത് ദിവസങ്ങളോളം ആ വ്യക്തികളെ നിരീക്ഷിച്ച് അവര്‍ക്ക് മാനസികവും കായികവും ആയി ഉണ്ടാകുന്ന ലക്ഷണങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തി ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചിട്ടാണ്.ഇതിവിടെ ഇപ്പോള്‍ പറയാന്‍ കാരണം ഇതേ വിഷയത്തെ പറ്റി സുകുമാരന്‍ മാഷ് നടത്തിയ വെല്ലു വിളീ നിരീക്ഷിച്ചത് കൊണ്ട് മാത്രം.
ഒരു കാര്യം നമ്പ്യാര്‍ മാഷ് സുകുമാരന്‍ മാഷിനെ പറ്റി പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമായി. അതായത് സുകുമാരന്‍ മാഷ് കമന്റുകളൊന്നും വായിക്കാറില്ലാ എന്ന്.ആ കൂട്ടത്തില്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയ കമന്റും മാഷ് വിട്ടുകളഞ്ഞു എന്ന് ഇപ്പോള്‍ തെളിഞ്ഞു.( മാഷിനെ കുറ്റം പറയുക അല്ലാട്ടോ...അത്ര്യൊന്നും ആരെക്കൊണ്ടാ കഴിയുക..ഒന്ന് അങ്ങ് വായിച്ച് മാറ്റും അത്ര തന്നെ.)ഞാന്‍ പറഞ്ഞ് വെച്ചത് മാഷ് ഇപ്പോള്‍ നടത്തിയ വെല്ലു വിളിയിലെ വിഷയം ആദ്യം പ്രയോഗിച്ചത് ഞാനായിരുന്നു, മാഷ് പുറകോട്ട് അന്വേഷിക്കേണ്ടാ..ഞാന്‍ തന്നെ അത് ആവര്‍ത്തിക്കാം
>>>ആവര്‍ത്തിച്ച മരുന്നുകളില്‍ സ്തൂലാംശം ഇല്ലെങ്കിലും അത് പ്രവര്‍തനോന്മുഖമാണെന്ന് ബോദ്ധ്യപ്പെടാന്‍ ഒരു അപകടം പിടിച്ച മാര്‍ഗമുണ്ട്.ഹോമിയോപതിയിലെ ഉയര്‍ന്ന ആവര്‍ത്തിപ്പിലെ ഏതെങ്കിലും മരുന്ന് (അതില്‍ ഭൂതക്കണ്ണാടി വ്ച്ച് നോക്കിയാലും മരുന്നിന്റെ ഒരു തരി പോലും കാണില്ല-വെറും സ്പിരിറ്റ്) ആരോഗ്യമുള്ള ഒരാള്‍ 5-6 ഡോസ് കഴിച്ച് നോക്കുക.മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായില്‍ രേഖപ്പെടുത്തി വെച്ചിരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങള്‍ ആ മരുന്ന് കഴിക്കുന്നവനില്‍ ചില ദിവസങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടും.സംശയമുള്ളവര്‍ പരീക്ഷിച്ചാല്‍ മതി.<<<
അതായത് ആരോഗ്യമുള്ള ഒരാളില്‍ ഹോമിയോ മരുന്ന് 5-6 ഡോസ് കൊടുത്താല്‍ ബുക്കില്‍ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങളില്‍ ചിലത് ഏതാനും ദിവസങ്ങളില്‍ അയാളില്‍ ലഘുവായി കാണപ്പെടുമെന്ന്.ഉദാഹരണമായി ബെല്ലാഡോണാ മരുന്ന് (നൈറ്റ് ഡാര്‍ക്ക് ഷേഡ് എന്ന ചെടിയില്‍ നിന്നെടുക്കുന്നത്, നമ്മുടെ നീല ഉമ്മം ചെടി)കുറച്ച് കഴിച്ച് നോക്കുക.പനി, വലത് വശം തല വേദന, മുഖം ചുവപ്പ്, ഉച്ച തിരിഞ്ഞ് മൂന്നു മണിക്ക് ശേഷം രോഗ വര്‍ദ്ധന, കുട്ടികള്‍ക്ക് ഉറക്കത്തില്‍ ഞെട്ടി തെറിക്കല്‍ തലയിലേക്ക് രക്തം ഇരച്ച് കയറുന്നതായി തോന്നല്‍, ഇങ്ങിനെ പല ഐറ്റംസ് (എല്ലാം വരണമെന്നില്ല, പലരിലും പലപ്പോഴും നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങളില്‍ കണ്ട ലക്ഷണങ്ങള്‍ )അല്‍പ്പ ദിവസത്തിനുള്ളില്‍ മരുന്ന് കഴിച്ച ആളില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടും. സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ ബെല്ലാഡോണ 30 ആവര്‍ത്തിപ്പ് വാങ്ങി ഒന്ന് പരീക്ഷിച്ച് നോക്കിയാല്‍ കാര്യം ക്ലീന്‍ ആയി തെളിയും. എനിക്ക് ഈ കാര്യത്തില്‍ സംശയമില്ല. സംശയം ഉള്ളവര്‍ ബോദ്ധ്യപ്പെടാനായി ചുമ്മാ ഒന്ന് കഴിച്ച് നോക്ക്. മരുന്നിന്റെ അംശം ഒന്നുമില്ലാ നിര്‍ഗുണ പരബ്രഹ്മമാണെങ്കില്‍ ഭയക്കാനുമില്ലല്ലോ.എത്ര കഴിക്കണമെന്നൊക്കെ ഹോമിയോ വിദഗ്ദര്‍ പറഞ്ഞ് തരും.ഞാന്‍ ആളല്ല.(തുടരുന്നു)

sherriff kottarakara said...

(തുടര്‍ച്ച)
ലാക്കസിസ് എന്ന മരുന്ന് കഴിക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ പറയില്ല; അത് അണലി വിഷത്തില്‍ നിന്നും എടുക്കുന്നതാണ്, വെയിന്‍ പൊട്ടി ചോര ഒഴുകുക, രക്തം നില്‍ക്കാതിരിക്കുക, ഇടത് വശത്ത് കൂടുതലും വരുന്ന നീലിച്ച വിസര്‍പ്പങ്ങള്‍, പോളകള്‍, തുടങ്ങിയവക്ക് കൊടുത്ത് ഫലം കണ്ട റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായില്‍ അറ്റാച്ച് ചെയ്തിരുന്നു എന്ന് ഓര്‍ക്കുന്നു.
സുകുമാരന്‍ മാഷിനെ ഉപദേശിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ആളല്ല. മാഷിനെ പോലുള്ളവര്‍ പറയുന്നതില്‍ കാര്യമുണ്ട് എന്ന് കരുതുന്നവരാണ് ഞാനുള്‍പ്പടെ പലരും. അപ്പോള്‍ മാഷില്‍ നിന്നും തെറ്റായ വിവരങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകരുത് എന്ന് ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതാണ് വീണ്ടും വീണ്ടും ഈ വിഷയത്തില്‍ എന്നില്‍ നിന്നും കമന്റുകള്‍ വരുന്നത്. ഈ കാര്യം ഇതോടെ നിര്‍ത്തണമെന്നും കരുതുന്നു.
ആഗോള ഔഷധ കമ്പനിക്കാരനു ഭീഷണി ഉണ്ടാക്കുന്ന എന്തിനെയും അവന്‍ തുലക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടേ ഇരിക്കും. നെറ്റില്‍ ഹോമിയോയെ സംബന്ധിച്ച് വണ്‍ ബൈ വണ്‍ ആയി പ്രചാരണങ്ങള്‍ നിരന്നത് അങ്ങിനെയാണ്.
പുസ്തകം വായിച്ചതില്‍ നിന്നു മാത്രമല്ല ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഹോമിയോ സംബന്ധിച്ച് കമന്റുകള്‍ ഇട്ടത്.അനുഭവങ്ങളും നിരീക്ഷണങ്ങളും അന്വേഷണങ്ങളും ഹോമിയോ തട്ടിപ്പോ അന്ധ വിശ്വാസമോ അശാസ്ത്രീയമോ അല്ലാ എന്ന് എന്നെ ബോദ്ധ്യപ്പെടുത്തി.എങ്കിലും കേരളത്തില്‍ ഹോമിയോ ചികിത്സ പ്രയോഗത്തിനു പരിധി ഉണ്ടെന്ന് ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നു.റേഞ്ചിനു അപ്പുറം പോകാന്‍ കഴിയില്ലാ ഹോമിയോക്ക്. അതേ പോലെ അലോപ്പതിക്ക് അതിന്റേതായ പരിധി ഉണ്ട്, എന്ത് മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ ആയാലും ശരി, ചില രോഗങ്ങള്‍ക്ക് താല്‍ക്കാലിക ആശ്വാസം ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയുമെന്നല്ലാതെ സ്ഥിരം ക്യുവര്‍ അതിനു കഴിയില്ലാ എന്ന് എത്ര ഉദാഹരണങ്ങളും എനിക്ക് നിരത്താന്‍ കഴിയും.എന്നാല്‍ പെട്ടെന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന അസുഖങ്ങള്‍ അലോപ്പതിയേ പ്രയോജനപ്പെടൂ.അവിടെ ഹോമിയോക്കാരന്‍ നിസ്സഹായനാണ്. സുകുമാരന്‍ മാഷ് തിരുവനന്തപുരത്തെ ബന്ധു ഹോമിയോ വൈദ്യരുടെ ഉദാഹരണം പറഞ്ഞ് പരിഹസിച്ചപ്പോള്‍ എന്റെ ഒരു സ്നേഹിതനായ നേരത്തെ ഒരു കമന്റില്‍ പരാമര്‍ശിച്ച ഡോക്റ്റര്‍ പ്രസാദ് ഉമ്മന്‍ ജോര്‍ജു പണ്ടൊരിക്കല്‍ പറഞ്ഞ അനുഭവം ഓര്‍ത്ത് പോയി.അലോപ്പതിക്കാരുടെ ഹോമിയോയെ പറ്റിയുള്ള അന്ധ വിശ്വാസം ഞാന്‍ സൂചിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ ഡോക്റ്റര്‍ മേശയില്‍ നിന്നും ഒരു കത്ത് തപ്പി എടുത്ത് വായിക്കാനായി തന്നു. തിരുവനന്തപുരം മെ.കോളേജിലെ ഒരു പ്രൊഫസ്സറുടെ കത്തായിരുന്നു അത്.അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുട്ടിയുടെ ഏതോ അസുഖം പ്രസാദ് ഹോമിയോ ചികിത്സയാല്‍ ഭേദമാക്കിയതിനു അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യയുടെയും (അവരും മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ ഡോക്റ്റര്‍ ആണ്)നന്ദി പ്രകടിപ്പിച്ച് ഡോക്റ്റര്‍ക്ക് എഴുതിയ കത്ത്.മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ പരാജയപ്പെട്ടിടത്താണ് ഹോമിയോ വിജയിച്ചത്.എന്നിട്ട് പ്രസാദ് എന്നോട് പറഞ്ഞു, “ഷരീഫ് സാറേ! ഇതെല്ലാമാണെങ്കിലും എന്റെ മകന്റെ ഹൃദയ വാള്‍വ് സംബന്ധിച്ച് പരിശോധനക്ക് ഞാന്‍ തിരുവനന്തപുരം മെഡിക്കല്‍ കോളേജിലാണ് പോയത്.“എന്നിട്ട് പ്രസാദാണ് എന്നെ പഠിപ്പിച്ചത് ‘എല്ലാറ്റിനും ഓരോ പരിധി ഉണ്ട്, ആ പരിധിക്കുള്ളില്‍ നിന്നേ എന്തും ചെയാന്‍ കഴിയൂ.” ഞാനും ഇപ്പോള്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നു.
സയന്‍സിന്റെ സമ്പാദ്യങ്ങള്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ ഹോമിയോക്കാരും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും അലോപ്പതി മരുന്നിന്റെ സ്ഥാനത്ത് പകരം കൂടുതല്‍ പരീക്ഷണങ്ങള്‍ നടത്തി കണ്ട് പിടിച്ച ഹോമിയോ ഔഷധങ്ങള്‍ പ്രയോഗത്തില്‍ വരുത്തുകയും ചെയ്താല്‍ ഹോമിയോയെ പിന്തള്ളാന്‍ ആര്‍ക്കും കഴിയില്ല. സിദ്ധാന്തം ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് കാലം തെളിയിച്ച് കൊള്ളും.കാരണം ഹോമിയോയെ പിതുടരുന്നവര്‍ കൂടുകയല്ലാതെ കുറയുന്നില്ലല്ലോ.എല്ലാവരെയും എല്ലാക്കാലവും കബളിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയില്ലാ എന്ന ആ പഴയ തത്വം ഒന്നുകൂടി വിളംബി അവസാനിപ്പിക്കാമെന്ന് കരുതുന്നു.

sherriff kottarakara said...

ശ്ശെടാ!എല്ലാം അടച്ച് പൂട്ടി നേരത്തെ കിടന്നുറങ്ങാമെന്ന് കരുതിയപ്പോഴാണ് നമ്പ്യാര്‍ മാഷിന്റെ കമന്റ് വായിച്ചത്.അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയത് തെറ്റായി വരുമെന്നതിനാല്‍ എന്റെ സംശയം നമ്പ്യാര്‍ മാഷ് മാറ്റി തരണമെന്ന് അപേക്ഷയുണ്ട്.

നമ്പ്യാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞത്, മൂല കഷായം(മദര്‍ ടിംഗ്ചര്‍) ആരോഗ്യാവന്മാരില്‍ കൊടുത്താണ് പരീക്ഷണങ്ങള്‍ നടത്തി മരുന്ന് കഴിച്ചതിനു ശേഷം ഉള്ള ലക്ഷണങ്ങള്‍ മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായില്‍ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതെന്ന്.ആവര്‍ത്തിച്ച മരുന്നുകള്‍(പൊട്ടണ്‍ഷ്യേറ്റ് മെഡിസിന്‍ )ആരോഗ്യാവന്മാര്‍ കഴിച്ചാലും ലക്ഷണങ്ങള്‍ ബോഡിയില്‍ കാണപ്പെടും എന്ന് ഞാനും പറഞ്ഞു.ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അടിസ്ഥാനം ഇതാണ്.
(1)ലൈക്കോ പോഡിയം എന്ന മരുന്ന് ഒരു പൂപ്പല്‍ ആണല്ലോ. തനത് അവസ്ഥയില്‍ അതിനു യാതൊരു ഔഷധ ഗുണവുമില്ല. അത് ആവര്‍ത്തിക്കുമ്പോഴാണല്ലോ അതിനു ഔഷധ ശക്തി കൈവന്നത്. അപ്പോള്‍ ആവര്‍ത്തിച്ച അവസ്ഥയിലല്ലേ ആ മരുന്ന് ആരോഗ്യവാന്മാരില്‍ പരീക്ഷിച്ചതു. സിലീഷ്യാ എന്ന മരുന്നും ഇത് പോലെ തനത് അവസ്ഥയില്‍ നിര്‍ഗുണമാണല്ലോ. അതിന്റെയും പരീക്ഷണം മരുന്ന് ആവര്‍ത്തിച്ച അവസ്ഥയിലായിരുന്നല്ലോ
2)ഉയര്‍ന്ന ആവര്‍ത്തനം എപ്പോഴും പ്രയോഗിക്കുന്ന ഹോമിയോക്കാരന്റെ ചികിത്സയില്‍ ആകുന്നതിനേക്കാളും വാളെടുത്ത് യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന കാപ്പിരികളുടെ മദ്ധ്യത്തില്‍ പോയി നില്‍ക്കുന്നതാണ് കൂടുതല്‍ സുരക്ഷിതമെന്ന് പറഞ്ഞത് കെന്റോ നാഷോ ആയിരുന്നല്ലോ.ഉയര്‍ന്ന ആവര്‍ത്തിപ്പുള്ള മരുന്നിനു ലക്ഷണങ്ങളില്‍ ചിലത് ആരോഗ്യാവസ്ഥയിലും ഉണ്ടാക്കാം എന്ന് കൊണ്ടാണല്ലോ കെന്റ് അങ്ങിനെ പറഞ്ഞത്.(3) ലാക്കസിസ് 1എം.കഴിച്ചതിനു ശേഷം തന്റെ ടൈ മുറുക്കി കെട്ടാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ലാ എന്ന് പറഞ്ഞത് ഡോക്റ്റര്‍ നാഷല്ലേ, 1എമ്മും ആരോഗ്യാവസ്തയില്‍ പ്രവര്‍ത്തനോന്മുഖമാണെന്നുള്ള തെളിവാണത്.

Jishnu Chandran said...

ഈ ചര്‍ച്ച ശരിക്കും ആസ്വദിച്ചു.. നാം അറിയാത്ത ഒരുപാട് കാര്യങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. പലതും ശാസ്ത്രം കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലാത്തവ. അവ കാണാന്‍ നമുക്ക് മറ്റൊരു കണ്ണ് വേണം. അതായത് മറ്റൊരു വീക്ഷണകോണ്‍. ആ വീക്ഷണ കോണുകളിലൂടെയുള്ള നോക്കിക്കാണലാണ് എല്ലാ വൈദ്യ സമ്പ്രദായങ്ങളും ചെയ്യുന്നത്. അവനവന്‍റെ പരിമിതികള്‍ അറിയുക മറ്റു ശാസ്ത്രങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കുക. "സതതാദ്ധ്യയനം വാദഃ പരതന്ത്രാവലോകനം തദ്വിദ്യാചാര്യസേവാ ച മേധാ ബുദ്ധികരോ ഗണാഃ." അതായത് മറ്റു ശാസ്ത്രങ്ങളെ മനസിലാക്കലും അറിവു വര്ദ്ധിപ്പിക്കും എന്ന്. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ഹോമിയൊപ്പതിയെ നമുക്ക് ബഹുമാനിക്കാം. അവര്‍ ചികിത്സിക്കട്ടെ.... എന്നെങ്കിലും ആധുനിക ശാസ്ത്രം അതിനെ അംഗീകരിച്ചേക്കും..

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഷെരീഫ് മാഷേ, കമന്റുകള്‍ എല്ലാം സശ്രദ്ധം വായിക്കാറുണ്ട്. പക്ഷെ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും ഉത്തരം നല്‍കാറില്ല. ഞാന്‍ ഫോക്കസ് ചെയ്ത പോയന്റില്‍ നിന്ന് വഴുതിപ്പോകാതിരിക്കാനാണിത്. വെറുതെ കാട് കയറി പോകുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ലല്ലൊ. ഹോമിയോപതിയെ പറ്റി മലയാളത്തില്‍ ലഭ്യമായ കുറെ പുസ്തകങ്ങള്‍ ഞാന്‍ വായിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ മിക്കതും മറന്നുപോയി. വീണ്ടും വായിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശമില്ല. ഒരു തരം ആത്മീയവാദമായാണ് എനിക്ക് ഹോമിയോ സിദ്ധാന്തം തോന്നിയത്. കാരണം ഞാന്‍ സയന്‍സ് വിഷയങ്ങളുമായി അത്രയധികം പരിചയപ്പെട്ടിരുന്നു ഹോമിയോ വായനയ്ക്ക് മുന്‍പ്. രോഗം എന്നാല്‍ എന്താണ് എന്നതില്‍ തന്നെ തുടങ്ങുന്നു അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം. സയന്‍സ് മാത്രമാണ് നമ്മുടെ ശരീരം എന്താണ് എന്ന് വ്യക്തമായി നിര്‍വ്വചിക്കുന്നത്. ആ ഭാഗത്തേക്ക് കടക്കുന്നില്ല.

എല്ലാ രോഗങ്ങൾക്കും കാരണം ജീവശക്തിയുടെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയാണെന്ന് ഹാനിമാൻ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ത്രിദോഷങ്ങളുടെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയാണെന്ന് ആയുര്‍വേദവും പറയുന്നു. ഈ രണ്ട് തീയറിയും സയന്‍സുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതല്ല.

(തുടരും)

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

ഒന്നാമത്തെ കാര്യം ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ബേസിക്ക് ആയ

1) Like cures like

2) The strength of cures increase with dilution.

3) By shaking a solution in a certain way while diluting it, the water retains the “memory” of the original substance.

ഈ മൂന്ന് കാര്യങ്ങളും സയന്‍സ് അല്ല എന്ന അഭിപ്രായത്തിലാണ് ലോകത്തെ ശാസ്ത്രസമൂഹം. ഹോമിയോക്കാര്‍ മാത്രം പറയുന്ന ഹോമിയോസയന്‍സാണ് മേലെ കാണുന്നത്. ഇതില്‍ ഒന്നാമത്തെ തീയറിയായ സദൃശ്യം സദൃശ്യത്തെ ഗുണപ്പെടുത്തും എന്ന തീയറി ശരിയാണെങ്കില്‍ എളുപ്പത്തില്‍ ഒരു പരീഷണം നടത്താമല്ലൊ. അത്കൊണ്ടാണ് ചന്ദ്രന്‍ ഡോക്ടറെ ഞാന്‍ വെല്ലുവിളിച്ചത്. അപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം പറയുന്നു:

According to homeopathy, if a drug substance in crude form can produce symptoms similar to a disease, the 'potentized' form of that drug can cure diseases having similar symptoms.

Homeopathy never claims potentized drugs can create diseases or symptoms. Whereas you are challenging to create symptoms using potentized drugs.

അദ്ദേഹം പറയുന്നത് ആവര്‍ത്തിപ്പിന് മുന്‍പുള്ള മൂലമരുന്ന് പ്രയോഗിച്ചാല്‍ മാത്രമേ ആരോഗ്യമുള്ള ആളില്‍ രോഗലക്ഷണം സംജാതമാകൂ എന്ന്. അപ്പോള്‍ എങ്ങനെയാണ് ഹോമിയോ മരുന്ന് പരീഷിക്കുക. താങ്കള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദത്തെ ഖണ്ഡിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഹോമിയോപ്പതി തീയറി പ്രകാരം ആവര്‍ത്തിപ്പ് കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് പോട്ടന്‍സ് വര്‍ദ്ധിക്കണം. അങ്ങനെ വീര്യം കൂടിയ മരുന്ന് രോഗിയില്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നത് ആ രോഗിയുടെ സിം‌പ്ടത്തിന് ഈക്വല്‍ ആയ സിം‌പ്ടമാണ്. അങ്ങനെയാണ് രോഗം മാറുന്നത് എന്നാണല്ലൊ വയ്പ്പ്. മൂലമരുന്ന് കൊടുത്ത് ആരോഗ്യമുള്ള ആളില്‍ സിം‌പ്ടം സൃഷ്ടിച്ച് കാണിക്കാമെന്നാണ് ചന്ദ്രന്‍ ഡോക്ടര്‍ പറയുന്നത്. എനിക്ക് സമ്മതമാണ്. കാരണം അതൊരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല എന്ന് എനിക്കറിയാം. താങ്കള്‍ പറയുന്നു, പോട്ടന്‍സ് ചെയ്ത മരുന്ന് കൊണ്ട് സിം‌പ്ടം ഉണ്ടാക്കാമെന്ന്. ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാര്‍ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍ ആണ്. നിങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം എങ്ങനെ പരിഹരിക്കും.

ഇന്ന് ഹോമിയോയുടെ പേരില്‍ പല തട്ടിപ്പുകളും നടക്കുന്നുണ്ട്. സന്താനോല്പാദനശേഷി ഉണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കും എന്ന് പറഞ്ഞ് ഒരു ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍ ബാംഗ്ലൂരില്‍ ക്ലിനിക്ക് നടത്തുന്നുണ്ട്. കേരളത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗത്ത് നിന്നും സന്താനഭാഗ്യത്തിന് ആളുകള്‍ എത്തുന്നുണ്ട്. അപോയ്മെന്റ് കിട്ടാന്‍ പാടാണ്.

എന്തായാലും എന്റെ വെല്ലുവിളി നിലനില്‍ക്കുന്നു. ക്രൂഡ് മരുന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ പോട്ടന്‍സൈസ്ഡ് മരുന്നോ ആരോഗ്യമുള്ള വ്യക്തിയില്‍ സിം‌പ്ടം സൃഷ്ടിച്ച് കാണിക്കാന്‍ താങ്കളോ ചന്ദ്രന്‍ ഡോക്ടറോ സന്നദ്ധമാണോ? പരീക്ഷണത്തിന് നമുക്ക് കുറച്ച് ബ്ലോഗര്‍ ഡോക്ടര്‍മാരെയും പങ്കെടുപ്പിക്കാം. വിജയിച്ചാല്‍ ഹോമിയോക്കാര്‍ക്ക് ഒരു വിശ്വാസ്യത വരുമല്ലോ.

Chandran Nambiar said...

You said:
"മൂലമരുന്ന് കൊടുത്ത് ആരോഗ്യമുള്ള ആളില്‍ സിം‌പ്ടം സൃഷ്ടിച്ച് കാണിക്കാമെന്നാണ് ചന്ദ്രന്‍ ഡോക്ടര്‍ പറയുന്നത്. എനിക്ക് സമ്മതമാണ്".

"എന്തായാലും എന്റെ വെല്ലുവിളി നിലനില്‍ക്കുന്നു. ക്രൂഡ് മരുന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ പോട്ടന്‍സൈസ്ഡ് മരുന്നോ ആരോഗ്യമുള്ള വ്യക്തിയില്‍ സിം‌പ്ടം സൃഷ്ടിച്ച് കാണിക്കാന്‍ താങ്കളോ ചന്ദ്രന്‍ ഡോക്ടറോ സന്നദ്ധമാണോ? പരീക്ഷണത്തിന് നമുക്ക് കുറച്ച് ബ്ലോഗര്‍ ഡോക്ടര്‍മാരെയും പങ്കെടുപ്പിക്കാം. വിജയിച്ചാല്‍ ഹോമിയോക്കാര്‍ക്ക് ഒരു വിശ്വാസ്യത വരുമല്ലോ."

Mr. Sukumaran, I accept your challenge. I shall show you how symptoms are produced in healthy people by giving crude drugs. We call this 'drug proving', which is the basis of homeopathic materia medica. If we fail to 'prove' drugs, homeopathy is meaningless.

YOU CAN MAKE NECESSARY ARRANGEMENTS AND INFORM ME

കല്‍ക്കി said...

sherriff kottarakara said...

ഹോമിയോപതിയിലെ ഉയര്‍ന്ന ആവര്‍ത്തിപ്പിലെ ഏതെങ്കിലും മരുന്ന് (അതില്‍ ഭൂതക്കണ്ണാടി വ്ച്ച് നോക്കിയാലും മരുന്നിന്റെ ഒരു തരി പോലും കാണില്ല-വെറും സ്പിരിറ്റ്)5-6- ഡോസ് കഴിച്ച് നോക്കുക. മെറ്റീരിയാ മെഡിക്കായില്‍ രേഖപ്പെടുത്തി വെച്ചിരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങള്‍ കഴിക്കുന്നവനില്‍ ചില ദിവസങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടും.സംശയമുള്ളവര്‍ പരീക്ഷിച്ചാല്‍ മതി.


Chandran Nambiar said...

Homeopathy never claims potentized drugs can create diseases or symptoms. Whereas you are challenging to create symptoms using potentized drugs.

ഇതിലേതാണ് ശരി?

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

NECESSARY ARRANGEMENTS എന്നു പറയുമ്പോള്‍ അത് കൂട്ടായി ചെയ്യാന്‍ തയ്യാറാവണം. ഹോമിയോപ്പതി എന്നത് സിദ്ധാന്തം എന്ന നിലയില്‍ അസംബന്ധവും മരുന്ന് എന്ന നിലയില്‍ വെറും പ്ലാസിബോ എഫക്ട് മാത്രമാണെന്നുമാണ് എന്റെ പക്ഷം. ഹോമിയോയില്‍ പ്രയോഗിക്കുന്ന മരുന്നുകളെ മരുന്ന് എന്ന് പോലും തെളിയിക്കപ്പെടേണ്ടതായിട്ടാണ് ഇരിക്കുന്നത്. അതിനാണ് ഞാന്‍ ഒരു പരീക്ഷണം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത്. എന്നേക്കാള്‍ ഉത്തരവാദിത്വം ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഏറ്റെടുക്കാന്‍ ഹോമിയോക്കാരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്നാണ് മുന്‍‌കൈ വരേണ്ടത്.

ഇതിനിടക്കാണ് ഹോമിയോ മരുന്നുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ കുറിച്ച്, ഹോമിയോപ്പതിയുടെ കടുത്ത ആരാധകനായ ഷെരീഫ് മാഷും ഹോമിയോ ഡോക്ടര്‍ ആയ ശ്രീ.ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാരുമായി പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്. കല്‍ക്കിയുടെ കമന്റില്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഒരു വ്യക്തത വരുത്തേണ്ടത് പരീക്ഷണത്തിന് മുന്‍പ് ആവശ്യമാണ്. അത്പോലെ തന്നെ പരീക്ഷണത്തിന് വേണ്ട ഏര്‍പ്പാടുകള്‍ ചെയ്യാന്‍ ഹോമിയോക്കാരും ഹോമിയോയെ എതിര്‍ക്കുന്നവരും അടങ്ങുന്ന ഒരു കമ്മറ്റിയും വേണം. കാരണം ഇത് ഞാനും ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാരുമായുള്ള വ്യക്തിപരമായ പ്രശ്നം അല്ലല്ലൊ.

ChethuVasu said...

"but only 'molecular imprints' of drug molecules."

എന്റെ അമ്മെ ! ഇതെന്തൊരു സംഭവം !! കെമിസ്ട്രി തന്നെ..? അതോ ഭാവന വിലാസമോ.!!

ഈ മോളിചെചിയുടെ ( മോളിക്യൂള്‍ ) ഇമ്പ്രിന്റ്റ് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എങ്ങനെ ഇരിക്കും

ഉദാടരണത്തിന് H2O യുടെ ഇമ്പ്രിന്റ്റ് എന്താ സംഭവം..? അറിയാന്‍ ഉള്ള ആഗ്രഹമാണ് കേട്ടോ..!

ChethuVasu said...

പരീക്ഷണത്തിന്റെ വീഡിയോ അപ് ലോഡ് ചെയ്യാന്‍ മറക്കരുത് .. !!നമ്മളൊക്കെ ത്രില്ലടിചിരിക്കുകയാണ് ..!

ChethuVasu said...

രാഷ്ട്രീയക്കാരെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് പോലെ അത്ര എളുപമല്ല സുകുമെരട്ട ഹോമിയോക്കാരെ വെല്ലു വിളിക്കുന്നത്‌ ....ദേ ഇപ്പൊ പുലിവാല് പിടിച്ചു !! അപ്പോളും പറഞ്ഞില്ലേ.....പോകണ്ടാ ..പോകണ്ടാ....പോക...

manoj said...

പ്രിയ k.p.s.,

crude drug കൊടുത്തു രോഗലക്ഷണം ഉണ്ടാക്കാം എന്നത് homeopathy ഉടെ തെളിവില്ല. കഞ്ഞിര കുരു പൊടിച്ചു അതുപോലെ കഴിച്ചാല്‍ അതിന്റെ poisoning കൊണ്ടുള്ള ലക്ഷണങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികമായി ഉണ്ടാവും . അത്
ഒന്നിന്റെയും തെളിവല്ല.

potentiate ചെയ്ത ഒരു തന്മാത്ര പോലും ഉണ്ടാവാന്‍ സാദ്യത ഇല്ലാത്ത homeo മരുന്ന് കഴിച്ചു healthy subjects ഇല്‍ സമാന ലക്ഷണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ അതൊരു തെളിവ് തന്നെ
ആണ്.

പക്ഷെ അതിനു കഴിയില്ല എന്നാണ് dr .chandran nambiar പറയുന്നത്

vijaya said...

എല്ലാ ചികിത്സാരീതികളും ഇന്നും അപുര്‍ണമാണ്. അറുപതു ശതമാനതിലധികം രോഗങ്ങളും തനിയെ സുഖം ആകുന്നവയാണ് .
പിന്നെ ടെസ്റ്റിന്റെ പിന്‍ബലമില്ലാതെ ചികിത്സിക്കുന്നത് ആപത്താണ് .അതുകൊണ്ട് മോഡേണ്‍ മെഡിസിനെ മാത്രമാണ്
ആശ്രയിക്കാവുന്നത് . ചെറിയ കുട്ടികള്ക് ഹോമിയോ മരുന്ന് കൊണ്ട് രോഗം സുഖപ്പെടുന്നത് മുന്പേ പറഞ്ഞ അറുപതു
സതമാനത്തില്‍ പെട്ടതാണ് .ഒരു മരുന്നും കൊടുത്തില്ലെങ്കിലും ഫലം അതുതന്നെയാണ് .ഒരേ ലക്ഷണങ്ങള്‍ പലരോഗങ്ങള്‍കും
ഉണ്ടാകും. മോഡേണ്‍ മെഡിസിൻ ടെസ്റ്റ്‌ ചെയ്തു കണ്ടു പിടിച്ച ശേഷമാണ് മരുന്ന് കൊടുക്കുന്നത് .

Chandran Nambiar said...

Similia Similibus Curentur is the fundamental principle of homeopathy

It means, a disease with a specific group of symptoms can be cured by potentized form of a drug, which can produce similar symptoms in a healthy individual when applied in crude forms.

We conduct 'drug proving' by giving crude forms of drug substances (means molecular forms-below avogadro number- below 12c) and observing the symptoms. These symptoms form the 'materia medica'.

We compare the symptoms of patients with symptoms in our materia medica, and find out a most appropriate drug, which is called 'similimum'. Then the drug is given in 'potentized form' to the patient. If the selection of drug was right, patient will be cured.

To 'prove' homeopathy works, we have to see whether we can produce symptoms by giving crude"molecular' forms of drugs to healthy individuals. Then we have to 'prove' whether the 'potentized forms' of that drug can cure diseases having symptoms similiar to those produced by the drug in healthy individuals.

I am ready to prove these two points before anybody who can make necessary arrangements. Remember, 'molecular forms (crude) of drugs produce diseases, and 'potentized forms'(molecular imprints) cures similar diseases. If anybody have doubt, make arrangements for demonstrations.

Dear friends, kindly understand, there is nothing to 'prove' in this. Homeopaths world over are proving it daily through thousands of miraculous cures.

Problem with homeopathy is that it has not been scientifically proved HOW IT WORKS. The actual mechanism of therapeutic action of homeopathy. We are now trying to answer that question also.

So, it is not a question of 'does homeopathy works', but the question is 'how homeopathy works'. Now I am seriously involved in resolving this question also, in a way acceptable to scientific community, in accordance with scientific methods.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

വളരെ നന്ദി ശ്രീ.ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാര്‍ , താ‍ങ്കളുടെ ആത്മാര്‍ത്ഥതയെയും ഹോമിയോപ്പതി എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്ന് കണ്ടെത്താനുള്ള ആര്‍ജ്ജവത്തെയും അംഗീകരിക്കുകയും ആശംസകള്‍ നേരുകയും ചെയ്യുന്നു. വളരെ പോസിറ്റീവായ ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുത്ത എല്ലാവരോടും നന്ദി പറയുന്നു.

കല്‍ക്കി said...

Dear friends, kindly understand, there is nothing to 'prove' in this. Homeopaths world over are proving it daily through thousands of miraculous cures.

Problem with homeopathy is that it has not been scientifically proved HOW IT WORKS. The actual mechanism of therapeutic action of homeopathy. We are now trying to answer that question also.

ഇപ്പറഞ്ഞതന്‍റെ താഴെ എന്‍റെകൂടി ഒരു കയ്യൊപ്പ്.

കല്‍ക്കി said...

Dear Chandran Nambiar sir,

താങ്കള്‍ക്ക് നന്ദി. ഹോമിയോപ്പതിയെക്കുറിച്ച് ആധികാരികമായി സംസാരിക്കാന്‍ അറിയുന്ന ഒരാളെങ്കിലും ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുത്തതില്‍ അതിയായി സന്തോഷിക്കുന്നു.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ അഞ്ചരക്കണ്ടി said...

@ കല്‍ക്കി, miraculous എന്നത് സയന്‍സിന് അന്യമാണല്ലൊ. എന്തായാലും, I am seriously involved in resolving this question also, in a way acceptable to scientific community, in accordance with scientific methods എന്ന ശ്രീ. ചന്ദ്രന്‍ നമ്പ്യാരുടെ പ്രസ്താവന അങ്ങേയറ്റം പ്രശംസാര്‍ഹമാണ്. എന്തെന്നാല്‍ ഇതു പോലെയുള്ള ചര്‍ച്ചകളില്‍ പൊതുവെ അടികൂടി പിരിയുകയാണ് പതിവ്. അദ്ദേഹം ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ ഇടപെട്ട് സംസാരിച്ചത് ഈ പോസ്റ്റിന് മുതല്‍ക്കൂട്ടായി എന്ന് പറയാതിരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.

«Oldest ‹Older   1 – 200 of 239   Newer› Newest»