Links

എന്താണ് ഹൈപോനട്രേമിയ (hyponatremia)

രക്തത്തിൽ സോഡിയത്തിന്റെ അളവ് കുറയുന്നതാണ് ഹൈപോനട്രേമിയ അഥവാ hyponatremia. സോഡിയം എന്നാൽ ആവർത്തനപ്പട്ടികയിലെ പതിനൊന്നാമത്തെ മൂലകം ആണ്. ഇത് ജൈവം അല്ല. നല്ല സൊയമ്പൻ കെമിക്കൽ മൂലകം ആണ്. താഴെ കാണുന്ന ആവർത്തനപ്പട്ടികയിലെ കെമിക്കൽ മൂലകങ്ങൾ അല്ലാതെ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിൽ വേറെ ഒന്നും ഇല്ല. ഇത് ഉൾക്കൊള്ളാൻ ആർക്കെങ്കിലും വിഷമം ഉണ്ടെങ്കിൽ സത്യം ഇതാണ്. ജൈവം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ കാർബൺ എന്ന മൂലകം കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഉണ്ടാകുന്ന സംയുക്തങ്ങൾ മാത്രമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് കാർബോഹൈഡ്രേറ്റ്, സെല്ലുലോസ് എന്നിവ. ഇതിൽ സെല്ലുലോസിനെയാണ് നമ്മൾ ഭക്ഷണത്തിലെ ഫൈബർ എന്ന് പറയുന്നത്. 

ഭൂമിയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതലുള്ള ജൈവസംയുക്തം സെല്ലുലോസ് ആണ്. സസ്യകോശങ്ങളുടെ കോശഭിത്തി നിർമ്മിതമായിരിക്കുന്നത് സെല്ലുലോസ് കൊണ്ടാണ്. അതാണ് നാം കഴിക്കുന്ന ഫൈബർ. ഇത് നമ്മുടെ ദഹനവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ദഹിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. കാർബോഹൈഡ്രേറ്റ് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ നാം കഴിക്കുന്ന ചോറ് തന്നെ. സോഡിയം നമുക്ക് കിട്ടുന്നത് ഉപ്പിൽ നിന്നാണ്. ഉപ്പും ജൈവം അല്ല. അത് സോഡിയം ക്ലോറൈഡ് എന്ന കെമിക്കൽ സംയുക്തം ആണ്. അതുകൊണ്ട് കെമിക്കൽ പേടി ഉള്ളവർ ആ പേടി ഉപേക്ഷിക്കണം. 

രക്തത്തിലെ സോഡിയത്തിന്റെ നോർമൽ അളവ് 135 മുതൽ 145 വരെ  milliequivalents per liter (mEQ/L) ആണ്. ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ രക്തത്തിൽ സോഡിയം 135 mEQ/L ൽ താഴുന്നതാണ് ഹൈപോനട്രേമിയ എന്ന അവസ്ഥ. സോഡിയം 145 ൽ കൂടിയാലും അപകടമാണ്. ഈ അവസ്ഥയ്ക്കും ഹൈപോനട്രേമിയ എന്ന് തന്നെയാണ് പറയുക. പക്ഷെ നിങ്ങൾ ഇതൊന്നും ഓർത്ത് പരിഭ്രമിക്കേണ്ട. രക്തത്തിൽ സോഡിയത്തിന്റെ അളവ് സാധാരണ ഗതിയിൽ നമ്മുടെ ശരീരം തന്നെ ബാലൻസ് ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അധികമായി വെള്ളം കുടിച്ചാൽ രക്തത്തിലെ സോഡിയം ഡൈല്യൂട്ട് ആയിപ്പോവുകയും അപ്പോൾ കോശങ്ങളിൽ അധികം വെള്ളം സംഭരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും. ശരീരത്തിൽ ജലാംശം കൺട്രോൾ ചെയ്യുന്നത്, ബ്ലഡ് പ്രഷർ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഒക്കെ സോഡിയം ആണ്. അതുകൊണ്ട് മറ്റേത് പോഷക മൂലകങ്ങളെ പോലെ സോഡിയവും ശരീരത്തിനു അത്യാന്താപേക്ഷിതമാണ്. 

പൊതുവെ പ്രായം കൂടുമ്പോഴാണ് ഹൈപോനട്രേമിയ വരാനുള്ള സാധ്യത കൂടുന്നത്. കിഡ്‌നിയുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത കുറയുന്നതാണ് കാരണം. നമ്മുടെ അവയവങ്ങൾക്ക് എല്ലാം പ്രവർത്തനക്ഷമതയ്ക്ക് ഒരു പരിധിയുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഒന്നിനും ഹെവി വർക്ക് കൊടുക്കരുത്. പ്രത്യേകിച്ചും കിഡ്‌നിക്ക്. അധികമായും അനാവശ്യമായും എന്ത് കഴിക്കുന്നതും കിഡ്‌നിക്ക് അധിക വർക്ക് ലോഡ് ആണ്. പ്രത്യേകിച്ച് മദ്യം. തുടർന്ന് ഇതൊക്കെ കഴിച്ചാൽ 80 കൊല്ലം പ്രവർത്തിക്കുമായിരുന്ന കിഡ്‌നി 60 കൊല്ലം മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ. അധിക ജോലി കൊടുക്കുന്നത് കൊണ്ട് 20 കൊല്ലം കിഡ്‌നിക്ക് നഷ്ടപ്പെടുകയാണ്. പിന്നെ കുറച്ചു കാലം ഡയാലിസിസ് കൊണ്ട് നമ്മുടെ ആയുസ്സ് നീട്ടാം എന്ന് മാത്രം. ആദ്യമേ കിഡ്‌നിയെ ഹെവി വർക്ക് കൊടുക്കാതെ ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഈ ഗതികേട് വരില്ലായിരുന്നു. 

രക്തത്തിൽ ഒരു അനാവശ്യ പദാർത്ഥവും തങ്ങി നിൽക്കില്ല. വേണ്ടാത്തതൊക്കെ അപ്പപ്പോൾ നമ്മുടെ കിഡ്‌നി ഫിൽട്ടർ ചെയ്ത് പുറന്തള്ളുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് രക്തം എപ്പോഴും മാലിന്യമുക്തവും  ശുദ്ധവുമാണ്. രക്തത്തെ പറ്റി മനസ്സിലാക്കാൻ അതിനെ ഒരു ചരക്ക് വണ്ടിയോട് ഉപമിക്കാം. ഓരോ ശരീര കോശത്തിലേക്കും ആവശ്യമായ പോഷകഘടകങ്ങളും, ശ്വസനത്തിലൂടെ ഉള്ളിലേക്ക് കടക്കുന്ന വായുവിലെ ഓക്സിജനും വഹിച്ചു കൊണ്ടു പോയി കോശങ്ങളിൽ ഇറക്കി വെക്കുകയും കോശങ്ങളിലെ മെറ്റബോളിക് പ്രവർത്തനങ്ങൾ മൂലം അവശേഷിക്കുന്ന മാലിന്യങ്ങളും കാർബൺ ഡൈ‌ഓക്സൈഡും പുറന്തള്ളാൻ വേണ്ടി എടുത്തുകൊണ്ട് തിരികെ പോരുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് രക്തം ചെയ്യുന്നത്. 

നമ്മുടെ ശരീരം വളരുന്നതും നിലനിൽക്കുന്നതും കോശങ്ങൾ വിഭജിച്ച് പുതിയ കോശങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതിലൂടെയും പഴയ കോശങ്ങൾ നശിക്കുന്നതിലൂടെയുമാണ്. ഈ പ്രക്രിയ അനവരതം നടന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ കോശവിഭജനം അനന്തമായി തുടരാവുന്ന സംഗതിയല്ല. കോശവിഭജനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ജീനുകൾ ഉണ്ട്. ജീനുകൾ ആണ് ശരീരത്തിന്റെ ബ്ലൂ പ്രിന്റ്. ഒരു പരിധി കഴിഞ്ഞാൽ കോശവിഭജനം നിലയ്ക്കുന്നു. ആ അവസ്ഥയാണ് വാർദ്ധക്യം എന്നത്. ഹൈപോനട്രേമിയയിൽ തുടങ്ങി എവിടെയോ എത്തുന്നു അല്ലേ? എങ്കിലും നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതായ കൊച്ചു കൊച്ചു സംഗതികൾ ആണ് പറഞ്ഞത്. നമ്മുടെ സ്വന്തം ശരീരം എന്താണ് എന്നും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നുമൊക്കെ അറിയാൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഈ കുറിപ്പ് ഇവിടെ നിർത്തുന്നു. 











വാരിയൻ കുന്നനെ വിശുദ്ധനാക്കുന്നവർ രാജ്യദ്രോഹികളാണ്

ബി.ജെ.പി.ക്കാരാണ് എന്റെ പോസ്റ്റുകൾക്ക് ഇപ്പോൾ അധികവും ലൈക്ക് തരുന്നത്. ലൈക്ക് തീരെ കിട്ടുന്നില്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് പോസ്റ്റുകൾ എഴുതാൻ ഒരു ഉത്സാഹം ഉണ്ടാവില്ല. എനിക്ക് പോസ്റ്റുകൾ എഴുതാൻ മിനിമം പത്ത് ലൈക്കുകൾ മതി. സമാനമനസ്ക്കരായ പത്ത് പേരോട് ആശയ വിനിമയം. അതേ എനിക്ക് ഉദ്ദേശ്യമുള്ളൂ. കൂടുതൽ ലൈക്ക് വേണ്ട എന്നല്ല. നൂറ് ലൈക്കൊക്കെ കിട്ടിയാൽ അതെനിക്ക് വലിയ കാര്യമാണ് താനും.

കോൺഗ്രസ്സുകാരുടെ ലൈക്ക് ഇനി എനിക്ക് വേണ്ട. മാർക്സിസ്റ്റുകാരുടെ ലൈക്ക് പണ്ടേ ഉപേക്ഷിച്ചതാണ്. ബി.ജെ.പി.ക്കാരുടെ ലൈക്ക് പെർമനന്റ് അല്ല എന്നും എനിക്കറിയാം. ലൈക്കിന് വേണ്ടി എന്തെങ്കിലും എഴുതാൻ ഞാൻ ഒരുക്കവുമല്ല. സത്യങ്ങൾ എഴുതിയാൽ എവിടെ നിന്നെങ്കിലുമായി പത്ത് ലൈക്ക് കിട്ടും എന്നതാണ് എന്റെ ഒരു ധൈര്യം. സത്യത്തിനു എന്നും സ്വീകാര്യത കുറവാണ്. സത്യത്തിനു ആളുകളെ കവരുന്ന ആടയാഭരണങ്ങൾ അണിയാൻ കഴിയില്ല. അതാണ് കാരണം. അതേ സമയം നുണകൾ സർവ്വാഡംബര വിഭൂഷിതയായിട്ടാണ് എഴുന്നള്ളുക. അതുകൊണ്ട് ആളുകൾ എന്നും നുണകളിലാണ് മയങ്ങാറ്.
വാരിയൻ കുന്നനെ മഹത്വവൽക്കരിക്കാൻ കോൺഗ്രസ്സുകാരും മാർക്സിസ്റ്റുകാരും മത്സരിക്കുന്നത് അവരുടെ ഗതികേട് കൊണ്ടാണ്. കാരണം ഭരണം കിട്ടണമെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലീം വിഭാഗത്തിന്റെ വോട്ട് കോൺഗ്രസ്സിനും മാർക്സിസ്റ്റിനും കിട്ടിയേ തീരൂ. മുസ്ലീം വോട്ട് ഇല്ലെങ്കിൽ ഭരണം മറ്റേ മുന്നണി തട്ടിക്കൊണ്ടു പോകും. ഈ ഗതികേട് കൊണ്ടാണ് ഗാന്ധിജിയെക്കാളും മഹാൻ വാരിയൻ കുന്നൻ ആകുന്നത്. ഇത് എല്ലാ കോൺഗ്രസ്സുകാർക്കും മാർക്സിസ്റ്റുകാർക്കും അറിയാം. കത്തി കാട്ടി ഭീഷണിപ്പെടുത്തി മതം മാറ്റിയിട്ടാണ് മലപ്പുറം ഭൂരിപക്ഷ മുസ്ലീം പ്രദേശമായത്. അതിന്റെ ഉഗ്രരൂപം ആയിരുന്നു 1921 ലെ വാരിയൻ കുന്നന്റെ ഖിലാഫത്ത്.
1947 ആഗസ്റ്റ് 15ന് മലപ്പുറത്ത് ആരും ദേശീയ പതാക ഉയർത്തിയിട്ടില്ല. കാരണം തലേന്ന് വരെ പത്തണക്ക് കത്തി വാങ്ങി കുത്തി വാങ്ങും പാക്കിസ്ഥാൻ എന്ന മുദ്രാവാക്യം പ്രകമ്പനം കൊള്ളിച്ച പ്രദേശത്ത് ഇന്ത്യൻ ദേശീയ പതാക ഉയർത്താൻ ആരെങ്കിലും ധൈര്യപ്പെടുമോ. അതേ സമയം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ കരിങ്കൊടി ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു. 1947 ആഗസ്റ്റ് 15 കരിദിനം ആയിട്ടാണ് ഇന്ത്യയിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ ആചരിച്ചത്. ഇതൊക്കെ ഇന്ന് തുറന്ന് പറയാൻ സംഘിയാകണം. ആ അർത്ഥത്തിൽ എനിക്ക് സംഘിയാകാൻ പെരുത്ത് ഇഷ്ടവുമാണ്. എന്നാൽ സംഘികളുടെ പ്രാചീന വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് പുറത്താണ് ഞാൻ. എന്റെ അറിവുകൾ ഞാൻ ശേഖരിക്കുന്നത് ആധുനിക സയൻസിൽ നിന്നാണ്. കിത്താബുകൾ അത് ഹിന്ദുവിന്റെ ആയാൽ പോലും എനിക്ക് ആവശ്യമില്ല. ഒരു ജിജ്ഞാസുവിനെ സംബന്ധിച്ച് അറിവുകളും ഉത്തരങ്ങളും ലഭിക്കുന്നത് സയൻസിൽ നിന്ന് മാത്രമാണ്. വിശ്വാസങ്ങൾ വെറുതെ തലയിൽ കയറ്റി വെച്ച് നിർവൃതി അടയാൻ ഞാനില്ല.
ഇന്നലെ ഒരു പഴയ കോൺഗ്രസ്സ് സുഹൃത്ത് എന്റെ പോസ്റ്റിൽ കമന്റിട്ടു. ന്യൂനപക്ഷ വർഗ്ഗീയതയും ഭൂരിപക്ഷ വർഗ്ഗീയതയും ആപത്താണ് എന്ന്. മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് ബാലൻസ് ചെയ്ത് അവരുടെ വർഗ്ഗീയത മൂടി വയ്ക്കാൻ വേണ്ടി ആരോ ഉണ്ടാക്കി കൊടുത്ത സമവാക്യം ആണത്. ന്യൂനപക്ഷ വർഗ്ഗീയത എന്ന പ്രയോഗം തന്നെ തെറ്റാണ്. മുസ്ലീം വർഗ്ഗീയതയെയാണ് ന്യൂനപക്ഷ വർഗ്ഗീയത എന്ന് പേര് മാറ്റി മോടി കൂട്ടിക്കൊടുക്കുന്നത്. ഇന്ത്യയിൽ എത്ര ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗങ്ങളുണ്ട്? കൃസ്ത്യൻ-സിഖ്-ബൗദ്ധ-ജൈനർ എന്നീ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് വർഗ്ഗീയതയുണ്ടോ? ഇനി ഭൂരിപക്ഷ വർഗ്ഗീയതയാണെങ്കിൽ ലോകത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതൽ മത വിശ്വാസികൾ കൃസ്ത്യാനികളാണ്. എന്നാൽ കൃസ്ത്യൻ വർഗ്ഗീയത എന്ന ഒരു പദം പോലും ഉണ്ടോ? ഇന്ത്യയിൽ ആയാലും ലോകത്ത് ആയാലും മുസ്ലീം വർഗ്ഗീയത മാത്രമേയുള്ളൂ.
ഹിന്ദു വർഗ്ഗീയത എന്നത് വ്യാജമതേതരക്കാർ മുസ്ലീം വർഗ്ഗീയതയെ മറച്ചു വയ്ക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു കള്ള പ്രയോഗം ആണ്. താലിബാനും സംഘപരിവാറും ഒരേ പോലെ ആണ് എന്ന് ഒരു ഉളുപ്പും ഇല്ലാതെ പറയാൻ കോൺഗ്രസ്സുകാർക്കും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർക്കും പറയാൻ സാധിക്കുന്നത് അവർക്ക് മുസ്ലീം വോട്ടിനോടുള്ള ആർത്തി കൊണ്ടാണ്. താലിബാൻ അഫ്‌ഗാൻ പിടിച്ചത് പോലെയല്ല ബി.ജെ.പി. ഇന്ത്യയിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നത്. നാളെ ഏതെങ്കിലും ഒരു പാർട്ടിയോ മുന്നണിയോ ജയിച്ചാൽ ബി.ജെ.പി. നിരുപാധികം അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പോകും. താലിബാൻ അങ്ങനെ പോകുമോ? രാഹുൽ ഗാന്ധി എന്ന മന്ദബുദ്ധി നേതാവിനു ബി.ജെ.പി.യെ തോല്പിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നത് കൊണ്ട് താലിബാനും ബി.ജെ.പി.യും ഒരു പോലെ ആകില്ല. ബി.ജെ.പി. ഇന്ന് ഏറ്റവും ജനപിന്തുണയുള്ള ദേശീയ പാർട്ടിയാണ്.
പറഞ്ഞ് വന്നത് ലോകത്ത് ഒരൊറ്റ വർഗ്ഗീയതയേയുള്ളൂ. അത് മുസ്ലീം വർഗ്ഗീയതയാണ്. തുർക്കിയിൽ സ്ഥാനഭൃഷ്ടനാക്കപ്പെട്ട ഖലീഫയെ വീണ്ടും അധികാരത്തിൽ എത്തിക്കാനാണ് ഇന്ത്യയിലും മുസ്ലീങ്ങൾ ഖിലാഫത്ത് തുടങ്ങിയത്. ആ ഖിലാഫത്താണ് മലബാർ കലാപം ആയി ഹിന്ദു വംശഹത്യയിൽ കലാശിച്ചത്. ബ്രിട്ടനെ വാരിയൻ കുന്നൻ എതിർത്തത് തുർക്കിയിലെ ഖലീഫയെ സ്ഥാനഭൃഷ്ടനാക്കിയത് ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യം ആയത് കൊണ്ടാണ്. അല്ലാതെ ബ്രിട്ടൻ ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്നത് കൊണ്ടല്ല. അതുകൊണ്ട് 1921 ലെ മലബാർ ലഹള സ്വാതന്ത്ര്യ സമരമാണ് എന്ന് പറയുമ്പോൾ അത് മഹത്തായ ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തെയും ജീവൻ ബലിയർപ്പിച്ച അനേകം സ്വാതന്ത്ര്യ സമര സേനാനികളെയും പുച്ഛിക്കലാണ്. കോൺഗ്രസ്സുകാരും അത് ചെയ്യുമ്പോൾ ഗതികെട്ട കോൺഗ്രസ്സുകാരോട് നമുക്ക് സഹതപിക്കാനേ കഴിയൂ.

ഇന്ത്യ ഞങ്ങളങ്ങ് എടുക്കുവാണ് ...

മോദിയുടെ ജനപ്രീതി 24 % മായി ഇടിഞ്ഞു എന്ന് ഒരു സർവേ കാണിക്കുന്നു. 2014 ൽ ഒരു കൊടുങ്കാറ്റ് പോലെയാണ് മോദി തരംഗം ഇന്ത്യയിൽ ആഞ്ഞടിച്ചത്. അങ്ങനെയാണ് 1984 ന് ശേഷം ആദ്യമായി ലോകസഭയിൽ ഒരു ദേശീയ പാർട്ടിക്ക് ഒറ്റക്ക് ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കുന്നത്. അത് ഇന്ത്യയിൽ ഒരു പാർട്ടിക്കും പ്രതീക്ഷിക്കാനോ പ്രവചിക്കാനോ കഴിയാതിരുന്ന മുന്നേറ്റം ആയിരുന്നു. അത് മോദി എന്ന ഒരൊറ്റ നേതാവിന്റെ കരിഷ്മ കൊണ്ട് മാത്രം സാധിച്ചതാണ്. ഇന്ത്യയിൽ ഇനി കൂട്ടുകക്ഷി ഭരണം മാത്രമേ നടക്കൂ എന്ന് സർവ്വ പാർട്ടികളും വിധി എഴുതിക്കഴിഞ്ഞ സാഹചര്യത്തിലാണ് ബി.ജെ.പി. യെ ഒറ്റക്കക്ഷിയാക്കി ഉയർത്തി മോദി ആ അത്ഭുതം സാധിച്ചെടുത്തത്.

അന്ന് മോദിയുടെ മേക്കോവർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കരിഷ്മയെ ജനപ്രിയമാക്കുന്നതിൽ വളരെ സഹായിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഇന്ന് മോദിയുടെ ലുക്ക് ഒരു സന്യാസിവര്യന്റേതാണ്. ഈ ഒരു വേഷപ്പകർച്ച അദ്ദേഹം 2024 ൽ രാഷ്ട്രീയം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി മന:പൂർവ്വം തെരഞ്ഞെടുത്തതാകാം എന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. അല്ലെങ്കിലും ബി.ജെ.പി.യുടെ ബൈലോ പ്രകാരം ഒരാൾക്ക് മൂന്ന് വട്ടം പ്രധാനമന്ത്രി ആകാൻ കഴിയില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. അങ്ങനെയാണ് വേണ്ടത് താനും. ഒരേ നേതാവ് ഒരേ സ്ഥാനത്ത് മരണം വരെ അള്ളിപ്പിടിച്ചിരിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിൽ അശ്ലീലമാണ്.
മോദിയുടെ ജനപ്രീതി ഇടിഞ്ഞതിൽ ഇപ്പോഴത്തെ സന്യാസി ലുക്ക് കാരണമല്ലെങ്കിൽ കൂടി അദ്ദേഹത്തെ ജനപ്രിയമാക്കിയ ആ ഒരു അഗ്രസ്സീവ് ലുക്കിന്റെ അഭാവം ഇനിയൊരു മോദി തരംഗത്തിന്റെ സാധ്യത ഇല്ലാതാക്കുന്നു എന്ന് പറയാനാണ് ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. എന്നാൽ മോദിക്ക് പിറകിൽ തന്നെ ജനപ്രീതിയിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനത്ത് യോഗി ഉണ്ട് എന്നത് വളരെ ആശ്വാസമായിട്ടാണ് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുക. മൂന്നാം സ്ഥാനത്ത് മാത്രമേ രാഹുൽ ഗാന്ധിയുള്ളൂ. അതുകൊണ്ട് 2024 ൽ ഇന്ത്യയിൽ യോഗി തരംഗം ആയിരിക്കും സംഭവിക്കുക എന്ന് നമുക്ക് നിസ്സംശയം പറയാൻ സാധിക്കും. രാഹുൽ ഗാന്ധിയോ കോൺഗ്രസ്സ് പാർട്ടിയോ അവരുടെ നില മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഒരു സാധ്യതയും ഇല്ല.
യോഗിയും ഒരു പത്ത് വർഷം ഭരിച്ചാൽ ഇന്ത്യ ഒരു പൂർണ്ണ ഹിന്ദു രാജ്യമായി മാറും എന്നത് നമുക്ക് നൽകുന്ന പ്രത്യാശ ചെറുതല്ല. താലിബാനിസവും സുഡാപ്പിയിസവും അഗ്രസ്സീവായി വ്യാപിക്കുമ്പോൾ നമ്മുടെ പ്രതീക്ഷയും പ്രത്യാശയും യോഗിയിലാണ്. നമുക്ക് ഹിന്ദു രാജ്യവും ഹിന്ദു സംസ്ക്കാരവും മാത്രമേ പറ്റൂ. എന്തൊക്കെ ആന്തരീകമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും താലിബാനിസം ഒരു വിപത്തായി മുന്നിൽ ഉള്ളപ്പോൾ നമ്മുടെ സുരക്ഷ ഹിന്ദു രാഷ്ട്രത്തിൽ മാത്രമാണ്. നാം നമ്മുടെ സുരക്ഷയും സമാധാനവും ഉറപ്പ് വരുത്തുമ്പോൾ അതിൽ വല്ല മതേതരർക്കും അങ്കലാപ്പും പ്രയാസവും തോന്നുണ്ടെങ്കിൽ അവരൊക്കെ ഒന്നുകിൽ അഫ്‌ഗാനിസ്ഥാനിൽ പോകണം അല്ലെങ്കിൽ വേറെ പണി നോക്കണം. നമുക്ക് നമ്മുടെ ഈ ഇന്ത്യാരാജ്യം മാത്രമേയുള്ളൂ. ഈ രാജ്യം നമ്മളങ്ങ് എടുക്കുകയാണ്.
വന്ദേമാതരം, ജയ് ഹിന്ദ് !

ഇസ്ലാമും ആധുനിക ലോകവും

ലോകത്തിൽ ഏറ്റവും അപകടകാരിയായ മതം ആണ് ഇസ്ലാം മതം. ഇത് തുറന്ന് പറയാൻ ഒരാളും തയ്യാറല്ല എന്നതാണ് നമ്മുടെ ശാപം. എന്നിട്ട് മതസൗഹാർദ്ധം പറയും. എന്തിനാണ് മതസൗഹാർദ്ധം? നാം ഹിന്ദുക്കൾക്ക് മതം ഇല്ലല്ലൊ. അപ്പോൾ നമുക്കെന്തിനാണ് മതസൗഹാർദ്ധം. അത് മതങ്ങൾക്ക് അന്യോന്യം വേണ്ടതല്ലേ. ഹിന്ദുക്കൾ മത മനുഷ്യരല്ല. പലരും പല മതവഴിക്ക് പോയപ്പോൾ ഒരു മതത്തിലും പോകാത്തവരാണ് ഹിന്ദുക്കൾ. നമ്മൾ ഒരു മതത്തിലും ചേർന്നിട്ടില്ല. നമ്മുടെ മക്കളെ നാം ഒരു മതത്തിലും ചേർത്തിട്ടുമില്ല. ഇതാണ് ഓരോ ഹിന്ദുവും മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്.  

നമുക്ക് വേണ്ടത് മനുഷ്യസൗഹാർദ്ധമാണ്. നമുക്ക് മതങ്ങളിൽ കാര്യമില്ല. ഹിന്ദുവിനെ മതമാക്കി ചിത്രീകരിച്ച് എന്നിട്ട് ഹിന്ദുവിലും താലിബാൻ ഉണ്ട് എന്ന് വരുത്തിത്തീർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന മുസ്ലീങ്ങളുടെ ന്യായീകരണ കൗശലം ഓരോ ഹിന്ദുവും മനസ്സിലാക്കണം. നമ്മൾ ജനിച്ചപാടെ ജീവിയ്ക്കുന്ന മനുഷ്യരാണ്. എന്നാൽ മുസ്ലീങ്ങളടക്കം ചെയ്യുന്നത് അവർക്ക് ജനിക്കുന്ന കുട്ടികളെ ഒരു ചടങ്ങിലൂടെ അവരുടെ മതത്തിൽ ചേർക്കലാണ്. ചേർത്തില്ലെങ്കിൽ അവർ മതക്കുഞ്ഞുങ്ങൾ ആവില്ല. നമ്മൾ നമ്മുടെ കുട്ടികളെ മതക്കുഞ്ഞുങ്ങളാക്കാൻ ഒരു ചടങ്ങും നടത്തിയിട്ടില്ല ചേർത്തിട്ടുമില്ല. ചുമ്മാ ജനിച്ചാൽ മതക്കുഞ്ഞാകില്ല. ഈ യാഥാർഥ്യവും ഹിന്ദുക്കൾ മനസ്സിലാക്കണം. സർക്കാർ രേഖകളിൽ മതം ചോദിച്ച് ആ കോളത്തിൽ നാം ഹിന്ദു എന്ന് ചേർക്കേണ്ടി വരുന്നത് ഭരിക്കുന്ന സർക്കാരിന്റെ തെറ്റാണ്. നമ്മൾ ഹിന്ദുക്കൾ എന്നാൽ ഹിന്ദു മാത്രമാണ് അല്ലാതെ മതജീവിയല്ല.

അപ്പോൾ പറഞ്ഞു വന്നത് ലോകത്തിൽ പല മതങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും അതിൽ ഏറ്റവും അപകടകരവും മനുഷ്യസമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ ആധുനിക സംസ്കൃതികളെയും തച്ചുടക്കുന്നതുമായ പ്രാകൃതമതം ഇസ്ലാമാണ് എന്നുമാണ്. ഇത് തുറന്നു പറയാൻ നമ്മൾ പോലും പേടിക്കുന്നത് എന്തിനാണ്. നമ്മൾ ജീവിയ്ക്കുന്നത് അഫ്‌ഗാനിസ്ഥാനിലോ പാക്കിസ്താനിലോ ഒന്നുമല്ലല്ലൊ. നമ്മുടെ ജന്മഭൂമി ഹൈന്ദവഭാരതമാണ്. ഇസ്ലാം മതം ഇവിടെ ഇറക്കുമതി ചെയ്ത ഒന്നാണ്. അതിന്റെ അപകടം മനസ്സിലാകാത്ത അക്കാലത്ത് ഇസ്ലാമിനു ഇവിടെ ഇടവും സൗകര്യങ്ങളും കൊടുത്തു. അതിപ്പോൾ ഒരപകടമായി സുഡാപ്പി രൂപത്തിൽ നമ്മെ തുറിച്ചു നോക്കുന്നു. അനുകൂലമായ സാഹചര്യം കിട്ടിയാൽ സുഡാപ്പികൾ താലിബാനാകും. ഇല്ല എന്ന് ആർക്കെങ്കിലും പറയാൻ കഴിയുമോ?

മുസ്ലീം മതം ഏറ്റവും അപകടം എന്ന് പറയുമ്പോൾ മുസ്ലീങ്ങൾ എല്ലാവരും അപകടകാരികൾ എന്നല്ല അർത്ഥം. 99 ശതമാനം മുസ്ലീങ്ങളും അപകടകാരികളല്ല. പക്ഷെ അപകടം വിതയ്ക്കാൻ ഒരു ശതമാനം ശുദ്ധ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾ മതി. അതുകൊണ്ടാണ് ഇസ്ലാം മതം അപകടകാരിയാകുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിനു അഫ്ഗാനിലെ മുസ്ലീങ്ങൾ എല്ലാവരും അപകടകാരികൾ അല്ല. താലിബാനികൾ ഒരു ശതമാനമേ വരൂ. പക്ഷെ എതിർക്കാൻ ആളില്ലാത്തത് കൊണ്ട് അവിടെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ ഇസ്ലാമാണ് ജനങ്ങളെ അടക്കി ഭരിക്കുക. ഇസ്ലാം സ്ത്രീകളെ കാണുന്നത് പുരുഷന്മാരുടെ കാമം തീർക്കാനുള്ള ഉപകരണം മാത്രമായിട്ടാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് അന്യപുരുഷൻ തങ്ങളുടെ സ്ത്രീകളെ കാണരുത് എന്ന് ശാഠ്യം പിടിക്കുന്നത്. ഇത്രയും വൃത്തികെട്ട മനോഭാവം മുസ്ലീം പുരുഷന്മാർക്ക് മാത്രമേയുള്ളൂ. സ്ത്രീകളെ ചാക്കിൽ പൊതിഞ്ഞു കൊണ്ടു നടക്കാനുള്ള മുസ്ലീം വ്യഗ്രതയുടെ അടിസ്ഥാനം കാമം തീർക്കുന്ന ഒരു സാധനത്തിന് അപ്പുറം സ്ത്രീക്ക് ഒരു വ്യക്തിത്വവും ഇല്ല എന്നതാണ്. ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ മുസ്ലീം വിശ്വാസിയുടെ കണ്ണിൽ സ്ത്രീ ഒരു സെക്സ് ടോയ് മാത്രമാണ്. 

ഇതൊക്കെ ഒരു ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ വിമർശിക്കപ്പെടേണ്ടേ? എന്നിട്ട് മതസൗഹാർദ്ധം പറയും. വിശ്വാസങ്ങൾ പാവനവും അലംഘനീയവും എന്ന് പറയും. ആറാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഒരു മനുഷ്യൻ പറയുന്നു എനിക്ക് ദൈവം ദൂതന്റെ സ്ഥാനം നൽകിയിരിക്കുന്നു എന്ന്. എനിക്ക് കുറെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ദൈവം അറബി ഭാഷയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു എന്ന്. ദൈവത്തിനു അറബി ഭാഷ അറിയാമായിരുന്നോ? നിർദ്ദേശം കിട്ടിക്കൊണ്ടിരുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെട്ട ആ മനുഷ്യന് പക്ഷെ അറബി എഴുതാനോ വായിക്കാനോ അറിയില്ലായിരുന്നു. എന്നാൽ പിന്നെ ആ ദൈവത്തിനു അറബി എഴുതാനും വായിക്കാനും അറിയുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും അറബിയെ ദൂതനായി നിയോഗിച്ചു കൂടായിരുന്നോ? അങ്ങനെ ആ മനുഷ്യൻ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് കിട്ടി എന്ന് അവകാശപ്പെട്ട കുറെ തത്വങ്ങൾ അനുചരന്മാരോട് പറഞ്ഞു. അവർ അതൊക്കെ എവിടെയൊക്കെയോ കോറി വെച്ചു പോലും. അന്ന് എഴുതാൻ കടലാസും പെൻസിലും ഒന്നും ഇല്ലായിരുന്നല്ലൊ. ലവലേശം ലോജിക്ക് ഉള്ളവർ ഇതൊന്നും വിശ്വസിക്കില്ല. അത് പോട്ടെ. ദൈവം കൊടുത്ത നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനം ഏതെന്നോ ഇനി ഒരു ദൂതനെ ഞാൻ നിയമിക്കില്ല എന്ന്. അതെന്താ അങ്ങനെ എന്ന് ചോദിക്കാൻ പാടില്ല പ്രവാചക നിന്ദ ആയിപ്പോകും. ദൈവനിന്ദ എത്രയും ആകാം പ്രവാചാക നിന്ദ പറ്റില്ല തല വെട്ടും, ഒത്തില്ലെങ്കിൽ കൈ എങ്കിലും വെട്ടും. 

ഇതൊന്നും ഇവിടത്തെ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനും മിണ്ടില്ല. കാരണം അവനു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം ആണ് പ്രധാനം. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിനു മുസ്ലീം വോട്ടും വേണം. അപ്പോൾ മുസ്ലീങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ തൊട്ടു കളിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല താലോലിക്കുകയും വേണം. അതിനാണല്ലൊ ഷാബാനു കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി മറികടക്കാൻ രാജീവ് ഗാന്ധി പോലും പാർലമെന്റിൽ ശരീയത്ത് നിയമത്തിലെ ഒരു വകുപ്പ് മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി  പാസ്സാക്കി കൊടുത്തത്. അതാണ് പോലും മതേതരത്വം. ബി.ജെ.പി.ക്കും മുസ്ലീം വോട്ട് വേണ്ട എന്നില്ല. എന്തിനാണ് ബി.ജെ.പി.യിൽ എത്തിയ അബ്ദുള്ളക്കുട്ടിയെ അപ്പോൾ തന്നെ ദേശീയ ഉപാധ്യക്ഷൻ ആക്കിയത്. ആ സ്ഥാനത്തേക്ക് ആളെ കിട്ടാൻ ക്ഷാമം ആയിട്ടാണോ അല്ല. ഞങ്ങളും മോശമല്ലാത്ത ഒരു മതേതര പാർട്ടിയാണെന്ന് മുസ്ലീങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തണം. വേറെ എന്ത് ന്യായമാണ് അബ്ദുള്ളക്കുട്ടിയുടെ ഉപാധ്യക്ഷ സ്ഥാനലബ്ധിക്ക് ഉള്ളത്. 

ഇന്ത്യ മുസ്ലീം മതത്തിന്റെ അപകടത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമല്ല. കേരളം അതിന്റെ തണലിലും ആണ്. മുസ്ലീങ്ങൾ വിശുദ്ധം എന്ന് കരുതുന്ന ആ കിത്താബിൽ നിന്നാണ് താലിബാനും അൽഖൈദയും സുഡാപ്പിയും എല്ലാം ഉണ്ടാകുന്നത്. അങ്ങനത്തെ ഒരു കിത്താബ് ലോകത്ത് വേറെ ഇല്ല. ഇക്കാര്യമാണ് എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്. അതായത് മുസ്ലീങ്ങൾ മുഴുവനും അപകടകാരികൾ അല്ല. പക്ഷെ മുസ്ലീം കിത്താബ് ഭീകര ജീവികളെ ഉണ്ടാക്കിക്കൊണ്ടേയിരിക്കും. ആ ജീവികൾ നമ്മുടെ ഉറക്കവും സ്വൈര്യവും കെടുത്തിക്കൊണ്ടുമിരിക്കും. ഇതിനൊരു അന്ത്യം എക്സ് മുസ്ലീങ്ങളിലൂടെയാണ്. അതുകൊണ്ട് എക്സ് മുസ്ലീങ്ങളെ നമുക്ക് സപ്പോർട്ട് ചെയ്യാം. അത് മറ്റ് മത മുസ്ലീങ്ങൾക്കും പ്രചോദനമാകട്ടെ.


എന്താണ് (കീഴ്) വായു ?

ഈ പ്രപഞ്ചവും പ്രപഞ്ചത്തിലുള്ള സർവ്വതും പഞ്ചഭൂതങ്ങൾ കൊണ്ട് നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടവയാണ് എന്നാണ് പ്രാചീന വിശ്വാസം. ഈ വിശ്വാസം ഇന്നും കൊണ്ട് നടക്കുന്ന മൗലികവാദികളുണ്ട്. പഞ്ചഭൂതങ്ങൾ എന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ആകാശം. മണ്ണ്, വായു, ജലം, അഗ്നി എന്നീ അഞ്ച് പദാർത്ഥങ്ങളാണ്. ഈ അഞ്ച് പദാർത്ഥങ്ങൾ കൊണ്ട് നിർമ്മിതമാണ് ശരീരം എന്ന വിശ്വാസത്തിൽ എഴുതപ്പെട്ട തിയറിയാണ് ആയുർവേദം. ഈ അഞ്ച് സംഗതികളിൽ ആകാശവും വായുവും പദാർത്ഥമല്ല എന്ന് ഞാൻ എഴുതിയതിനെ ചിലർ പരിഹസിച്ചു. അത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ ഒരു പ്രശ്നമാണ്. വായു എന്ന വാക്ക് നമുക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്. എന്നാൽ എന്താണ് വായു എന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കണ്ടേ?

എന്താണ് പദാർത്ഥം എന്നാൽ? ഭാരമുള്ളതും സ്ഥിതി ചെയ്യാൻ സ്ഥലം ആവശ്യമുള്ളതും എന്തോ അതാണ് പദാർത്ഥം. ഈ പദാർത്ഥം മൂന്ന് അവസ്ഥയിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യും. മാത്രമല്ല ഒരവസ്ഥയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു അവസ്ഥയിലേക്ക് മാറുകയും ചെയ്യും. ഇങ്ങനെ മാറുന്നത് ഊഷ്മാവിന്റെ ഏറ്റക്കുറച്ചിൽ കൊണ്ടാണ്. ഇത് ഉദാഹരിക്കാൻ ഏറ്റവും ലളിതമായ മാതൃക ജലമാണ്. 4 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ ജലം ഒരു ദ്രാവകം ആണ്. വെള്ളം എന്ന് പറയുന്നു. പൂജ്യം ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ജലം ഖരപദാർത്ഥമാണ്. ഐസ് എന്ന് പറയും. 100 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ജലം വായു ആണ്. അഥവാ വാതകം. നീരാവി എന്ന് പറയുന്നു. അപ്പോൾ നമ്മൾ പൊതുവായി വായു എന്ന് പറയുമ്പോൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് അന്തരീക്ഷത്തിലെ നൈട്രജൻ, ഓക്സിജൻ, കാർബൺ ഡൈ‌ഓക്സൈഡ് എന്നീ വാതക മിശ്രിതങ്ങളുടെ ആകെത്തുകയെ ആണ്. അതായത് വായു എന്നത് ഒരു ഒറ്റ പദാർത്ഥം അല്ല. ഏതാനും പദാർത്ഥങ്ങളുടെ മിശ്രിതം ആണ്. അപ്പോൾ പിന്നെ എങ്ങനെ പഞ്ചഭൂതം എന്ന പ്രാചീന അനുമാനം ശരിയാകും?

ഇനി എന്താണ് ഈ മൂന്ന് അവസ്ഥകളുടെ പ്രത്യേകത എന്ന് നോക്കാം. ഖരം എന്നാൽ അതിലെ തന്മാത്രകൾ വേർപെട്ടുപോകാതെ ഒട്ടിപ്പിടിച്ചു നിൽക്കുന്നു. ദ്രാവകത്തിൽ തന്മാത്രകൾ സ്വതന്ത്രമാണ് പക്ഷെ വേർപെട്ടു പോകില്ല. വാതകത്തിൽ തന്മാത്രകൾ സ്വതന്ത്രവുമാണ് വേർപെട്ടിട്ടും ആണ്. ഇതൊക്കെ ഇന്ന് നാലാം ക്ലാസ്സ് സയൻസ് ആണ്. ഇതൊന്നും പറ്റില്ല  നമുക്ക് പ്രാചീനമായ പഞ്ചഭൂത സിദ്ധാന്തം മതി എന്ന് വാദിക്കുന്നവർ ഹിന്ദു ഫണ്ടമെന്റലിസ്റ്റുകളാണ്. 

ഇനിയാണ് ഈ പോസ്റ്റിന്റെ തലക്കെട്ടിലേക്ക് ഞാൻ വരുന്നത്. കീഴ്‌വായു എന്ന പ്രയോഗത്തിനു ഒരു മാന്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ വളി എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ആളുകൾ നെറ്റി ചുളിക്കും. വളി എന്നാൽ കാറ്റിന്റെ ഒരു പര്യായം ആണെന്ന് തോന്നുന്നു. കാറ്റ് എന്നാൽ ദ്രുതഗതിയിൽ ചലിക്കുന്ന വാതക തന്മാത്രകളാണ് എന്ന കാര്യം ആരും നിഷേധിക്കില്ലല്ലോ അല്ലേ? അപ്പോൾ കീഴ്വായു എന്നാൽ നമ്മുടെ വൻകുടലിൽ നിന്ന് ബഹിർഗ്ഗമിക്കുന്ന വാതക തന്മാത്രകളാണ്. അതിൽ അധികവും നാം ഭക്ഷണത്തോടൊപ്പം വിഴുങ്ങുന്ന നൈട്രജൻ അടക്കമുള്ള അന്തരീഷത്തിലെ വാതക തന്മാത്രകളും ആണ്. ആഹാരം വായ തുറന്നു കൊണ്ട് ചവയ്ക്കുമ്പോൾ കുറേ വായു തന്മാത്രകൾ അകത്ത് കടക്കും. അവയ്ക്ക് പുറത്ത് പോയല്ലേ പറ്റൂ. അങ്ങനെ പോകാൻ രണ്ട് വഴി ഒന്ന് കീഴ്‌വായു പോകുന്നതും മറ്റൊന്ന് ഏമ്പക്കമായി തൊണ്ട വഴി വായയും ആണ്. 

Oxygen, nitrogen, carbon dioxide എന്നിവയാണ് പുറത്ത് നിന്ന് വൻകുടലിൽ എത്തി കീഴ്‌വായു ആയി പോകുന്ന തന്മാത്രകൾ. ഭക്ഷണം ദഹിക്കുമ്പോൾ മറ്റ് ചില വാതകങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നുണ്ട്. മീഥേൻ, ഹൈഡ്രജൻസൽഫൈഡ് എന്നിവയാണ് അവ. ഇതിൽ ഹൈഡ്രജൻസൽഫൈഡ് ആണ് കീഴ്‌വായുവിനു ദുർനാറ്റം ഉണ്ടാക്കുന്നത്. അളവിൽ ഒരു ശതമാനം മാത്രമേ ഹൈഡ്രജൻ സൽഫൈഡ് ഉള്ളൂ. അതേ സമയം 99 ശതമാനം വാതകത്തിനും യാതൊരു ഗന്ധവും ഇല്ല. ഒരു ശതമാനം ഹൈഡ്രജൻസൽഫൈഡ് ആണ് കീഴ്‌വായുവിലെ വില്ലൻ. ഒരാൾ ദിവസവും പത്ത് പതിനഞ്ച് പ്രാവശ്യം കീഴ്‌വായു വിടുന്നുണ്ട് എന്ന് പറയുന്നു. പക്ഷെ നമ്മൾ അറിയുന്നത് ഒച്ചയോ ദുർഗന്ധമോ ഉള്ളപ്പോൾ മാത്രമാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത.

ഞങ്ങൾക്ക് സയൻസ് പറ്റില്ല പ്രാചീന കാലത്തെ ഊഹങ്ങളും അടിസ്ഥാന രഹിതമായ അനുമാനങ്ങളും മാത്രമേ പറ്റൂ എന്ന് വാദിക്കുന്ന ഫണ്ടമെന്റലിസ്റ്റുകളോട് എനിക്ക് ഒന്നേ പറയാനുള്ളൂ നിങ്ങൾക്ക് പ്രകൃതിയിൽ നടക്കുന്ന ഒന്നിനെ കുറിച്ചും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ആ അജ്ഞത ഒരു അലങ്കാരമായും നിങ്ങൾ കാണുന്നു. അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് കൂടി ഈ അജ്ഞത നിങ്ങൾ പകർന്നു കൊടുക്കുന്നത് കഷ്ടമാണ്. എന്ത്, എന്തുകൊണ്ട് എന്ന് ചോദിക്കാനും ഉത്തരങ്ങൾ അറിയാനും കുട്ടികളെ പ്രാപ്തരാക്കുകയാണ് ഇന്നത്തെ മുതിർന്ന പൗരന്മാർ ചെയ്യേണ്ടത് എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ട് തൽക്കാലം നിർത്തുന്നു.

ആകാശവും പിന്നെ മറ്റ് നാല് ഭൂതങ്ങളും

പഞ്ചഭൂതങ്ങളിൽ ആകാശവും അഗ്നിയും വായുവും ഭൂതങ്ങളല്ല. ഭൂതം എന്നാൽ പദാർത്ഥം എന്നാണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്. മണ്ണും ജലവും മാത്രമാണ് ഭൂതങ്ങൾ. വായു ഒരു പദാർത്ഥമല്ല, പദാർത്ഥങ്ങളുടെ ഒരു അവസ്ഥയാണ്. പദാർത്ഥങ്ങൾ മൂന്ന് അവസ്ഥയിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. ദ്രാവകം, വാതകം, ഖരം എന്നിവയാണ് ആ മൂന്ന് അവസ്ഥകൾ. നാം ശ്വസിക്കുന്നത് ഓക്സിജന്റെ വാതകരൂപത്തെയാണ്. ഓക്സിജനെ ഖരം, ദ്രാവകം എന്നീ അവസ്ഥയിലേക്ക് മാറ്റാൻ പറ്റും. അങ്ങനെ ഏത് പദാർത്ഥത്തെയും ഈ മൂന്ന് അവസ്ഥയിലേക്ക് മാറ്റം. വെള്ളത്തെ ഓർത്താൽ മതി. ദ്രാവകമായ വെള്ളം ഐസും നീരാവിയും ആകും. ആകാശവും അഗ്നിയും നമുക്ക് തോന്നുന്ന മായക്കാഴ്ചകൾ ആണ്. അല്ലാതെ അവ പദാർത്ഥങ്ങൾ അല്ല. പഞ്ചഭൂത സിദ്ധാന്തം പ്രാചീന മനുഷ്യന്റെ അനുമാനമാണ്. ഇന്നും അത് വിശ്വസിക്കുന്നെങ്കിൽ പ്രാചീനതയോടുള്ള ഇഷ്ടവും ആധുനിക അറിവിലുള്ള അജ്ഞതയും കൊണ്ടാണ്. 

എന്താണ് ആകാശം എന്ന് മനസ്സിലാക്കണമെങ്കിൽ ഗ്രാവിറ്റിയെ പറ്റി മനസ്സിലാക്കണം. ഫിസിക്സിൽ നാല് അടിസ്ഥാന ബലം ആണ് പഠിക്കാനുള്ളത്. അതിൽ ഒന്നാണ് ഗ്രാവിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ആകർഷണബലം. ന്യൂട്ടൺ ആകർഷണ ബലത്തെ വളരെ സിമ്പിളായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു. വസ്തുക്കൾ അന്യോന്യം ആകർഷിക്കുന്നു എന്നതാണത്. ഐൻസ്റ്റീൻ അതിനെ കുറേക്കൂടി ആഴത്തിൽ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. നമ്മൾ അങ്ങോട്ട് പോകണ്ട. മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഐൻസ്റ്റീൻ വിശദീകരിച്ച ആകർഷണ ബലത്തിലാണ് പ്രപഞ്ചം ഇക്കാണുന്ന നിലയിൽ നിൽക്കുന്നത്. എല്ലാ വസ്തുകളും പരസ്പരം ആകർഷിക്കുകയും എന്നാൽ ഓരോന്നും അതാതിന്റെ ആകർഷണ ബലത്തിൽ നിന്ന് തെന്നി മാറാനും ശ്രമിക്കുന്നു. 

ഭൂമി അതിന്റെ ആകർഷണ പരിധിയിൽ ഉള്ള സർവ്വതിനെയും ആകർഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ വളരെ കുറച്ച് മാസ്സ് (ദ്രവ്യം) ഉള്ളവ ഭൂമിയുടെ ആകർഷണ ബലത്തിൽ നിന്ന് തെന്നി മാറുകയോ ഭൂമിയുടെ ആകർഷണ പരിധിക്ക് പുറത്തേക്ക് പോവുകയോ ചെയ്യുന്നു. അങ്ങനെ ഭൂമിയുടെ ആകർഷണത്തിൽ നിന്ന് തെന്നി മാറുകയും എന്നാൽ പുറത്തേക്ക് പോകാൻ കഴിയാത്ത വിധം ഭൂമി പിടിച്ചു വലിക്കുന്നതുമായ വാതകങ്ങളും പൊടിപടലങ്ങളും നീർകണങ്ങളും ഒക്കെ ചേർന്ന് ഭൂമിക്ക് ചുറ്റും ഒരു വലയമായി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു. ഇതിനെയാണ് നാം അന്തരീക്ഷം എന്ന് പറയുന്നത്. സൂര്യപ്രകാശം ഭൂമിയുടെ ഈ അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ പൊടിപടലങ്ങളിൽ തട്ടി പ്രതിഫലിക്കുമ്പോൾ നമുക്ക് തോന്നുന്ന കാഴ്ചയാണ് ആകാശം. അല്ലാതെ ആകാശം എന്നൊരു വസ്തു ഇല്ല. സൂര്യപ്രകാശത്തിലെ അൾട്രാ വയലറ്റ്, ബ്ലൂ എന്നീ രശ്മികളാണ് കൂടുതലായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത് എന്നത് കൊണ്ടാണ് ആകാശക്കാഴ്ചയ്ക്ക് നീല നിറം. അൾട്രാ വയലറ്റ് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല. ചന്ദ്രന് അതിന്റെ മേൽപ്പരപ്പിൽ ഉള്ള ഒന്നിനെയും പിടിച്ചു നിർത്താനുള്ള ആകർഷണ ബലം പോര. അതുകൊണ്ട് സൂര്യപ്രകാശത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ചന്ദ്രനിൽ ഒരന്തരീക്ഷം ഇല്ല. അതിനാൽ സൂര്യപ്രകാശം നേരെ ചന്ദ്രനിൽ പതിക്കുകയാണ്. അവിടെ നിന്ന് മേൽപ്പോട്ട് നോക്കിയാൽ ഏത് സമയവും കറുത്ത പശ്ചാത്തലത്തിൽ നക്ഷത്രങ്ങളെയും മറ്റ് ഗ്രഹങ്ങളെയും മാത്രമേ കാണാൻ കഴിയൂ. അതുകൊണ്ടാണ് ചന്ദ്രനിൽ ആകാശം ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നത്. അതായത് അവിടെ ആകാശക്കാഴ്ച ഇല്ല.

പ്രപഞ്ചം ആകെ നോക്കിയാൽ ഇതിൽ ആറ്റങ്ങൾ മാത്രമേയുള്ളൂ. ആറ്റം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ പദാർത്ഥങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ചെറിയ രൂപം. ഉദാഹരണത്തിനു നക്ഷത്രം ഏതായാലും അവയിൽ രണ്ടേ രണ്ട് ആറ്റങ്ങൾ മാത്രമേയുള്ളൂ. അവ ഹൈഡ്രജനും ഹീലിയവും ആണ്. നക്ഷത്രങ്ങൾ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ഹൈഡ്രജൻ, ഹീലിയം എന്ന് രണ്ട് വാതകങ്ങളുടെ മഹാ കൂമ്പാരം എന്ന് പറയാം. ഹൈഡ്രജൻ സംയോജിച്ച് ഹീലിയം ആയി മാറുമ്പോൾ അതിലെ ഒരു ഭാഗം ഊർജ്ജമായി മാറുന്നു. അപ്പോൾ ചൂടും പ്രകാശവും ഉണ്ടാകുന്നു. ആ ഊർജ്ജവും ചൂടും പ്രകാശവും കൊണ്ടാണ് ഭൂമിയിൽ സർവ്വതും നടക്കുന്നത്. അപ്പോൾ പ്രപഞ്ചത്തിൽ ആകെയുള്ളത് മാസ്സും (ദ്രവ്യം) ഊർജ്ജവും (എനർജി) മാത്രമാണ്. വേറെ ഒന്നും ഇല്ല. ദ്രവ്യത്തെ ഊർജ്ജമായും ഊർജ്ജത്തെ ദ്രവ്യമായും മാറ്റാം. ഉള്ള ഊർജ്ജമോ ദ്രവ്യമോ നശിക്കുന്നില്ല. ഇതൊക്കെ ഐൻസ്റ്റീൻ വളരെ വ്യക്തമായി വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. 


അപ്പോൾ പ്രപഞ്ചം ദൈവം സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് പറയുമ്പോൾ ദൈവം ആറ്റങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് പറയേണ്ടി വരും. മനുഷ്യൻ ഒക്കെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഒരു മൂലയിലുള്ള ഭൂമിയിൽ ഏറ്റവും ഒടുവിൽ ഉണ്ടായ ജീവിയാണ്. അതിനൊക്കെ എത്രയോ മുൻപ് ദിനോസറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ആറ്റം എന്ന് പറയുമ്പോൾ ആറ്റവും മോളിക്യൂളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നമ്മൾ ഓർക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിനു നമ്മൾ ശ്വസിക്കുന്ന ഓക്സിജൻ ആറ്റം അല്ല. രണ്ട് ഓക്സിജൻ ആറ്റങ്ങൾ ചേർന്ന ഓക്സിജൻ തന്മാത്രയാണ് നമ്മൾ ശ്വസിക്കുന്നത്, മുന്ന് ഓക്സിജൻ ചേർന്നാൽ അതൊരു ഓസോൺ തന്മാത്രയാകും. ആറ്റം പിളർന്ന് ഊർജ്ജം ഉല്പാദിപ്പിക്കാം എന്നതൊക്കെ സമീപ കാലത്ത് കണ്ടെത്തിയതാണ്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ആണവോർജ്ജ വൈദ്യുത നിലയങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. 

ഇങ്ങനെ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനുണ്ട്. പ്രാചീന വിശ്വാസങ്ങളിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ ഒന്നും ഇല്ല. എന്നിട്ടും യാതൊരു അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലാത്ത പുരാതന വിശ്വാസങ്ങളെ മുറുകെ പിടിച്ച് ആധുനകമായ അറിവുകൾ അവഗണിച്ച് ജീവിയ്ക്കുന്നത് ഭൂഷണമാണോ എന്ന് നിങ്ങൾ തന്നെ ആലോചിക്കുക. 

ദേശീയതയും രാമായണവും

രാമായണത്തെ പറ്റി പറഞ്ഞാൽ മുന്നൂറിൽ പരം ഒറിജിനൽ കഥകളുണ്ട്. അതിൽ ഒന്നാണ് വാത്മീകി രാമായണം. കൂടാതെ പ്രാദേശിക ഭാഷകളിൽ ആയിരക്കണക്കിനു രാമായണങ്ങളും എഴുതപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. തമിഴിൽ കമ്പൻ രചിച്ച രാമായണം വാത്മീകി രാമായണം പോലെ ഒരു മൗലിക കൃതിയാണ്. മലയാളികൾക്ക് പരിചയം വാത്മീകി സംസ്കൃതത്തിൽ എഴുതിയ രാമായണത്തെ എഴുത്തച്ഛൻ വിവർത്തനം ചെയ്ത അദ്ധ്യാത്മ രാമായണം ആണ്. കമ്പരാമായണം പോലെയല്ല അദ്ധ്യാത്മ രാമായണം. ഓരോ രാമായണത്തിലും കഥകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഉദാഹരണത്തിനു ജെയിൻ രാമായണത്തിൽ സീത രാവണന്റെ മകളാണ്. ഞാൻ പറഞ്ഞു വരുന്നത് ഏതെങ്കിലും ഒരു രാമായണത്തിലെ കഥയ്ക്ക് അതൊരു കഥ എന്നല്ലാതെ വേറെ പവിത്രത ഒന്നും ഇല്ല എന്നാണ്. കഥയായിട്ടാണ് രാമായണം വായിക്കപ്പെടേണ്ടതും ആസ്വദിക്കപ്പെടേണ്ടതും.

വാത്മീകിയെ പറ്റിയും നമുക്ക് മിത്തുകൾ ഉണ്ട്. അത് വിവരിക്കേണ്ടല്ലൊ. ചിതൽപ്പുറ്റിൽ മൂടപ്പെട്ടത് കൊണ്ട് വാത്മീകി എന്ന് അറിയപ്പെട്ടു എന്നും വാത്മീകിക്ക് നാരദനാണ് രാമന്റെ കഥ പറഞ്ഞു കൊടുത്തത് എന്നും ബ്രഹ്മാവ് ആവശ്യപ്പെട്ട പ്രകാരം വാത്മീകി രാമന്റെ കഥ രാമായണം എന്ന പേരിൽ എഴുതി എന്നൊക്കെയാണ് തലമുറകൾ കൈമാറി വരുന്ന മിത്തുകൾ. അതൊക്കെ ചരിത്രം പോലെ വിശ്വസിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്. മിത്തുകളെ മിത്തായി മനസ്സിലാക്കണം. മനുഷ്യൻ ചിതൽപ്പുറ്റിനാൽ മൂടപ്പെടില്ലല്ലൊ. അതുപോലെ ബ്രഹ്മാവും നാരദനും ഒക്കെ ഭാവനയിലെ കഥാപാത്രങ്ങളാണ്. അങ്ങനെയാണ് കാണ്ടേണ്ടത്. വാത്മീകിയും കമ്പനെ പോലെ ഒരു രചയിതാവാണ്. ചിതൽപ്പുറ്റ് കഥ ഒരു മിത്ത് മാത്രം.
ഇനി നമുക്ക് ഇന്ന് പറയുന്ന ഈ ഭാരതീയത്തിൽ എത്രമാത്രം ഭാരതീയം ഉണ്ട് എന്ന് നോക്കാം. ഭാരതത്തിലെ ആദി മനുഷ്യർ ദ്രാവിഡരാണ്. അവരാണ് ഏറ്റവും അടുത്ത ഭാരതീയർ. ഈ ഇതിഹാസങ്ങളും വേദങ്ങളും ഒക്കെ എഴുതിയത് ദ്രാവിഡർ അല്ല. ആര്യന്മാരാണ്. ആര്യന്മാർ ഭാരതീയരല്ല, ഇന്ത്യയിൽ കുടിയേറി വന്നവരാണ്. ആര്യസംസ്ക്കാരത്തെയാണ് നമ്മൾ ഭാരതീയ സംസ്കാരം എന്ന് വർണ്ണിക്കുന്നത്. ഒരു ഉദാഹരണത്തിനു ആയുർവേദം ആര്യന്മാർ ആവിഷ്ക്കരിച്ചതാണ്. ദ്രാവിഡ ചികിത്സ സിദ്ധവൈദ്യം ആണ്. സിദ്ധവൈദ്യമാണ് ഭാരതീയം എന്നും ആയുർവേദം വൈദേശികം ആണെന്നും പറയേണ്ടി വരും ഒരു തർക്കം വന്നാൽ.
ആര്യ-ദ്രാവിഡ സങ്കര മനുഷ്യരാണ് ഇന്ന് ഇന്ത്യയിലുള്ള സകല ഭാരതീയരും. അതുകൊണ്ട് നാം ദേശീയത പറയുമ്പോൾ അത് ദേശീയതയും വൈദേശികതയും കലർന്ന ഒരു സങ്കര ദേശീയത ആണെന്ന് മനസ്സിലാക്കണം. ഇത് ഇന്ത്യയിലെ മാത്രം കാര്യമല്ല. ആഫ്രിക്കയിലാണ് ആദി മനുഷ്യൻ പിറന്നത് എന്ന് മനുഷ്യ ചരിത്രത്തിന്റെ പിന്നിലേക്ക് പോയാൽ കാണാൻ കഴിയും. അതുകൊണ്ട് നാം ഊറ്റം കൊള്ളുന്ന ആർഷഭാരത സംസ്ക്കാരത്തിന്റെ വേരുകൾ ആഫ്രിക്കയിൽ ആണ് എന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റും. ദേശീയത എന്നത് ആധുനിക കാലത്തെ ഒരു ഗർവ് എന്നതിലപ്പുറം മറ്റൊന്നുമല്ല.
നമ്മൾ ഭൂമിയിലെ മനുഷ്യരെ ഒറ്റ യൂനിറ്റ് ആയി കാണുകയാണ് വേണ്ടത്. സാർവ്വദേശീയതയുടെ ഒരു ഫെഡറൽ ഘടകം ആണ് രാജ്യദേശീയത എന്നും നമ്മൾ ഉൾക്കൊള്ളണം. ഏതെങ്കിലും കാലത്ത് ഒരു വിശ്വ ഗവണ്മേണ്ട് വന്നുകൂട എന്നില്ല. വന്നില്ലെങ്കിലും അതാണ് യുക്തി എന്നെങ്കിലും നമ്മൾ അംഗീകരിക്കണം. ഇന്ന് കാണുന്ന പോലെയുള്ള രാജ്യാതിർത്തികളും ഗവണ്മേണ്ടുകളും എത്രയോ പരിവർത്തനങ്ങളിലൂടെ ഉണ്ടായതാണ്. ഇന്ത്യ എന്ന ആധുനിക രാഷ്ട്രം ബ്രിട്ടന്റെ നിർമ്മിതിയാണ് എന്നും അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ബ്രിട്ടൻ കോളനി ആക്കിയിരുന്നില്ല എങ്കിൽ ഭാരതം എത്രയോ രാജ്യങ്ങൾ ചേർന്ന ഉപഭൂഖണ്ഠം ആയിരുന്നിരിക്കും ഇന്ന്.
അപ്പോൾ ഞാൻ പറഞ്ഞു വന്നത് വിശ്വാസങ്ങളും വസ്തുതകളും കൂട്ടിക്കുഴക്കരുത്. ഉദാഹരണത്തിനു ഋഷികൾ എന്ന് പറയുന്നു. ഋഷികൾ എന്നതും മിത്തുകൾ മാത്രമാണ്. അല്ലാതെ സർവ്വജ്ഞരായ മഹർഷിമാർ ഒന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അറിവുകൾ എന്നത് ചിന്തയുടെയും കണ്ടെത്തലിന്റെയും തുടർച്ചയാണ്. അത് ഇന്നും തുടരുന്നു. ഭാരതത്തിലെ ഋഷികൾ എല്ലാം കണ്ടുപിടിച്ചു എന്നും അത് പാശ്ചാത്യർ കട്ടോണ്ട് പോയി എന്നതൊക്കെ വളരെ ബാലിശമായ ഗർവ് ആണ്. അങ്ങനെ വിശ്വസിച്ചിട്ട് എന്ത് കിട്ടാനാണ്.
പരിണാമ വാദത്തെ മുസ്ലീങ്ങളാണ് വല്ലാതെ കളിയാക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഹിന്ദു വിശ്വാസികളും പരിണാമ സിദ്ധാന്തം തെറ്റാണ് എന്നും ദൈവമാണ് ആദി മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചത് എന്നും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് ആലോചിക്കാൻ പറ്റുമോ അങ്ങനെ ആദ്യം സൃഷ്ടിച്ച ആദി മനുഷ്യനെ ദൈവം ഭൂമിയിൽ എവിടെയാണ് രണ്ട് കാലിൽ നിർത്തിയത് എന്ന്? അത് സൗദി അറേബ്യയിലോ അല്ലെങ്കിൽ നോർത്ത് ഇന്ത്യയിലോ? ഭൂമിയിലെ ജീവിവർഗ്ഗത്തിന്റെ ഉല്പത്തിയെയും വികാസ പരിണാമങ്ങളെയും പറ്റി ഡാർവിൻ വളരെ വസ്തുനിഷ്ടമായ വിവരങ്ങളാണ് വിജ്ഞാന ദാഹികളായ മനുഷ്യർക്ക് നൽകിയത്. ദൈവം ആദമിനെയും ഹവ്വയെയും സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് വിശ്വസിച്ചാൽ ബാക്കിയൊക്കെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കും?
അതുകൊണ്ട് സുഹൃത്തുക്കളെ ഞാൻ ഇത്രയേ പറയുന്നുള്ളൂ, മിത്തുകളിൽ നിന്നും വിശ്വാസങ്ങളിൽ നിന്നും വസ്തുതകളെയും യാഥാർഥ്യങ്ങളെയും വേർതിരിച്ച് മനസ്സിലാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയട്ടെ.

ഞാൻ സംഘിയായത് എങ്ങനെ?


ഞാൻ വീണ്ടും ഫേമസ് ആയി. ഇന്നലെ ക്ലബ് ഹൗസിൽ ശങ്കു ടി ദാസ് ഹോസ്റ്റ് ചെയ്ത മുറിയിൽ ലക്ഷദ്വീപ് പ്രമേയത്തെ പറ്റിയുള്ള ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്ത് സംസാരിച്ചിരുന്നു. അതിന്റെ സ്ക്രീൻ ഷോട്ട് ആരൊക്കെയോ എടുത്ത് വാട്ട്സ്‌ആപ്പിൽ പ്രചരിപ്പിച്ചാണ് എനിക്ക്  വലിയ തോതിൽ പബ്ലിസിറ്റി നൽകിയത്. ഈ സ്ക്രീൻ ഷോട്ട് മിനിറ്റുകൾക്കകം എന്റെ മകളുടെ ഫോണിലും എത്തി. അച്ഛൻ സംഘിയായി അല്ലേ എന്ന ചോദ്യത്തോടെ. എന്നെ സംഘിയാക്കാനുള്ള ഇക്കൂട്ടരുടെ ത്വരയെ ഒരു ആദരവും അംഗീകാരവും ആയിട്ടാണ് ഞാൻ കാണുന്നത്. ചാണകം എന്ന പ്രയോഗത്തോടും എനിക്കിപ്പോൾ വല്ലാത്ത ഇഷ്ടം ആണ്. 

2003 മൂന്ന് മുതൽ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ഇടപെടുന്ന ആളാണ് ഞാൻ. ആദ്യം ഓർക്കുട്ട്, പിന്നെ ബ്ലോഗ്. 2020 ജനവരി വരെ ഞാൻ കോൺഗ്രസ്സിനു വേണ്ടിയാണ് എഴുതിയത്. ബ്ലോഗിൽ കോൺഗ്രസ്സിനു വേണ്ടി എഴുതുമ്പോൾ എനിക്ക് മാർക്സിസ്റ്റുകാരിൽ നിന്ന് എന്നും ഭീഷണിയായിരുന്നു. നാട്ടിൽ പോകുമ്പോൾ ഒളിച്ചു ജീവിക്കേണ്ട അവസ്ഥയുണ്ടായി. ബ്ലോഗിൽ എഴുതുന്നത് അഞ്ചരക്കണ്ടിയിൽ നാല് നിരത്തിൽ വന്ന് പബ്ലിക്കായി പറയാൻ ധൈര്യമുണ്ടോ എന്നായിരുന്നു ഒരു സഖാവിന്റെ ഭീഷണി. അഞ്ചരക്കണ്ടി ടൗണിലെ കവലയ്ക്ക് ഞങ്ങൾ നാല് നിരത്ത് എന്നാണ് പറഞ്ഞിരുന്നത്. 

2020 ജനവരി മുതലാണ് ഞാൻ സംഘിയാകുന്നത്. അല്ലെങ്കിൽ സംഘിയാക്കപ്പെടുന്നത്. ആദ്യം ചിലർ എന്റെ കളസം പുറത്ത് വരുന്നത് കണ്ടു. പിന്നെ ഞാൻ അടിമുടി ചാണകത്തിൽ മുഴുകുന്നതും കണ്ടു. ഇന്ന് ഞാൻ ലക്ഷണമൊത്ത സംഘിയാണ്. ഇന്നലത്തെ സ്ക്രീൻ ഷോട്ട് അതിനു തെളിവുമാണ്. സത്യം പറഞ്ഞാൽ സംഘിയാകുന്ന മലയാള നാട്ടിൽ ഞാനൊരു സംഘിയാകുന്നതിൽ എനിക്ക് എന്തെന്നില്ലാത്ത ആത്മഹർഷവും തോന്നുന്നുണ്ട്. പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതിയാണ് എന്റെ കളസം പുറത്തേക്ക് അനാവരണം ചെയ്യാൻ ഇടയാക്കിയത് എന്നത് പ്രത്യേകം ഓർത്തിരിക്കേണ്ട സംഗതിയാണ്. 

എന്തായിരുന്നു പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതി? ഇന്ത്യയിൽ പാർലമെന്റ് പാസ്സാക്കിയ ഒരു സിറ്റിസൺ ആക്റ്റ് ഉണ്ട്. 1951ൽ ആണ് അത് പാസ്സാക്കിയത്. ഇന്ത്യയിൽ അനധികൃതമായി കുടിയേറുന്ന വിദേശ പൗരന്മാർക്ക് ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം നൽകുന്നതിനെ പറ്റിയാണ് ആ ആക്റ്റിൽ പറയുന്നത്. അതായത് സ്വന്തം രാജ്യത്ത് നിന്ന് യാതൊരു രേഖകളും ഇല്ലാതെ ഇന്ത്യയിൽ കുടിയേറുന്ന വിദേശി കുടിയേറ്റക്കാർ ഇവിടെ 11 വർഷം താമസിച്ചാൽ അവർക്ക് ഇന്ത്യൻ പൗരത്വത്തിനു അപേക്ഷിക്കാം. ആ നിയമം ഇപ്പോഴും ഒരു മാറ്റവും ഇല്ലാതെ തുടരുന്നുമുണ്ട്. അതായത് പാക്കിസ്ഥാനിൽ നിന്നല്ല ഏത് രാജ്യത്ത് നിന്നും  രേഖകൾ ഒന്നും ഇല്ലാതെ ഇന്ന് ഇന്ത്യയിലേക്ക് കുടിയേറുന്ന മുസ്ലീങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്ക് ഇവിടെ 11 വർഷം താമസിച്ചാൽ 2032 ജൂൺ ഒന്നിനു ഇന്ത്യൻ പൗരത്വത്തിനു അപേക്ഷിക്കാം. നടപടി ക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കി പൗരത്വം നൽകും. പാക്കിസ്ഥാനി മുസ്ലീമിനും നൽകും. ഒരു വിവേചനവും ഇല്ല. ആ പ്രക്രിയ ഇന്നും തുടരുന്നുമുണ്ട്. 

2019ൽ ആ നിയമത്തിൽ CAA എന്ന പേരിൽ ഒരു ഭേദഗതി വരുത്തി പാർലമെന്റ് പാസ്സാക്കി. പാക്ക്, അഫ്‌ഗാൻ, ബംഗ്ലാദേശ് എന്നീ മൂന്ന് ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന്  2014 ഡിസംബർ 31നു മുൻപ്  കുടിയേറിയ ആ രാജ്യങ്ങളിലെ ആറ് ന്യൂനപക്ഷ മത വിഭാഗങ്ങൾക്ക് 2020 ജനവരി ഒന്ന് മുതൽ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വത്തിനു അപേക്ഷിക്കാം. 11 വർഷം താമസിക്കണം എന്നിടത്ത് അഞ്ച് വർഷം മതി എന്ന ഇളവ്. മേപ്പടി മൂന്ന് രാജ്യങ്ങളിൽ മുസ്ലീങ്ങൾ മത ന്യൂനപക്ഷം അല്ലാത്തത് കൊണ്ട് ഈ ഇളവ് ഇവിടെ താമസിക്കുന്ന മുസ്ലീം കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ഇല്ല. അവർ 11 വർഷം തന്നെ താമസിക്കണം പൗരത്വം ലഭിക്കാൻ. ഹിന്ദു,സിഖ്,കൃസ്ത്യൻ, ബൗദ്ധ,ജൈന മുതലായ  മതവിഭാഗങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന ഈ ഇളവ് ഒറ്റത്തവണ മാത്രമാണ്. 2015 ജനവരി ഒന്ന് മുതൽ കുടിയേറുന്ന ഹിന്ദുവിനും മുസ്ലീമിനും പൗരത്വം കിട്ടാൻ 11 വർഷം താമസിച്ച് 2026 ൽ മാത്രമേ പൗരത്വത്തിനു അപേക്ഷിക്കാൻ പറ്റൂ. വിവേചനം ഒന്നുമില്ല. ഈ ഒറ്റത്തവണ ഇളവാണ് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കപ്പെട്ട CAA യും കുപ്രസിദ്ധമായ മുസ്ലീം വിവേചനവും. 

ഈ സത്യം ഫേസ്‌ബുക്കിൽ എഴുതിയപ്പോൾ ആദ്യം തന്തയ്ക്ക് വിളിച്ചത് കോൺഗ്രസ്സുകാർ തന്നെ ആയിരുന്നു. മുസ്ലീങ്ങൾ എന്റെ കളസം അരയിൽ നിന്ന് ഊരി വരുന്നത് സാകൂതം നോക്കിയിരുന്നു എന്ന് മാത്രം. എനിക്ക് ഈ സത്യം പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കണമായിരുന്നു. ലക്ഷദ്വീപിന്റെ കാര്യത്തിലും എനിക്ക് സത്യം പറഞ്ഞേ പറ്റൂ.  കോൺഗ്രസ്സും സി.പി.എമ്മും മുസ്ലീം വോട്ടിനു വേണ്ടി വൃത്തി കെട്ട പ്രീണനം ആണ് നടത്തുന്നത്. CAA വിരുദ്ധ സമരം മുതൽ ലക്ഷദ്വീപ് പ്രമേയം വരെ അതാണ് കാണുന്നത്. സത്യത്തിൽ മുസ്ലീങ്ങളെ കോൺഗ്രസ്സും സി.പി.എമ്മും ഇരയാക്കുകാണ്, വോട്ടിനു വേണ്ടി മാത്രം. വേറെ ഒരു സ്നേഹവും മുസ്ലീങ്ങളോട് ഇല്ല. ഈ കപട സ്നേഹം മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. മുസ്ലീങ്ങളും ഹിന്ദുക്കളും ഇന്ത്യൻ മണ്ണിന്റെ തുല്യ അവകാശികളാണ്. ബി.ജെ.പി. സർക്കാർ മുസ്ലീങ്ങളോട് ഒരു വിവേചനവും കാണിക്കുന്നില്ല. കാണിക്കുകയും ഇല്ല. ഈ സത്യം വിളിച്കു പറയാൻ ഞാനിതാ കളസം മാത്രം ധരിച്ച് നിങ്ങളുടെ മുന്നിൽ അർദ്ധ നഗ്നനായി നിൽക്കുന്നു. നന്ദി, നമസ്ക്കാരം.